【#行業(yè)資訊# #飛書這個(gè)軟件安全嗎#】

飛書這個(gè)軟件安全嗎，“飛書因涉嫌違反法規(guī)而被微信封封”。事件中發(fā)生了新的事態(tài)發(fā)展。 ByteDance副總裁兼產(chǎn)品負(fù)責(zé)人謝欣表示，對于業(yè)內(nèi)人士對飛書或因拉扯關(guān)系鏈而受到微信限制的猜測，飛書作為現(xiàn)代企業(yè)辦公工具無法使用微信登錄。 其中的信息和文件也不支持與微信共享，“我們真的不知道如何拉微信關(guān)系鏈”。 無論微信是霸道還是倒水，還是飛書假裝可憐，我們不妨討論爭議的焦點(diǎn)：是否懷疑飛書牽扯到關(guān)系鏈。

飛書可能會(huì)通過共享鏈接來標(biāo)記朋友。

謝欣在微頭條上說：“作為現(xiàn)代企業(yè)辦公工具，飛書既不能使用微信登錄，也不能將飛書中的信息和文檔支持與微信共享。我們真的不知道如何拉微信之間的關(guān)系。 連鎖店?！?/p>

與飛書團(tuán)隊(duì)發(fā)布的另一份官方聲明相比，它寫著“飛書文件的相關(guān)共享鏈接無法在微信中打開”。

由于Feishu本身不支持與微信共享文檔，因此沒有“無法打開”之類的東西。

這種不一致的聲明已被擱置。 畢竟，作為一個(gè)重點(diǎn)，謝欣可能太忙了，無法閱讀前一天同事的講話。

然后，讓我們看一下飛書之前在微信上的共享鏈接，看看是否有任何懷疑拉扯關(guān)系鏈。

在屏幕截圖中，您可以通過共享QR碼邀請您的微信好友成為聯(lián)系人，并通過鏈接跳至注冊頁面。 這些技術(shù)動(dòng)作得出的路徑是：您的微信朋友將微信名片分享給微信，您通過了名片2當(dāng)微碼下載微信時(shí)，微信的背景將標(biāo)記您的關(guān)系。

對于Bydance系統(tǒng)的技術(shù)之神來說，這種小技術(shù)是完全可能的。 畢竟，字節(jié)跳動(dòng)的技術(shù)實(shí)力也是全國之首。

在血腥的社會(huì)產(chǎn)品市場中，字節(jié)跳動(dòng)與騰訊之間的糾紛一直沒有中斷，圍繞拉扯關(guān)系鏈的糾紛繼續(xù)爆發(fā)。

早在2017年，公眾發(fā)現(xiàn)，通過微信授權(quán)登錄后，頭條和豆陰的“ May Know People”模塊可以進(jìn)行比較，而無需獲得用戶通訊錄的許可或用戶的手機(jī)號(hào)碼。 準(zhǔn)確推薦微信一級(jí)和二級(jí)朋友。 當(dāng)時(shí)，一些技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)，頭條應(yīng)用程序可能通過cookie用戶共享行為拉動(dòng)微信用戶關(guān)系鏈。 換句話說，如果您的微信朋友分享了有關(guān)當(dāng)下今日頭條的文章，則在您單擊后，您與微信朋友的關(guān)系就會(huì)被頭條標(biāo)記。

2018年1月18日，頭條發(fā)布了《頭條號(hào)平臺(tái)關(guān)于規(guī)范推廣類信息發(fā)布的公告》，規(guī)定從1月24日起禁止推廣微信，微博等第三方平臺(tái)賬戶。違規(guī)者將受到帳號(hào)限制 。 扣除或沉默的處罰。 不使用商品卡功能禁止在內(nèi)容中推廣電子商務(wù)平臺(tái)(淘寶，微店等)產(chǎn)品。

2019年3月19日，《南方都市報(bào)》發(fā)表文章“法學(xué)博士生訴抖音多閃過度讀取通訊錄，索賠6萬!被精準(zhǔn)推薦好友”，稱法醫(yī)小玲(化名)反對抖音，多閃發(fā)起 提起訴訟，理由是兩個(gè)應(yīng)用程序都過度閱讀了手機(jī)通訊錄。 未經(jīng)小玲的授權(quán)，兩個(gè)應(yīng)用程序都準(zhǔn)確地向他推薦了多個(gè)“朋友”。 朋友包括多年未聯(lián)系的人。

2019年3月20日，天津?yàn)I海新區(qū)人民法院宣布了裁定結(jié)果，要求斗銀立即停止向Doxan提供微信/ QQ開放平臺(tái)授權(quán)的登錄服務(wù)。 同時(shí)，多閃通過獲得了未經(jīng)授權(quán)的訪問。 還要求禁用微信/ QQ用戶的頭像和昵稱。 該裁決的結(jié)果意味著，騰訊對用戶數(shù)據(jù)保護(hù)的要求已得到抖音法律的承認(rèn)。 該案例有望成為國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)用戶信息保護(hù)領(lǐng)域的基準(zhǔn)案例。

這次，微信限制了Feishu的分享鏈接。 是什么原因? 這位官員什么都沒說。 如果您查看升級(jí)后的“微信外部鏈接內(nèi)容管理規(guī)范”，您可能會(huì)理解它，或者是由于用戶考慮了個(gè)人信息保護(hù)，因此無需重復(fù)這些詞語。

讓我們看一下專家們的看法：“數(shù)據(jù)是Internet公司的重要資產(chǎn)，平臺(tái)有責(zé)任維護(hù)自己的數(shù)據(jù)安全，并有權(quán)保護(hù)用戶的個(gè)人隱私不受侵犯?！? 中國社會(huì)科學(xué)院信息研究中心秘書長姜啟平在接受采訪時(shí)說。

近年來，保護(hù)用戶數(shù)據(jù)隱私已成為國際社會(huì)的共識(shí)。 根據(jù)用戶協(xié)議，2019年1月21日，谷歌違反了2018年更新的《歐洲通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)。 法國監(jiān)管機(jī)構(gòu)對谷歌的母公司Alphabet公司處以5000萬歐元的罰款。蘋果還關(guān)閉了Facebook發(fā)布內(nèi)部iOS應(yīng)用程序的能力，午餐菜單中的Facebook應(yīng)用程序的早期版本等基本工具也已關(guān)閉。 對此，蘋果表示，F(xiàn)acebook向iPhone用戶發(fā)布的“市場調(diào)查”應(yīng)用違反了雙方之間的協(xié)議，即允許Facebook收集用戶的各種個(gè)人數(shù)據(jù)。

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的一些觀察家認(rèn)為，就業(yè)務(wù)規(guī)則而言，該軟件是一種類似于微信的社交產(chǎn)品。 由于每個(gè)人都是社交產(chǎn)品，因此其他人沒有理由鏈接到他們自己的產(chǎn)品。 “麥當(dāng)勞將不允許肯德基在其自己的商店中分發(fā)傳單。”

根據(jù)張小龍龍過去對微信公開課PRO的評論，即使他自己的QQ關(guān)系鏈也沒有粗魯?shù)刂苯訉?dǎo)入微信，而是讓用戶選擇。

從中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的歷史來看，互聯(lián)網(wǎng)公司相互“封鎖”已成為一種普遍的做法。 以今天的頭條新聞為例，“禁令”更加嚴(yán)格。 今日的頭條明確規(guī)定，不得在頭條上推廣第三方平臺(tái)帳戶(如微信官方帳戶和微博)。 違反規(guī)則的人將被扣除分?jǐn)?shù)，否則將被禁言。

說到業(yè)務(wù)規(guī)則，此事件是否是成功的商業(yè)營銷策略? 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授，清華大學(xué)全球產(chǎn)業(yè)4.5研究所副所長朱恒元教授曾說：“在商業(yè)案例中，不論國內(nèi)，國外都有這樣的案例。” 遇到大公司，甚至上升到訴訟水平。即使小公司敗訴，它仍然可以低成本獲得公眾關(guān)注和曝光?！?/p>

其實(shí)按照字節(jié)跳動(dòng)做產(chǎn)品的能力，如果回歸初心，把注意力放在鉆研到產(chǎn)品本身，做好產(chǎn)品，能專注于把飛書的用戶體驗(yàn)做好，那何愁不能成功?

以上就是小編圍繞“飛書這個(gè)軟件安全嗎”展開的討論，感謝閱讀！