【#行業(yè)資訊# #飛書(shū)這個(gè)軟件安全嗎#】

飛書(shū)這個(gè)軟件安全嗎，“飛書(shū)因涉嫌違反法規(guī)而被微信封封”。事件中發(fā)生了新的事態(tài)發(fā)展。 ByteDance副總裁兼產(chǎn)品負(fù)責(zé)人謝欣表示，對(duì)于業(yè)內(nèi)人士對(duì)飛書(shū)或因拉扯關(guān)系鏈而受到微信限制的猜測(cè)，飛書(shū)作為現(xiàn)代企業(yè)辦公工具無(wú)法使用微信登錄。 其中的信息和文件也不支持與微信共享，“我們真的不知道如何拉微信關(guān)系鏈”。 無(wú)論微信是霸道還是倒水，還是飛書(shū)假裝可憐，我們不妨討論爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：是否懷疑飛書(shū)牽扯到關(guān)系鏈。

飛書(shū)可能會(huì)通過(guò)共享鏈接來(lái)標(biāo)記朋友。

謝欣在微頭條上說(shuō)：“作為現(xiàn)代企業(yè)辦公工具，飛書(shū)既不能使用微信登錄，也不能將飛書(shū)中的信息和文檔支持與微信共享。我們真的不知道如何拉微信之間的關(guān)系。 連鎖店。”

與飛書(shū)團(tuán)隊(duì)發(fā)布的另一份官方聲明相比，它寫(xiě)著“飛書(shū)文件的相關(guān)共享鏈接無(wú)法在微信中打開(kāi)”。

由于Feishu本身不支持與微信共享文檔，因此沒(méi)有“無(wú)法打開(kāi)”之類(lèi)的東西。

這種不一致的聲明已被擱置。 畢竟，作為一個(gè)重點(diǎn)，謝欣可能太忙了，無(wú)法閱讀前一天同事的講話(huà)。

然后，讓我們看一下飛書(shū)之前在微信上的共享鏈接，看看是否有任何懷疑拉扯關(guān)系鏈。

在屏幕截圖中，您可以通過(guò)共享QR碼邀請(qǐng)您的微信好友成為聯(lián)系人，并通過(guò)鏈接跳至注冊(cè)頁(yè)面。 這些技術(shù)動(dòng)作得出的路徑是：您的微信朋友將微信名片分享給微信，您通過(guò)了名片2當(dāng)微碼下載微信時(shí)，微信的背景將標(biāo)記您的關(guān)系。

對(duì)于Bydance系統(tǒng)的技術(shù)之神來(lái)說(shuō)，這種小技術(shù)是完全可能的。 畢竟，字節(jié)跳動(dòng)的技術(shù)實(shí)力也是全國(guó)之首。

在血腥的社會(huì)產(chǎn)品市場(chǎng)中，字節(jié)跳動(dòng)與騰訊之間的糾紛一直沒(méi)有中斷，圍繞拉扯關(guān)系鏈的糾紛繼續(xù)爆發(fā)。

早在2017年，公眾發(fā)現(xiàn)，通過(guò)微信授權(quán)登錄后，頭條和豆陰的“ May Know People”模塊可以進(jìn)行比較，而無(wú)需獲得用戶(hù)通訊錄的許可或用戶(hù)的手機(jī)號(hào)碼。 準(zhǔn)確推薦微信一級(jí)和二級(jí)朋友。 當(dāng)時(shí)，一些技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)，頭條應(yīng)用程序可能通過(guò)cookie用戶(hù)共享行為拉動(dòng)微信用戶(hù)關(guān)系鏈。 換句話(huà)說(shuō)，如果您的微信朋友分享了有關(guān)當(dāng)下今日頭條的文章，則在您單擊后，您與微信朋友的關(guān)系就會(huì)被頭條標(biāo)記。

2018年1月18日，頭條發(fā)布了《頭條號(hào)平臺(tái)關(guān)于規(guī)范推廣類(lèi)信息發(fā)布的公告》，規(guī)定從1月24日起禁止推廣微信，微博等第三方平臺(tái)賬戶(hù)。違規(guī)者將受到帳號(hào)限制 。 扣除或沉默的處罰。 不使用商品卡功能禁止在內(nèi)容中推廣電子商務(wù)平臺(tái)(淘寶，微店等)產(chǎn)品。

2019年3月19日，《南方都市報(bào)》發(fā)表文章“法學(xué)博士生訴抖音多閃過(guò)度讀取通訊錄，索賠6萬(wàn)!被精準(zhǔn)推薦好友”，稱(chēng)法醫(yī)小玲(化名)反對(duì)抖音，多閃發(fā)起 提起訴訟，理由是兩個(gè)應(yīng)用程序都過(guò)度閱讀了手機(jī)通訊錄。 未經(jīng)小玲的授權(quán)，兩個(gè)應(yīng)用程序都準(zhǔn)確地向他推薦了多個(gè)“朋友”。 朋友包括多年未聯(lián)系的人。

2019年3月20日，天津?yàn)I海新區(qū)人民法院宣布了裁定結(jié)果，要求斗銀立即停止向Doxan提供微信/ QQ開(kāi)放平臺(tái)授權(quán)的登錄服務(wù)。 同時(shí)，多閃通過(guò)獲得了未經(jīng)授權(quán)的訪(fǎng)問(wèn)。 還要求禁用微信/ QQ用戶(hù)的頭像和昵稱(chēng)。 該裁決的結(jié)果意味著，騰訊對(duì)用戶(hù)數(shù)據(jù)保護(hù)的要求已得到抖音法律的承認(rèn)。 該案例有望成為國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)信息保護(hù)領(lǐng)域的基準(zhǔn)案例。

這次，微信限制了Feishu的分享鏈接。 是什么原因? 這位官員什么都沒(méi)說(shuō)。 如果您查看升級(jí)后的“微信外部鏈接內(nèi)容管理規(guī)范”，您可能會(huì)理解它，或者是由于用戶(hù)考慮了個(gè)人信息保護(hù)，因此無(wú)需重復(fù)這些詞語(yǔ)。

讓我們看一下專(zhuān)家們的看法：“數(shù)據(jù)是Internet公司的重要資產(chǎn)，平臺(tái)有責(zé)任維護(hù)自己的數(shù)據(jù)安全，并有權(quán)保護(hù)用戶(hù)的個(gè)人隱私不受侵犯?！? 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息研究中心秘書(shū)長(zhǎng)姜啟平在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

近年來(lái)，保護(hù)用戶(hù)數(shù)據(jù)隱私已成為國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。 根據(jù)用戶(hù)協(xié)議，2019年1月21日，谷歌違反了2018年更新的《歐洲通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)。 法國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)谷歌的母公司Alphabet公司處以5000萬(wàn)歐元的罰款。蘋(píng)果還關(guān)閉了Facebook發(fā)布內(nèi)部iOS應(yīng)用程序的能力，午餐菜單中的Facebook應(yīng)用程序的早期版本等基本工具也已關(guān)閉。 對(duì)此，蘋(píng)果表示，F(xiàn)acebook向iPhone用戶(hù)發(fā)布的“市場(chǎng)調(diào)查”應(yīng)用違反了雙方之間的協(xié)議，即允許Facebook收集用戶(hù)的各種個(gè)人數(shù)據(jù)。

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的一些觀察家認(rèn)為，就業(yè)務(wù)規(guī)則而言，該軟件是一種類(lèi)似于微信的社交產(chǎn)品。 由于每個(gè)人都是社交產(chǎn)品，因此其他人沒(méi)有理由鏈接到他們自己的產(chǎn)品。 “麥當(dāng)勞將不允許肯德基在其自己的商店中分發(fā)傳單?！?/p>

根據(jù)張小龍龍過(guò)去對(duì)微信公開(kāi)課PRO的評(píng)論，即使他自己的QQ關(guān)系鏈也沒(méi)有粗魯?shù)刂苯訉?dǎo)入微信，而是讓用戶(hù)選擇。

從中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的歷史來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)公司相互“封鎖”已成為一種普遍的做法。 以今天的頭條新聞為例，“禁令”更加嚴(yán)格。 今日的頭條明確規(guī)定，不得在頭條上推廣第三方平臺(tái)帳戶(hù)(如微信官方帳戶(hù)和微博)。 違反規(guī)則的人將被扣除分?jǐn)?shù)，否則將被禁言。

說(shuō)到業(yè)務(wù)規(guī)則，此事件是否是成功的商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)策略? 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授，清華大學(xué)全球產(chǎn)業(yè)4.5研究所副所長(zhǎng)朱恒元教授曾說(shuō)：“在商業(yè)案例中，不論國(guó)內(nèi)，國(guó)外都有這樣的案例?！? 遇到大公司，甚至上升到訴訟水平。即使小公司敗訴，它仍然可以低成本獲得公眾關(guān)注和曝光?！?/p>

其實(shí)按照字節(jié)跳動(dòng)做產(chǎn)品的能力，如果回歸初心，把注意力放在鉆研到產(chǎn)品本身，做好產(chǎn)品，能專(zhuān)注于把飛書(shū)的用戶(hù)體驗(yàn)做好，那何愁不能成功?

以上就是小編圍繞“飛書(shū)這個(gè)軟件安全嗎”展開(kāi)的討論，感謝閱讀！