被告人造句

被告人造句

• 1、曾經(jīng)震驚海內(nèi)外的承德文物盜竊大案于昨天畫上句號，承德市中級人民法院當(dāng)日上午將被告人李海濤押赴刑場執(zhí)行死刑。
• 2、發(fā)現(xiàn)被告人可能遺漏罪行需要追訴，公訴人當(dāng)機(jī)立斷，在另一被告黃某某處尋求突破點(diǎn)，進(jìn)行有針對性的訊問。
• 3、而投資者在交納一定的保證金后，委托其公司進(jìn)行的股票交易完全是被告人編造的虛買虛賣，與合法的股票市場并不發(fā)生任何交易關(guān)系。
• 4、郭美美案公訴人宣讀起訴書，認(rèn)為二被告人無視國法，開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)以開設(shè)賭場罪追究刑事責(zé)任。
• 5、在刑事案件中，如果不能充分證明犯罪嫌疑人或者被告人有罪或者犯較重的罪，就應(yīng)當(dāng)作出無罪或者罪輕的判決，這就是所謂“罪疑惟輕”的原則。
• 6、近日，山東省無棣縣人民法院審結(jié)一起教師強(qiáng)奸猥褻女學(xué)生案件，被告人方某依法被判重刑。
• 7、沉默權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問或出庭受審時(shí)，有保持沉默或拒不回答的權(quán)利。
• 8、更應(yīng)為我們這些看客關(guān)注的是，即便許霆在庭審中些許說辭確屬狡辯，也是他作為被告人應(yīng)有的法定權(quán)利，許霆可以“說著玩”，但我們應(yīng)該認(rèn)真聽。
• 9、為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、申請為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、申請取保候?qū)?、幫助控告申訴；為被告人進(jìn)行辯護(hù)。
• 10、經(jīng)法院審理查明，被告人麥某在其經(jīng)營的佛山市禪城區(qū)南莊杏頭南興綜合店內(nèi)，擅自銷售假冒“采詩”注冊商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品。
• 11、也就是事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告人自愿認(rèn)罪，并簽寫具結(jié)書，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑建議。
• 12、重審時(shí)，只有在發(fā)現(xiàn)案件的基本事實(shí)確實(shí)發(fā)生變化時(shí)，才可能對被告人判處比原審判決更重的刑罰。
• 13、原告人指被告人草擬有關(guān)文件時(shí)疏忽行事，而且未有針對有關(guān)土地而將該些權(quán)利注冊。
• 14、法院審理認(rèn)為，被告人任某某與人爭執(zhí)后為泄私憤，在村莊公共飲水井投放毒害性物質(zhì)，危害公共安全，其行為已構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。
• 15、被告人決定認(rèn)罪以求從輕處理。
• 16、被告人張某協(xié)助抓獲同案犯劉某，有立功表現(xiàn)，且認(rèn)罪態(tài)度較好，依法予以減輕處罰。
• 17、據(jù)被告人王某描述，他的公司為被害公司制作網(wǎng)站已有一年，可該公司至今未將尾款付清。
• 18、這在理論上，可以納入廣義的“罪疑惟輕”，即對涉案財(cái)物的數(shù)額等影響被告人量刑的純正量刑事實(shí)，如果存在事實(shí)不清的問題，則認(rèn)定罪輕的事實(shí)。
• 19、為方便年事已高且常年患病的被告人劉某某，近日，嵐縣人民法院將法庭開到了被告人家中。
• 20、被告人胡長清在審判中被指控犯有受賄罪。
• 21、蚌埠市中院審理后認(rèn)為，被告人朱加祥、王敏因奸情敗露與被害人何啟衛(wèi)產(chǎn)生矛盾后，竟將何殺害，兩人的行為均構(gòu)成故意殺人罪。
• 22、審判長宣布閉庭，將被告人季建業(yè)帶出法庭。
• 23、法院審理認(rèn)為，被告人張娟采用繩子吊頸的方式，故意非法剝奪他人生命，致被害人窒息死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。
• 24、檢方指控罪名為開設(shè)賭場罪，認(rèn)為郭美美、趙曉來二被告人無視國法，開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)以開設(shè)賭場罪追究刑事責(zé)任。
• 25、保釋，是指犯罪嫌疑人、被告人以具結(jié)、保證人保證或財(cái)產(chǎn)、金錢為擔(dān)保條件等方式獲得釋放，同時(shí)被要求在隨后的訴訟程序中按照指定的時(shí)間、地點(diǎn)到案的制度。
• 26、檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭美美、趙曉來無視國法，開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)以開設(shè)賭場罪追究刑事責(zé)任。
• 27、聽著姑姑撕心裂肺般的悲訴，在法警的押解下正走出法庭的被告人張勇，回頭看了眼姑姑，眼神滿是悔意。 hao86.com
• 28、三名被告人都發(fā)現(xiàn)，管教民警段寶仁在提審犯人時(shí)，有不鎖門的習(xí)慣。
• 29、付瓊說，少年法庭考慮到老人的心愿，還是決定讓被告人張某和他奶奶見一面。
• 30、當(dāng)時(shí)對被告人的人性化措施還包括在提押被告人過程中，為被告人佩戴面罩。
• 31、被告人韓守林是科爾沁左翼中旗某小學(xué)教師。
• 32、“核”字簽下去后夢到被告人從案卷里走出來了。
• 33、在被告人陳某提起驢尾巴空血時(shí)，被告人李某給其拍照，后由被告人陳某將照片發(fā)布于微信上，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)引起公眾的憤怒和譴責(zé)。
• 34、刑訊逼供是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，以獲取其供述的一種極惡劣的審訊方法。
• 35、被告人薛英勛犯貪污罪，免予刑事處罰。
• 36、被告人有辯護(hù)權(quán)，這一辯護(hù)權(quán)受到憲法的保障。
• 37、至于官面前桌上要燒香錢、朱墨錢、筆硯錢;氈條坐褥俱被告人所備。
• 38、沉默權(quán)是現(xiàn)代刑事訴訟中一項(xiàng)犯罪嫌疑人和被告人的基本權(quán)利，也是無罪。定原則的核心內(nèi)容。
• 39、為爭奪抽砂船“保護(hù)費(fèi)”，被告人還伙同組織其他成員攜帶刀具、鐵管等與另一團(tuán)伙成員進(jìn)行斗毆，將對方成員打致輕傷。
• 40、被告人包來旭對起訴書指控的罪名及事實(shí)均無異議，辯解其因舊疾復(fù)發(fā)意欲輕生，又對社會不滿，故以在公交車上放火的方式報(bào)復(fù)社會。
• 41、都是其兒子、丈夫所為，我支持他的疑惑，因?yàn)槲乙灿型瑯拥膿?dān)心，經(jīng)驗(yàn)表明，確有家屬暗中自行受賄的替罪羊，也確有逞性妄為在前、推諉塞責(zé)在后的被告人。
• 42、本院認(rèn)為，被告人劉鐵男身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，直接或通過其子劉德成非法收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪。
• 43、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問。
• 44、被告人出庭受審應(yīng)去除戒具，被告人。
• 45、被告人芳芳被判處拘役三個(gè)月，緩役六個(gè)月。
• 46、鞏義市法院審理后認(rèn)為，被告人李斌結(jié)伙采取強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。
• 47、在刑事訴訟中，作為國家專門機(jī)關(guān)的公檢法所擁有的權(quán)力與作為當(dāng)事人的犯罪嫌疑人、被告人所享有的權(quán)利經(jīng)常處于失衡的狀態(tài)。
• 48、遂以破壞電力設(shè)備罪判處被告人張立春死刑，被告人杜自俊、汪文付無期徒刑，被告人杜自書有期徒刑十四年，以轉(zhuǎn)移贓物罪判處被告人李建群有期徒刑一年。
• 49、其中，犯罪嫌疑人或者被告人的權(quán)利值得尊重和保護(hù)，犯罪被害人的權(quán)利也應(yīng)該得到尊重和保護(hù)。
• 50、作為有利于被告人的一種量刑制度，酌量減輕屬于“輕罰機(jī)制”的組成部分，具有救濟(jì)立法過厲的功能。
• 51、長期的審判實(shí)踐證明，刑事判決書具有宣講法律規(guī)定、傳播法律思想、感化被告人和教育社會公眾重要作用。
• 52、這些被告人和更多沒能列舉的被告人，已經(jīng)或正在被新的熱點(diǎn)人物或事件所掩沒。
• 53、被告人稱只拿了集資額一半多。
• 54、刑事缺席審判是指被告人在法庭審理時(shí)不到庭參加訴訟的情況下，公訴方和辯護(hù)人到庭，在法官的主持下進(jìn)行的審判活動。
• 55、法制網(wǎng)訊記者郭宏鵬黃輝通訊員黃安蔣煌近日，江西省上饒縣人民法院一審以幫助偽造證據(jù)罪判處被告人廖偉林有期徒刑一年六個(gè)月。
• 56、這些犯罪案件中，被告人大多采用刀捅致命處、斧頭連砍、石頭猛砸等極端暴力方式致使被害人傷亡。
• 57、然而，由于原告人是個(gè)人訴訟，被告人因此回應(yīng)。
• 58、在檢察機(jī)關(guān)起訴的被告人及犯罪事實(shí)范圍內(nèi)，在不妨礙被告人辯護(hù)權(quán)行使的前提下，法院可以變更檢察機(jī)關(guān)指控的罪名。
• 59、原告人無法阻截被告人的行為，于是向法院申請強(qiáng)制令，禁止被告人繼續(xù)其行為，理由是該行為構(gòu)成侵犯實(shí)產(chǎn)。
• 60、超期羈押是一種嚴(yán)重侵犯犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)利的違法行為，而且在實(shí)踐中一直難以根治。
• 61、辯護(hù)權(quán)是憲法和法律賦予刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)基本權(quán)利，是犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的核心。
• 62、龍港區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人張某某無視國法，身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，其行為觸犯了刑法，構(gòu)成受賄罪。
• 63、超期羈押，是指刑事訴訟活動中辦案機(jī)關(guān)依法羈押犯罪嫌疑人或被告人之后，超過法定的羈押期限而繼續(xù)羈押的行為。
• 64、因?yàn)楦綆袷略V訟有其特殊性，被告人羈押在案，其家庭往往也一貧如洗，其本身又要接受刑事處罰，賠償能力是非常有限的，這也是造成兩種判決方式都無法最終執(zhí)行的根結(jié)所在。
• 65、自證無罪權(quán)應(yīng)當(dāng)是犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中的一項(xiàng)重要權(quán)利，它區(qū)別于辯護(hù)權(quán)、禁止強(qiáng)迫自證其罪原則。
• 66、旁聽者屏息以待，三名被告人的回答不盡相同，聲音卻都是一樣的微弱。
• 67、我們知道，沉默權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人在現(xiàn)代刑事訴訟中的一項(xiàng)基本權(quán)利。
• 68、遂判處被告人武建有期徒刑六年零六個(gè)月，并處罰金人民幣元，同時(shí)責(zé)令退賠被害人劉女士經(jīng)濟(jì)損失人民幣元。
• 69、刑事強(qiáng)制處分并不單單是一個(gè)純刑事訴訟法上的訴訟行為，其本質(zhì)乃是對犯罪嫌疑人、被告人基本權(quán)利干預(yù)之行為。
• 70、在公安機(jī)關(guān)對此事進(jìn)行調(diào)查過程中，被告人時(shí)留申、王明偉受被告人時(shí)軍鋒的指使作了偽證。
• 71、浙江溫嶺殺醫(yī)案被告人連恩青昨天被依法執(zhí)行死刑。
• 72、證明傷害可分性的責(zé)任落在了被告人尋求對自身責(zé)任的限制上。
• 73、如果不想得差評，那就花錢消災(zāi)吧，被告人。
• 74、一般刑事案件開庭時(shí)，法官會先請法警去除被告人的戒具。
• 75、溫嶺殺醫(yī)案二審近日公開宣判，浙江省高院駁回上訴，維持被告人連恩青死刑判決。
• 76、我國刑事訴訟法中有關(guān)被告人口供的規(guī)定過于抽象，操作性差，缺乏完備的證據(jù)規(guī)則，難以保障口供發(fā)揮應(yīng)有的作用。
• 77、依此指出應(yīng)當(dāng)對被告人在法定刑以下判處刑罰，并且為本案的被告人如何尋求司法救濟(jì)提出建議。
• 78、在這些案件中，有被告人承認(rèn)，多次觀看手機(jī)多媒體卡中煽動實(shí)施恐怖活動的視頻，產(chǎn)生“圣戰(zhàn)”思想，參與非法制造槍支、預(yù)謀殺人犯罪。
• 79、另一方面，被告人的行為已觸犯刑律，若因證據(jù)獲得的程序的不當(dāng)性而被宣告無罪，暴露無遺的社會危害性又與我國打擊犯罪的精神相悖，負(fù)面影響是可想而知的。
• 80、吳律師表示，雖本案中被告人周某生殖器未進(jìn)入被害人身體，但根據(jù)法學(xué)界理論通說即男子生殖器接觸幼女生殖器既構(gòu)成強(qiáng)奸罪既遂。
• 81、訴訟的公正性，就是要既保護(hù)被告人的合法權(quán)益，又保護(hù)被害人的合法權(quán)利，兩者不可偏廢。
• 82、此外，醉駕發(fā)生事故造成的財(cái)產(chǎn)損失、被告人有無前科劣跡等因素，也會作為判刑輕重的依據(jù)。
• 83、本院認(rèn)為，被告人林森浩為泄憤采用投放毒物的方法故意殺人，致被害人黃洋死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。
• 84、如果犯罪嫌疑人和被告人在訴訟過程中行使沉默權(quán)，司法人員不得以此為由對其作出不利的推定。
• 85、昨天，案子判下來被告人祝某、史某故意非法傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
• 86、目前人大正在審議的草案規(guī)定，刑事案件受害人或親屬由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失，可請求精神損害賠償。
• 87、在偵查機(jī)關(guān)及其偵查人員和犯罪嫌疑人、被告人的博弈中，激勵(lì)雙方合法獲取口供。
• 88、刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、刑事被告人使用肉刑或變相肉刑，逼取口供的行為。
• 89、在杜培武、佘祥林、趙作海等重大冤案錯(cuò)案曝光后，人們發(fā)現(xiàn)，這些案件的辯護(hù)律師當(dāng)初都為被告人作了無罪辯護(hù)，悲催的是，他們的辯護(hù)意見都沒有被采納。
• 90、本罪的行為特征是對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行肉刑或變相肉刑。
• 91、被告人是否有罪，不取決于他是否認(rèn)罪，而取決于是否有證據(jù)證明他有罪。
• 92、被告人誰文件沒有答案投訴拖欠，而且法院可以推斷，他也承認(rèn)原告的指控，并輸入一個(gè)對他缺席判決。
• 93、因此，被告人的上海代表處雇傭像原告人這樣的中國公民，唯一合法渠道是通過上海市對外服務(wù)有限公司。
• 94、田參軍也只是簡單表示，其正在準(zhǔn)備二審階段的代理詞，將主要針對李某某以及另一位尚未與受害人達(dá)成賠償協(xié)議的兩名被告人。
• 95、最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，不進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論的案件，是有前提的，也就是事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告人自愿認(rèn)罪，并簽寫具結(jié)書，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑建議。
• 96、同案被告人曾湘靈因收購李曉、劉越高的贓物牟利，涉嫌掩飾、掩瞞犯罪所得、犯罪所得收入罪，同日受審。
• 97、法庭借此機(jī)會警告被告人，如果他藐視法庭就會自討苦吃。
• 98、旁聽席上有一個(gè)特殊的老人，知情者介紹他是被告人張君慧的世叔陳玉京，兩天前從山西老家趕過來。
• 99、經(jīng)過法庭教育，被告人能夠認(rèn)識到自己的罪行，接受審判是罪有應(yīng)得，并表示認(rèn)真接受改造，重新做人。
• 100、被告人賠償了被害人近親屬所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，但是被告人和被害人近親屬之間未達(dá)成對被告人的諒解，被破壞的社會關(guān)系并未完全恢復(fù)，這一矛盾并未緩和。