【#區(qū)塊鏈# #Coinbase，a16z因“非法”加密貨幣泛濫將美國(guó)證券交易委員會(huì)告上法庭#】

一個(gè)加密貨幣行業(yè)巨頭財(cái)團(tuán)正在德克薩斯州起訴美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC），以回應(yīng)其多年來(lái)所稱的“錯(cuò)誤的SEC執(zhí)法行動(dòng)”

得克薩斯州的這起訴訟由得克薩斯州加密自由聯(lián)盟（CFAT）和得克薩斯州沃斯堡的初創(chuàng)加密交易所Lejilex牽頭，要求司法明確美國(guó)證券交易委員會(huì)是否對(duì)該州的大多數(shù)數(shù)字資產(chǎn)交易擁有監(jiān)管權(quán)。原告聲稱美國(guó)證券交易委員會(huì)沒(méi)有這樣的權(quán)力，盡管該機(jī)構(gòu)經(jīng)常提出相反的主張。

CFAT在周三的新聞稿中表示：“美國(guó)證券交易委員會(huì)的非法、不可預(yù)測(cè)的做法造成了一種環(huán)境，在這種環(huán)境中，像Lejilex這樣的公司無(wú)法在不擔(dān)心受到美國(guó)證券交易會(huì)執(zhí)法行動(dòng)的情況下運(yùn)營(yíng)?！?。

CFAT由幾位加密貨幣行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者組成，包括Coinbase、Andreessen Horowitz的a16z加密貨幣部門(mén)、Ledger、Paradigm和區(qū)塊鏈資本。Coinbase已經(jīng)在與美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）打官司，因?yàn)楸M管據(jù)稱在其平臺(tái)上列出了幾只證券，但它沒(méi)有注冊(cè)為證券交易所。

CFAT在得克薩斯州的訴訟涉及同樣的主題，但卻向美國(guó)證券交易委員會(huì)發(fā)起了一場(chǎng)先發(fā)制人的州級(jí)法律訴訟。

DeFi教育基金首席法律官Amanda Tuminelli在給Decrypt的信息中表示：“這是我第一次意識(shí)到加密貨幣行業(yè)參與者主動(dòng)尋求聲明，二級(jí)市場(chǎng)銷售不是證券交易，數(shù)字資產(chǎn)交易平臺(tái)無(wú)需向美國(guó)證券交易委員會(huì)注冊(cè)?！?。

她補(bǔ)充道：“這與Coinbase在紐約聯(lián)邦法院所主張的原則相似，但Lejilex是一個(gè)集中的非托管交易所?！?。

CFAT的論點(diǎn)反映了Coinbase的論點(diǎn)，聲稱美國(guó)證券交易委員會(huì)對(duì)豪威測(cè)試下的“投資合同”的解釋過(guò)于寬泛，并將使證券銷售脫離明顯不屬于這類交易的交易。

為了說(shuō)明其立場(chǎng)，CFAT提出了購(gòu)買限量版耐克跑鞋的例子，即有人購(gòu)買這些跑鞋，意圖在以后以更高的價(jià)格轉(zhuǎn)售，同時(shí)期望耐克繼續(xù)進(jìn)行營(yíng)銷。

CFAT表示，根據(jù)美國(guó)證券交易委員會(huì)的條款，從技術(shù)上講，這些運(yùn)動(dòng)鞋可以被歸類為“證券”，轉(zhuǎn)售為“證券交易”，拍賣行將這些運(yùn)動(dòng)鞋轉(zhuǎn)售為“未注冊(cè)的證券交易所”

Lejilex聯(lián)合創(chuàng)始人Mike Wawszczak在一份聲明中表示：“我們希望我們能啟動(dòng)業(yè)務(wù)，而不是提起訴訟，但現(xiàn)在我們來(lái)了。”。“企業(yè)家不應(yīng)該被迫經(jīng)歷對(duì)流氓執(zhí)法的恐懼。”

美國(guó)證券交易委員會(huì)因其對(duì)待加密貨幣行業(yè)的方式而受到廣泛批評(píng)，包括國(guó)會(huì)甚至其內(nèi)部的批評(píng)。

然而，在過(guò)去的一年里，該機(jī)構(gòu)針對(duì)加密貨幣公司Ripple和Grayscale的法律案件都告吹，分析師們?cè)絹?lái)越樂(lè)觀地認(rèn)為，該機(jī)構(gòu)對(duì)Coinbase的指控可能會(huì)被徹底駁回。

也就是說(shuō)，肯塔基大學(xué)法學(xué)教授Brian L.Frye對(duì)Coinbase或CFAT的法律論點(diǎn)都不那么有信心。

弗萊在接受《解密》采訪時(shí)表示：“這起訴訟很有趣，但在我看來(lái)可能性很小?！薄！拔艺J(rèn)為，設(shè)計(jì)一個(gè)區(qū)分證券和非證券的明線測(cè)試是正確的戰(zhàn)術(shù)舉措，但我也認(rèn)為，他們的測(cè)試對(duì)美國(guó)證券交易委員會(huì)的限制可能比法院接受的更大?！?/p>

美國(guó)證券交易委員會(huì)的豪威測(cè)試將投資合同定義為對(duì)一家普通企業(yè)的資金投資，期望從他人的努力中獲利。正如Frye所解釋的那樣，CFAT試圖辯稱，大多數(shù)加密貨幣不會(huì)讓持有者直接擁有“普通企業(yè)”的股份，因此不應(yīng)通過(guò)測(cè)試。

弗萊說(shuō)：“很聰明，但我認(rèn)為這不會(huì)成功?！??！按蠖鄶?shù)（幾乎所有?。┕蓶|也是如此?！?/p>

周三，美國(guó)證券交易委員會(huì)加密貨幣部門(mén)的一名高級(jí)律師被證實(shí)已離開(kāi)該機(jī)構(gòu)，轉(zhuǎn)而擔(dān)任私營(yíng)部門(mén)的角色，她可能會(huì)開(kāi)始支持加密貨幣行業(yè)。

安德魯·海沃德編輯