搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
官渡之戰(zhàn)之后曹操和袁紹都在忙什么？這場戰(zhàn)役后袁紹活了幾年
官渡之戰(zhàn)結束了，曹操一如既往地用生命在玩“換家”，還好結局是勝利。官渡一戰(zhàn)，曹操雖然取勝但元氣大損。處于四戰(zhàn)之地的他，在官渡之戰(zhàn)損失頗多，是得好好緩一緩了。下次軍事行動，是在六個月之后。
從官渡之戰(zhàn)后算起，袁紹還活了一年半，本文也將在這一年說說曹操和袁紹分別在做什么。
曹操崛起早有征兆
對于官渡之戰(zhàn)曹操獲勝稱霸一時，總有好事者要從“天意”上找一找說法。這不，想要什么，就能找到什么。
曹操再次北上，劉備“敵后作亂”
建安六年四月，此時官渡之戰(zhàn)已經過去了半年。曹操經過休整，打算再給袁紹一些壓力。曹操率軍北上，擊破了袁紹在倉亭地區(qū)部署的軍隊，戰(zhàn)勝后于同年九月回到了許都。曹操此戰(zhàn)目的比較明確，倉亭地區(qū)是當?shù)刂匾亩珊涌诎?，完全控制此地，曹操以后北上將更加方便，而袁紹南下卻會增加一道門檻。
但是，此戰(zhàn)規(guī)模并不是太大，或者說對袁紹的打擊并不太大，因為袁紹馬上就又有新動作了。
袁紹指揮倉亭地區(qū)防守戰(zhàn)敗后，回到自己的大本營。經過重整軍隊，袁紹甚至將很多官渡之戰(zhàn)后冀州的失地奪了回來。同時，袁紹再次聯(lián)系曾經被曹仁擊破的劉備，讓劉備再搭把手。
劉備自從在許昌附近騷擾被曹仁擊敗后，一直沒有什么音訊。當袁紹那邊稍有起色，劉備又按耐不住激動的心情，與汝南賊龔(共)都在汝南地區(qū)作亂。
曹操沒有三頭六臂，一開始派遣蔡揚前去平亂，但卻被龔(共)都擊敗。無奈之下，曹操回到許都后基本沒有停歇馬上親征劉備。
劉備是深得戰(zhàn)爭精髓，當聽說曹操要親自率軍來的消息，宛如小沛時“丟棄妻子”，二話不說就投奔劉表，只留下傻眼的龔(共)都。
牽頭的人跑了，兄弟們怎么辦?散了唄。
曹操回老家
建安七年正月，曹操率兵回到了老家。曹操除了軍事上，在拉攏人心方面也有巨大進步。曹操回老家，一部分是炫耀，另一部分就是打下人心基礎。
曹操曾在公開場合下達命令。
曹操表示，自己起義兵是為了天下掃除暴亂。而我家鄉(xiāng)父老，卻在這過程中面臨生離死別，甚至幾乎全部去世。我回到老家這路上，竟然沒有看到一個熟人，這感覺讓我難過之極。
曹操指出，我自從發(fā)動義兵后，凡是犧牲且沒有后人的，應該讓他的親戚選一人作為他的后嗣。并且分給他們田地，再由官方為他們提供耕牛。同時，將設立學校，安排老師去給他們傳授知識和文化。還要幫助犧牲者后嗣修建祠廟，讓他們能夠在祠堂中祭祀他們的親人。
曹操感嘆，此事一旦做成，自己即使去世也沒有什么可悔恨的了。
曹操此令，流傳至今，被學者稱為《軍譙令》。
袁紹的“救贖”
話說袁紹自從官渡之戰(zhàn)后，就開始患病，身體是每況愈下。官渡之戰(zhàn)袁紹雖元氣大損，但主力尚存。從整體軍事實力上來說，要讓曹操順利滅掉自己，依舊是天方夜譚。袁紹在患病期間依舊有所作為，在曹操占領倉亭后，也收復了冀州很多地區(qū)，其中不乏當年舉城投降的“墻頭草”們。
袁紹可能無力進攻，但只要一息尚存，仍能成為曹操最大的威脅。
只可惜，袁紹“一息未存”，官渡戰(zhàn)后一年半，于建安七年五月袁紹吐血而亡。他留下的，是依然強大的...
查看詳情>>與“官渡之戰(zhàn)之后曹操和袁紹都在忙什么？這場戰(zhàn)役后袁紹活了幾年”相關的文章
袁紹為什么會輸在官渡之戰(zhàn)？袁紹與曹操之間的差距是怎樣的
東漢末年，聲勢浩大的一場黃巾之亂在歷經幾個月的風光后被殘酷鎮(zhèn)壓，雖說張角等人的起義行為失敗了，可是已經腐爛到極點的大漢王朝還是無奈得走向了滅亡。因為漢朝的無能從而讓天下間的世家士族得到了發(fā)展的機會，于是天下間群雄并起。經過連年的征戰(zhàn)，袁紹與曹操兩大集團終于到了一較高下之時，一場官渡大戰(zhàn)就此展開，可是讓沒有想到的卻是實力強大的袁紹最終敗北，而曹操卻異軍突起，成為了北方的霸主，為什么官渡之戰(zhàn)這么一場并沒有太多懸念的戰(zhàn)役會讓袁紹敗得如此徹底，袁紹到底與曹操差在哪里呢?
一、驕傲自滿
袁紹出生于袁氏家族，雖說在家族之中屬于庶出子弟，但其從小聰明好學，被長輩們寄予厚望。當時大漢朝被董卓把持朝政之時，果斷從漢朝辭官離去，另謀發(fā)展，并且還真讓他在北方打開了一片天地。
利用自家“四世三公”的名聲，先是在十八路諸侯討伐董卓當中成為了聯(lián)軍的盟主之位，從而得到了偌大的名頭，自此名動天下。之后更是利用家族的聲望直接奪取了韓馥的冀州地盤，一舉成為了北方的霸主。
但是袁紹卻并不滿足與當下的成績，之后再次奪下青州與并州之地，就連北方的公孫瓚也被其打敗，可以說當時袁紹的勢力已經達到了頂點。
一路順風順水讓袁紹在自己的內心產生了巨大的優(yōu)越感，也讓袁紹產生了一種天下英雄也不過如此的錯覺。
其實冀、青、并州等地能不費吹灰之力進入袁紹的手中，主要還是袁氏家族的功勞，但是這一切都被袁紹當成了自己的個人魅力，也正因為如此從而讓袁紹的自信心爆棚，直接與自己的本家袁氏家族開始搞分家。
畢竟當時的袁術已經成為袁氏家族的族長，以前給予了袁紹這么多幫助，現(xiàn)在自己已經發(fā)展壯大了，怎么也要反饋一下家族吧。
而這一點讓袁紹相當?shù)牟凰?，自己當年打拼天下，你們一毛錢不給，現(xiàn)在眼看自己強大了，就打算來分一杯羹，那有這等好事，正是因為這些原因袁紹與江南袁家可以說直接鬧翻了。
但是袁紹從來沒有想過這樣一個問題，這些一直跟隨自己打拼天下的文臣武將，他們是不是跟袁家還有著很深的瓜葛，說實話用千絲萬縷都不足說明白這其中的關系，畢竟當年這些人能這么順利的投奔到袁紹的門下就是看中了袁氏家族的四世三公名頭，而現(xiàn)在袁紹卻為了自己的利益跟袁氏家族鬧翻了，這讓很多人的內心有了動搖。
不過驕傲的袁紹從來不去管這些小事，但是很多事情卻都是因為一些小事從而產生了無數(shù)的矛盾，千里之堤，毀于蟻穴就是袁紹的真實寫照。
可以說一路上順風順水讓袁紹的心態(tài)開始驕傲自滿，并且自大的認為天下間英雄也不過如此，就連北方的公孫瓚也輕易的敗北自己，還有什么英雄可以跟自己相提并論呢。
二、群龍無首
在官渡大戰(zhàn)之前，要說整個天下間誰的謀士數(shù)量最多，可能就是當時的袁紹，手下的八大謀士，都是數(shù)一數(shù)二的能臣人杰。
但很多時候如果說這些謀士你無法真正的利用上，其結果或許還不如沒有，袁紹當時接收這些勢力太過順手，所以并沒有對這些謀士背后的勢力進行過敲打，尤其是在打敗北方的公孫瓚以前，不光是袁紹開始飄了，就連手下的...
查看詳情>>與“袁紹為什么會輸在官渡之戰(zhàn)？袁紹與曹操之間的差距是怎樣的”相關的文章
如果袁紹不性格如此的話，或許他在官渡之戰(zhàn)中不會輸
東漢末年，群雄并起，天下諸侯，逐鹿中原，最終，形成了三國鼎立的格局。在百余年風云激蕩的征伐中，有三場大的戰(zhàn)役，決定了三國勢力的興衰成敗。第一場，便是奠定曹操霸主基業(yè)的“官渡之戰(zhàn)”。
決戰(zhàn)總是要來臨的，雙方的野心，都不容許“兩虎并存”，兵強馬壯的袁紹率先出擊，在建安五年，命大將顏良為先鋒部隊，直奔白馬，文丑則兵進延津。曹操勢弱，但他依舊押上了所有的家底，積極應戰(zhàn)，狹路相逢勇者勝!
但最后的結果，卻是曹操大勝，完敗袁紹。究竟是何種因素，導致處于絕對優(yōu)勢的袁紹狼狽而逃呢?
仔細分析這場戰(zhàn)役的前后，其原因無外乎以下三點：
第一、出兵時機錯誤
袁紹和曹操之間終有一戰(zhàn)，這是不可避免的，然而，雖然袁紹實力大過曹操許多，但當時并非出兵的最佳時機。
首先是“兵非義兵”。曹操“奉天子以令諸侯”，占據了大義，可以自稱是東漢正統(tǒng)，而袁紹則是以勢壓人，師出無名，只能背上叛軍的名聲。
曹操的軍隊，是尊奉天子，匡扶正義，這樣一來，士兵們就有一種堂堂正正的信念，有了這個信念，軍隊便有了凝聚力。當時民生疲憊，連年征戰(zhàn)，而袁紹妄動刀兵，所以相比曹操的軍隊，他們是缺少這種信念和凝聚力的。
這兩種因素，看似虛無縹緲，實際至關重要。若是袁紹的軍隊，能夠一股作氣，消滅曹操，自然無多大影響。然而一旦作戰(zhàn)失利，打起了持久戰(zhàn)，那么袁紹這方的士氣，肯定是要大打折扣的。
第二、好大喜功，貪圖虛名
雖然袁紹認為自己有必勝的把握，但是他依舊不敢掉以輕心，這場戰(zhàn)役的開始，曹操便感覺很吃力，因此，在關羽斬顏良，解了白馬之圍后，便帶著百姓和士兵退往官渡。白馬和延津不要了。
其實曹操這一招“棄卒保車”是一個大坑，他知道在正面很難和袁紹抗衡，因此，他利用主場作戰(zhàn)，以及袁紹貪慕虛名的性格，來為自己創(chuàng)造優(yōu)勢，彌補自己兵力的不足。那這個戰(zhàn)略有著何種目的呢?
目的就是讓袁紹拉長戰(zhàn)線。袁紹好大喜功，對于送上門的延津和白馬，他絕對會吞下，并且，但凡是曹操退出的城池，袁紹都會派兵占據，這樣一來，他便可以擺出自己戰(zhàn)無不勝，嚇得曹操望風披靡的勝利姿態(tài)。
可是，袁紹本來就是異地作戰(zhàn)，軍資運送不便，此時他又占據了那么多的城池，一則兵力分化，二則補給線拉長，運送成本增加，袁軍本來兵多的優(yōu)勢，也蕩然無存。
而曹操正是憑著以退為進的手段，才能以兩萬的兵力，和袁紹打了一個平手，其實對于袁紹來說，這樣的局面，已經是輸給曹操一籌。
第三、內部矛盾
曹操退守到官渡之后，雙方一直相持不下，連續(xù)幾個月，都沒能打破僵局，此時，就看哪方堅持不住，或者出現(xiàn)變故了。
曹操連續(xù)幾個月都是精神緊繃，身心早已疲憊不堪，但是作為主帥，他不能表現(xiàn)出頹廢的神情，在許縣鎮(zhèn)守的荀彧也一直給他打氣：袁紹傾巢而出，只要打贏了這一仗，那么整個北方都能收入囊中。
堅持就是勝利，曹操用實際行動證明了這句話。在建安五年的九月，劉備看到袁紹久攻不下，有點情況不妙的感覺，因此他借著去荊州劉表搬救兵的借口開溜了。
劉備不在，對于袁紹來說，影響...
查看詳情>>與“如果袁紹不性格如此的話，或許他在官渡之戰(zhàn)中不會輸”相關的文章
袁紹為什么會輸在官渡之戰(zhàn)？其實袁紹的謀士早就預見了袁紹的失敗
三國群雄并起，實在是諸侯爭霸的時代，比如大家非常熟悉的人就有：曹操、劉備、袁紹、呂布，等等，非常的多!而且那段波瀾壯闊的歷史，也因為《三國演義》而被很多人熟知!其中決定曹操勝利的戰(zhàn)役官渡之戰(zhàn)，也是大家耳熟能詳?shù)?，是一場著名的以少勝多的?zhàn)役，但是當時有數(shù)倍兵力于曹操的袁紹，還兵多將廣，為什么會在官渡之戰(zhàn)中失敗呢?今天我們就來分析一下!
官渡之戰(zhàn)因為是我國歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，一直很受人關注，曹操以弱勝強，以寡敵眾。因為這場戰(zhàn)爭的勝利，直接使曹操奠定了他后期的歷史地位!但是當時的情況是袁紹從兵力上來看是絕對優(yōu)于曹操的，在史書記載是十萬!而曹操是兩三萬人!數(shù)量上如此懸殊，又是在冷兵器時代，袁紹是怎樣走向滅亡的呢?
袁紹的失敗其實與他的兩個謀士有關系，袁紹的著名謀士有一個叫做沮授的，就是在之前的文章中提到的那個建議他挾天子以令諸侯的人!當時袁紹沒有聽他的，在官渡之戰(zhàn)開始之前，他曾經建議袁紹不要打，袁紹又沒有聽他的!當時袁紹想要通過官渡之戰(zhàn)這一場戰(zhàn)役直接打敗曹操，史書上寫的是他想"畢其功于一役"。
當時袁紹的謀士沮授和田豐已經預料到會是這樣的結局，所以他們堅決反對袁紹發(fā)動"官渡之戰(zhàn)"。沮授被曹操俘虜，田豐被關進大獄! 因為他這一場戰(zhàn)爭不正義，沮授反對的主要原因也是這樣!沮授說天下大亂，民不聊生，皇帝剛剛安定下來，發(fā)動戰(zhàn)爭沒道理。我們已經獲得了：冀州、青州、幽州、并州，四州之地，消滅了公孫瓚，應該向皇上報捷。
如果曹操攔住我們，我們就可以告曹操阻塞王路!這樣可以就出兵去騷擾他，然后再來慢慢對付他。他建議：把曹操放在不義位置，把他的政治優(yōu)勢變?yōu)榱觿?，有?用游擊戰(zhàn)、運動戰(zhàn)對付曹操，成本低，風險小，效益大!有利;步步為營，見好就收，掌握時機來消滅曹操，這叫做有節(jié)!這樣的分析是多到位啊，但是呢?
袁紹不聽，他聽郭圖、審配的，這兩個人都支持曹操立即集結十萬精兵，向許都逼近。審配和郭圖為什么這么主張呢?審配是糊涂，郭圖是拍馬屁!郭圖很了解他，知道袁紹剛愎自用!沮授一看情況不妙，就又出來說話?！度龂尽分袑懀荷w救亂誅暴謂之義兵，恃眾憑強謂之驕兵，兵義無敵，驕者先滅。天子在許，我們師出無名，于義則違，在政治上就先輸了一招!而我們恃強凌弱，仗勢欺人，在道義上又輸了一招，如果我們再不講究一點策略，我們還要急功近利，我們還要先發(fā)制人，我們還想畢其功于一役，那我們在策略上，又輸了三招!這個戰(zhàn)爭是肯定打不贏的，沮授的話其實說到了根本上。
戰(zhàn)爭是什么?戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，所以進行一場戰(zhàn)爭，政治上是否有利，道義上是否有理，是非常重要的!而袁紹的虧，首先就虧在這個地方上!可以說政治上失義、道義上失理、戰(zhàn)略上失策，是他失敗的首要原因，但是袁紹畢竟兵多將廣，認為政治上的失利可以通過軍事上的得利來挽救回來，但是他錯了，所以最后他走向了失敗。
查看詳情>>與“袁紹為什么會輸在官渡之戰(zhàn)？其實袁紹的謀士早就預見了袁紹的失敗”相關的文章
著名戰(zhàn)役官渡之戰(zhàn)中袁紹本能碾壓曹操，那他為什么會輸呢？
在建安四年，袁紹親率大軍攻打曹操。演義中說袁紹率兵百萬，但是實際上史載的袁紹兵力只有11萬，而演義中說曹操有二十萬兵力，實際上曹操只有2萬兵力迎戰(zhàn)。單純通過兵力的數(shù)量來看，這就是一場實力懸殊很大的戰(zhàn)役。曹操在官渡的抵抗，是非常有壓力的。另外，曹操還有三個不利局面，第一徐州被劉備襲得，第二孫策當時對許都虎視眈眈，第三是曹軍在糧草方面也很緊張。而袁紹方面，士兵人數(shù)眾多，糧草也很足。
在這樣一個不對等的情況下，許攸的獻計對曹操來說，那簡直就是雪中送炭，當許攸說出火燒烏巢之計時，曹操都不帶猶豫，直接親自率輕騎前往。由此可見曹操方面對任何一絲一毫的戰(zhàn)機都不愿意放過，而愿意冒險一試。其實也從側面反映了曹軍方面的危機意識更強烈。
曹操領軍急速火燒烏巢，對袁軍的打擊是致命的。接著，袁紹派來救援的張郃和高覽二將又投降曹操，這對袁紹的軍心進行了第二次打擊。袁紹因此而敗。但是在此之前，袁紹若聽從此人建議，完全不必如此狼狽的。那么此人正是袁紹帳下的第一謀臣沮授。
沮授在官渡之戰(zhàn)一共獻策三次，每一次都能救袁紹于不敗，但袁紹一次也沒聽。第一次是顏良被殺后，沮授獻策袁紹留守延津，也就是以延津作為總根據地，然后分兵攻打官渡，若是打贏了就增兵官渡，若是打敗了退守也有余地。但袁紹不聽，領大軍進攻。沮授黯然嘆息，稱病休息。此時，在沮授看來，袁紹已經有失敗的影子了。
到文丑被曹軍斬殺后，沮授再次向袁紹獻計：持久戰(zhàn)術，耗死曹操。但袁紹不聽，又去進攻，但又攻不下曹營，傷亡慘重。此時又發(fā)生一件事，袁紹令淳于瓊押送糧草，屯守烏巢。當時沮授獻了第三計：認為應當派遣大將蔣奇領兵護送，防止曹軍襲擊。但袁紹還是沒聽，不久烏巢因守軍不足，被曹操擊破。袁軍大敗，袁紹帶著800人逃回河北。袁紹11萬兵，傷亡竟高達10萬左右，而曹軍傷亡在8000左右。這個數(shù)字來源史載，具體準確度有多高，不得而知。但是戰(zhàn)役的結果顯而易見，袁紹有三次勝利的機會，卻都因不聽良謀，而慘敗。要知道，曹操在戰(zhàn)后對沮授所獻計的看法是：若袁紹聽其謀，勝敗未可知也。
查看詳情>>與“著名戰(zhàn)役官渡之戰(zhàn)中袁紹本能碾壓曹操，那他為什么會輸呢？”相關的文章
官渡之戰(zhàn)中袁紹為什么會輸？只因袁紹犯了一個無可挽回的錯誤
官渡之戰(zhàn)，是三國歷史上非常經典的以少勝多的一戰(zhàn)，在三國演義中，更是重點提到了，官渡之戰(zhàn)曹操以七萬兵力大破袁紹七十萬大軍，其實有點夸張了，在三國志中記載，袁紹十萬軍隊，曹操三四萬左右，是這么個以少勝多啊，如果真的七萬大敗了七十萬，唯一的可能就是曹操的這七萬兵馬個個都有項羽之能差不多。
這官渡之戰(zhàn)，就是曹操和袁紹的決戰(zhàn)，袁紹憑借著自己兵多將廣，對曹操展開了劈天蓋地的攻擊，先是搭樓臺，造的樓臺比曹操的營地還高，利用高低差，像曹操的營地里面射箭，曹操的士兵巡邏的時候，都要手里拿一個盾牌，形勢是非常的嚴峻。
曹操一看沒辦法啊，這哪行啊，兵力能人巧匠發(fā)明了投石車，就一輛車上面有一根很大的木樁子，上面能放石頭，再利用杠桿原理把石頭彈射出去，以此來擊毀袁紹搭建的木樓，木樓被毀掉了，那袁紹怎么辦呢，天上是沒法攻了，那就走地下吧，于是袁紹就命人挖地道，打地道戰(zhàn)，所以說，中國歷史上第一個打地道戰(zhàn)的可不是紅軍，兩千年前的三國時期袁紹就用過。
不過，這一招也沒起多大的作用，曹操知道袁紹挖地道后，就命人提前在自己的營地周圍挖了一道深深的戰(zhàn)壕，心想，袁本初你就挖吧，就讓你挖，只要你挖通了就掉戰(zhàn)壕里面去了，袁紹眼看著曹操死守在營地里面遲遲拿不下恨的牙癢癢，這時候他的部下給他出主意說，咱們兵多將廣，糧草充足，所以如果和曹操打持久戰(zhàn)，曹操必敗，只要咱們就一直不溫不癢的消耗曹操，不出三年，曹操的人馬必然就會潰散。
袁紹不聽，就要打，雖然袁紹長攻不下，但是對于曹操來說也是消耗很大的，他的糧草已經不多了，糧草耗盡就意味著敗了，畢竟古代打仗講究的是兵馬未動，糧草先行，就是說這糧草非常的重要，是打仗的關鍵所在，俗話說，外行談兵馬，內行談糧草，就說到這里，因為讓曹操非常的焦慮。
可是這個時候，袁紹從老家?guī)Я藥兹f輒糧草來了，于是，這個時候，袁紹的謀士又對袁紹說，如今大戰(zhàn)在即，糧草非常的重要，我們應當多派些兵力去周圍巡邏，保護好糧草，但是袁紹還是不聽，真不知道他養(yǎng)這群謀士干什么，凡是建議一概不聽，就這樣，袁紹中有一位謀士，被曹操的侄兒給迫害了，所以就改投了曹操，對曹操說，袁紹運來一批糧草，而且護衛(wèi)非常的少，只要您帶領輕騎兵去給他燒了，不出三天，袁紹必敗。
曹操非常的高興，連夜帶著輕騎兵就出發(fā)了，還給馬蹄子上套上布，這樣行走起來聲音小，一路跑到了袁紹的糧草附近，開始搶糧草，袁紹聽到這個消息后，反而沒有派大軍去圍剿曹操，而是要用大軍攻陷曹操的營地，他的謀士又開始勸他，說糧草是心臟，那才是最重要的，想必大家也知道了，他還是不聽。
結果，曹操的營地沒攻打下來，糧草也丟了，袁紹就此大敗，帶著八百騎兵灰溜溜的逃走了，這就是歷史上非常有名的官渡之戰(zhàn)。
查看詳情>>與“官渡之戰(zhàn)中袁紹為什么會輸？只因袁紹犯了一個無可挽回的錯誤”相關的文章
三國時期的官渡之戰(zhàn)袁紹為什么會輸？失敗的原因在于袁紹自身
建安五年，曹操與袁紹在官渡爆發(fā)大戰(zhàn)。當時，袁紹有精兵十萬，良馬萬匹，而曹操的兵力只有一萬左右，結果袁紹卻被曹操打敗，從此一蹶不振，這就是歷史上有名的官渡之戰(zhàn)。
袁紹之所以在官渡之戰(zhàn)中敗北，一方面固然是因為曹操具有高超的用兵謀略和智慧才能，另一方面則是袁紹自己在官渡之戰(zhàn)中犯下了太多的失誤。
1、不聽沮授之言
建安四年，袁紹在剛剛打敗公孫瓚之后，便急不可耐地準備發(fā)動對曹操的戰(zhàn)爭。
沮授認為，之前為了討伐公孫瓚，袁紹連年出兵，致使百姓疲困，積蓄不足，如今雖然打敗了公孫瓚，卻不是出兵攻打曹操的好時機。
沮授進而對袁紹提出三點建議：一、抓緊農業(yè)生產，讓老百姓休養(yǎng)生息;二、派使者將消滅公孫瓚的捷報呈獻天子，如果捷報不能上達天子，就上表指出曹操斷絕地方與朝廷聯(lián)系的罪責，然后出兵進駐黎陽，逐漸向黃河以南發(fā)展。這樣出兵攻打曹操，才會名正言順、師出有名;三、多造船只，整修武器，分派精銳騎兵去騷擾曹操的邊境，使他不得安定。
但袁紹認為，沮授的計策過于持重，不是隨機應變的謀略，最終還是采納了郭圖、審配的意見，把沮授所統(tǒng)領的軍隊分為三部分，由沮授、郭圖和淳于瓊各統(tǒng)一軍，準備攻打曹操。
2、錯失良機
車騎將軍董承聲稱接受了漢獻帝的衣帶詔，與劉備一起密謀刺殺曹操。等到曹操派劉備與朱靈去截擊袁術時，劉備便趁機殺了徐州刺史車胄，駐軍小沛，脫離曹操的掌控。
昌豨以及其他郡縣官員聽說劉備在小沛，也紛紛背叛曹操，歸附劉備。劉備因此擁有數(shù)萬部眾，于是便派使者與袁紹聯(lián)系會師。
曹操派劉岱和王忠率軍進攻劉備，被劉備打敗，曹操因此決定親自率軍討伐劉備。
就在此時，冀州別駕田豐勸袁紹趁機攻打許都，說：“曹操與劉備交戰(zhàn)，不會立即分出勝負，將軍率軍襲擊他的后方，可以一舉成功?！?/p>
但袁紹卻因兒子患病而未能出兵，氣得田豐舉杖擊地，感嘆說：“唉!遇到這種難得的機會，卻因為嬰兒得病而放棄，可惜啊，大事完了!”
3、內部意見不統(tǒng)一
等到曹操打敗劉備，回軍官渡，袁紹這才開始計議進攻許都。
田豐認為，曹操已擊敗劉備，許都已不再空虛，時機已失。故而他建議袁紹，一方面按兵不動，對外結交英雄，對內抓緊農耕，加強戰(zhàn)備，據守山川險固，準備與曹操打持久戰(zhàn);另一方面挑選精銳之士組成奇兵，頻繁騷擾攻擊曹操薄弱之處，使得曹軍疲于奔命，百姓無法安心生產。
田豐的這個建議，與沮授之前的建議有異曲同工之妙，都是老成持重的策略，但袁紹還是不加以采納。田豐極力勸諫，結果冒犯了袁紹，袁紹認為田豐擾亂軍心，就把關押起來。
二月，袁紹出兵攻打曹操。出軍前，沮授召集宗族，把自己的家產分給族人，說：“得勢則權威無所不加，失勢則連自己性命也保不住，真是可悲!”他的弟弟沮宗說：“曹操的兵馬比不上我軍，您為什么害怕呢?”沮授說：“憑曹操的智慧與謀略，又挾持天子作為資本，我們雖戰(zhàn)敗公孫瓚，但士兵實際上已經疲憊，加上主上驕傲，將領奢侈，全軍覆沒，就在這一仗了。揚雄曾說過：‘六國紛紛擾擾，只不過是為秦取代周...
查看詳情>>與“三國時期的官渡之戰(zhàn)袁紹為什么會輸？失敗的原因在于袁紹自身”相關的文章
官渡之戰(zhàn)袁紹為什么會輸？其責任在于他不會用人
三國時期有非常多經典著名的戰(zhàn)役，想必喜歡看《三國演義》的朋友們，對于其中的很多戰(zhàn)役一定都非常的熟悉。說起三國演義中所描寫的那一場官渡之戰(zhàn)，至今為止依然讓非常多的觀眾們印象非常深刻，可以說官渡之戰(zhàn)是三國時期最經典的一場戰(zhàn)役之一。
在戰(zhàn)爭中真正獲得勝利的曹操，也是讓我們感受到了他的謀略。在官渡之戰(zhàn)中，袁紹和曹操的對峙也是決定了此后三國時期的走向，曹操的獲勝也意味著曹操的實力將會在此之后不斷的壯大。
袁紹無論是從軍隊數(shù)量上還是從作戰(zhàn)經驗上，都要比曹操豐富許多，他的帳下?lián)碛兄?0萬名士兵，幾千名大將，可以說這一場戰(zhàn)役獲勝的一方很有可能是袁紹，但是為何曹操最終卻取得了勝利呢?
或許有很多的觀眾認為官渡之戰(zhàn)曹操之所以取勝，具有很大的運氣成分，可實際上通過觀察兩個人的用人態(tài)度，我們就能夠知道曹操為何能夠取勝，曹操能夠取得勝利絕對是有原因的。
官渡之戰(zhàn)，名義上是為了討伐曹賊，實際上袁紹是想通過官渡之戰(zhàn)清除曹操這一勢力隱患，得到北方的控制權。
曹操之所以能夠在最終擊敗實力強大的袁紹，很大的原因是因為他對待人才時能夠采取一種虛心接受建議的態(tài)度，并且通過觀看了整一部《三國演義》，我們都能夠明顯的感受到曹操是一個愛才如命的人。
而袁紹由于自己的實力非常強大，他對于身邊很多的將士提出的意見根本不放在眼里，因為他認為自己想要獲得這場戰(zhàn)爭的勝利是很簡單的事情。
袁紹本人其實對于當時漢朝的皇帝位置也是心存野心，他也希望能夠建立起一個新的王朝，當上皇帝，他發(fā)動官渡之戰(zhàn)，也是想把剛剛開始發(fā)展的曹操徹底的抹殺，實際上也是想要為自己清除更多的障礙。如果擊敗了曹操，袁紹就基本上主導了北方的大權。
但是在官渡之戰(zhàn)的最終決勝時刻，袁紹卻沒有真正的能夠聽取其他人的意見，他只是按照自己的想法，并且一意孤行認為自己必將獲得這場戰(zhàn)爭的勝利，所以沒有聽取其他人的意見。
袁紹的三個兒子都是應該可以繼承袁紹的位置，按照以往的嫡長子繼承制度，長子應該是最合理的繼承人，但是袁紹卻并沒有按照嫡長子繼承制度來讓長子繼承他的位置，他對于自己的小兒子非常的偏愛。
并不是說他會考察三個兒子的才能，他選擇自己的小兒子作為接班人，只是因為對他的一種偏愛，袁紹的這種安排確實有悖常理，同時他的舉動也是非常不合理的，他選擇小兒子單純只是因為自己的想法，并不是說他具有出眾的才能。
袁紹的做法也是讓其他的兒子非常的不滿，就連當時帳下的幾個文臣武將都表示，袁紹的做法是很容易招致內部禍患的。但是袁紹當時并沒有理睬他人的建議，依然是一意孤行要讓小兒子繼承自己的位置。這也為之后袁紹集團的眾叛親離埋下了很大的隱患。
曹操和袁紹對待人才的不同
當時袁紹集團內部所采取的繼承方式往往是任人唯親，他對于人才的使用似乎并不會過于去注重他的才能，而是首先讓自己的親信擔任最重要的官位，袁紹集團內部的最主要掌權者也基本上都是袁紹的親信。
而對于其他的一些謀臣武將，袁紹似乎從來都不會放在眼里，他們提...
查看詳情>>與“官渡之戰(zhàn)袁紹為什么會輸？其責任在于他不會用人”相關的文章
曹操在官渡之戰(zhàn)獲勝的原因，其實也靠了一手袁紹內部派系的爭斗
官渡之戰(zhàn)是東漢末年三大戰(zhàn)役之一，這一戰(zhàn)對歷史的影響非常大。曹操為什么能以少勝多?這個原因是后世一直思索的。有人說是因為曹操指揮能力太高，也有人說是因為袁紹不聽謀士的建議，當然這些都是能影響戰(zhàn)爭的因素，但是真正讓袁紹失敗的是因為袁紹內部派系爭斗。
軍隊人數(shù)對比
《三國志》對參戰(zhàn)軍隊的記載一直是模糊不清的，但是曹操的軍隊絕對不止2萬人。上面我們已經講過了曹操后勤能力是非常強大的，但是在官渡之戰(zhàn)時曹操軍隊仍舊出現(xiàn)了缺糧的情況。以曹操的后勤能力養(yǎng)活兩萬人綽綽有余，為什么還會有缺糧的情況出現(xiàn)?很明顯，曹操的軍隊不止兩萬人。但是史書并沒有書寫具體數(shù)字，后世研究者考證曹操的部隊大約在4萬人左右(具體數(shù)據來源于梅正陽著《數(shù)學模型下的官渡之戰(zhàn)曹操兵力考》和楊德炳著《官渡之戰(zhàn)相持階段曹軍兵力考》)。
史書記載袁紹軍隊人數(shù)為十萬人左右，這個數(shù)字和后世專家考證的數(shù)字也差不多。《三國志·武帝傳》裴松之提及到官渡之戰(zhàn)曹操殺袁紹軍隊七萬人(另一說為八萬)，《漢紀》指出曹操殺敵八萬人，這兩條記載就證明了袁紹的軍隊遠超八萬，十萬是非常有可能的。
指揮能力對比
指揮能力其實沒有什么爭議，以曹操的指揮能力，放眼整個三國也沒有幾個人能比得過。田豐在戰(zhàn)爭之前道：曹操擅長用兵，且用兵多詭，雖然兵少但是不能輕視。將軍(袁紹)依賴天險，可以休養(yǎng)生息，然后一舉擊敗曹操。這一句話肯定了曹操的軍事指揮能力，但是并沒有提及袁紹的軍事指揮能力，因為袁紹的軍事指揮能力遠遠弱于曹操，只能依賴天險以抗衡曹操。
官渡之戰(zhàn)爆發(fā)
相持
袁紹初戰(zhàn)不利，于是就采用了老辦法，那就是耗死曹操?？v觀袁紹起家史，袁紹大部分時期都是憑借龐大的體量取勝，這一次袁紹也不例外，他想要耗死曹操。曹操在對峙時候也感覺有點虧本，長期對峙國庫消耗十分快，這顯然不劃算。但是荀彧卻力勸曹操堅持，并且指出袁紹軍隊消耗要遠遠大于曹操軍隊的消耗。最后曹操下定決心，決定與袁紹一決雌雄。在對峙時期，曹操將改革后勤補給制度，縮減了運輸隊的距離，并且加強護衛(wèi)，防止袁紹偷襲。另一方面曹操不斷派人去襲擊袁紹軍隊的糧道，給袁紹軍隊的補給增加了困難。此時江東孫策試圖偷襲許都，但是被刺客刺殺。
破局
由于袁紹內部斗爭導致許攸投奔曹操，這就給曹操帶來破局的機會了。許攸建立曹操突襲烏巢，斷袁紹的糧道。曹操突襲烏巢的時候張郃猛攻曹操大營，但是烏巢被破，張郃因為遭到郭圖陷害而投奔曹操。之后袁紹大敗，只能率領輕騎逃回河北。事實上曹操能破局完全依賴許攸，而袁紹未能破局是因為張郃沒有攻下曹操大營且投向于曹操，這兩件事都是因為袁紹內部派系斗爭而導致的結局?？梢哉f，曹操之所以能取勝，袁紹內部派系斗爭占主要原因。
戰(zhàn)爭影響
袁紹雖死，但是地盤仍舊保留下來了，且被袁家之人繼承。但是由于袁家諸子都想爭奪正統(tǒng)，外加上河北謀士以及河南謀士的爭鋒相對，袁家諸子爆發(fā)了內斗。曹操抓住機會，慢慢擊敗了袁紹諸子，統(tǒng)一了北方。這一戰(zhàn)的影響非常大...
查看詳情>>與“曹操在官渡之戰(zhàn)獲勝的原因，其實也靠了一手袁紹內部派系的爭斗”相關的文章
曹操能在官渡之戰(zhàn)取勝主要原因不是在于用人，而是在于“糧草”二字
在元朝和清朝建立起少數(shù)民族政權的時之前，不可避免地要發(fā)動戰(zhàn)爭，為了打敗漢族，他們研習過很多漢族人編纂的軍事書籍，但是，如果挑出一本他們最喜歡的讀本，那應該非《三國演義》莫屬。拋開《三國演義》的通俗性質不說，三國時期，確實發(fā)生了很多歷代奉之為經典的戰(zhàn)例，人們費盡心機，想要從這些戰(zhàn)例中找出一個決定戰(zhàn)爭勝負走勢的因素，今天，筆者就要說說自己的看法，這個關鍵因素，唯二字而已：“后勤”。
所謂“后勤”，在現(xiàn)代軍事觀念看來，應該是籌劃和運用人力、物力、財力和技術的能力以及手段，放在久遠的三國時期，這個“后勤”的概念，完全可以概括為另外兩個字：“糧草”。交戰(zhàn)雙方的糧草數(shù)量的多少，是決定一場戰(zhàn)爭走勢的關鍵性因素。舉一個很經典的戰(zhàn)例--官渡之戰(zhàn)。
官渡之戰(zhàn)是三國時期非常經典的一次以少勝多的戰(zhàn)例，曹操在和袁紹對峙數(shù)月，屢戰(zhàn)屢敗之下，憑借奇兵突出，燒毀了袁紹大軍的糧草而一戰(zhàn)成功，擊敗了數(shù)倍于自己的袁紹大軍，最終取得了官渡之戰(zhàn)的勝利。
第一，袁紹和曹操的實力對比。在官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前，袁紹擁有河北全境，大漢治下的四個大州，而且，袁紹的后方只是一些匈奴、烏丸或者是鮮卑的少數(shù)民族，這些人都被袁紹的強大所威懾，袁紹的一些政策對于他們來說也是好處多多，為此，袁紹的大后方十分穩(wěn)固，基本沒有風險，這使得袁紹可以傾其所有，把幾乎所有的兵力都投入到和曹操的決戰(zhàn)之中。
反觀曹操，僅僅擁有中原之地，面積，人口和袁紹的相差甚多，而且，曹操在多年的中原混戰(zhàn)中雖然獲得勝利，卻也耗費了極大的實力，使得袁紹曹操二人之間的實力差距十分明顯，還不止于此，曹操的大后方，是波濤暗涌，西邊的馬騰，南邊的劉表，東邊的孫策，個個都不是省油的燈，曹操必須留下相當?shù)谋μ岱浪麄?，這就讓差距更加拉大了。
第二，袁紹的名聲要好過曹操非常多，出身于四世三公的袁紹，比之曹操這個宦官之后，孰優(yōu)孰劣高下立判，世家大族們自然更喜歡袁紹而非曹操。曹操在戰(zhàn)勝袁紹后，在鄴城繳獲了不少自己的手下和袁紹互通的書信，這就是證據。在三國這樣的時代，世家大族的態(tài)度，基本可以代表民心的指向，于是我們可以認為，官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前的民心，是傾向于袁紹的。
第三，運用現(xiàn)代經濟戰(zhàn)的想法，袁紹治下的經濟水平和曹操治下也不是一個量級的水平。中原雖然比之河北要興盛不少，那是在和平年代，當戰(zhàn)亂爆發(fā)的時候，那些富商自然會逃往較為和平的地方，資本也就隨之外流，袁紹治下的冀州，正是中原資本流入的最佳場所，袁紹的二兒子的老婆甄氏就是出身于冀州的富商之家，可見，袁紹治下的經濟水平絕對不會落后，這就是袁紹的另一個優(yōu)勢。
官渡之戰(zhàn)，是一場實力懸殊的決戰(zhàn)，袁紹以壓倒性的優(yōu)勢進攻曹操，而最終勝利者，卻變成了曹操。這就是“糧草”的威力，當曹操燒毀袁紹的糧草之后，所有的優(yōu)勢都蕩然無存了。
查看詳情>>與“曹操能在官渡之戰(zhàn)取勝主要原因不是在于用人，而是在于“糧草”二字”相關的文章
搜索更多內容
推薦欄目