搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
歷史上的魏延有多厲害？從軍事能力和執(zhí)政能力可以看出
熟讀漢末三國歷史，魏延這位武將，一直飽受爭議，無論是黑他的人，還是為他感到惋惜的人，都大有人在。因為魏延的出現(xiàn)，確實是蜀漢政治生涯之中，一個非常難以擺脫的話題。他是蜀漢名將，中流砥柱，卻被誣陷謀反之名，死于內(nèi)斗之中，讓人唏噓不已。那么魏延到底有厲害，能力處于什么水平?看完這兩點，你不得不驚訝。
大家都知道，蜀漢是一個比較人才比較薄弱的國家，初期可以說名將輩出，但是到了中后期厲害的角色差不多都死了，而魏延卻非常幸運了接了蜀漢初期名將的班，成為蜀漢中期為數(shù)不多的大將。那么魏延到底有多厲害呢?
說魏延的軍事能力
魏延是從劉備部曲身份參與軍事作戰(zhàn)的，因為在入川之戰(zhàn)中，表現(xiàn)突然，數(shù)有戰(zhàn)功，而升為牙門將軍。在古代，牙門將軍屬于沖鋒陷陣的勇將，才可以擔任，由此可見，魏延的勇武過人，不會太差。劉備成為漢中王之后，遷回成都，要決定重地漢中的守將，大家都認為張飛會擔任此職，張飛自己也認為是自己鎮(zhèn)守漢中之職，但是沒有想到劉備卻提拔魏延為鎮(zhèn)遠將軍、領(lǐng)漢中太守，全軍震動。
《三國志》記載：“先主為漢中王，遷治成都……乃拔延為督漢中鎮(zhèn)遠將軍，領(lǐng)漢中太守，一軍盡驚。”
魏延就這樣莫名其妙的成為坐鎮(zhèn)一方的大將，從他鎮(zhèn)守漢中近十年，漢中一直平安無事就能證明，他的軍事能力不簡單。隨著蜀漢人才的凋零，魏延無疑成為諸葛亮最器重的大將，在數(shù)次北伐之中，擔任先鋒大將，表現(xiàn)如何。歷史上也有記載：“五年領(lǐng)丞相司馬，涼州刺史。八年，大破郭淮，費瑤，后遷為前軍事，征西大將軍，假節(jié)?！? 就這樣，魏延從一個漢中太守，逐漸變成軍事的一把手，征西大將軍。拋開魏延的子午谷奇謀，魏延的軍事才能，可以說是勇中有謀，武藝高強，深得領(lǐng)導信任。
魏延的執(zhí)政能力
魏延雖然是劉備的心腹，但是從牙門將軍直接提拔到蜀漢第二梯隊擔任鎮(zhèn)遠將軍，還都督漢中，這是破格提拔，對于年輕的魏延而已，無疑是莫大的驚喜，或者說是莫大的重視。但是漢中真的是那么有價值嗎?
漢中，魏延鎮(zhèn)守了十年，具體干了什么呢，歷史記載不詳，但是卻在魏延接手漢中之前，有這一個大體的概括。漢中是蜀地的“咽喉”，無漢中則無蜀國，這是地理位置的優(yōu)勢，然而劉備拿下的漢中卻是一個滿目瘡痍，堪稱“無人區(qū)”的漢中。
這是為什么呢?當初曹操擊敗張魯拿下漢中的時候，就只做了2件事情，第一件：“公軍入南鄭，盡得魯府庫珍寶?！?，將漢中所有的錢財洗劫一空，讓漢中從一個漢末頗為富庶的樂土變成了一個貧困省。第二件事，“拔漢中民數(shù)萬戶以實長安及三輔。”“綏懷開導，百姓自樂出徙洛、鄴者八萬余口。” 搶完錢，還將漢中的人口全部轉(zhuǎn)移到鄴城、長安等地，可以說此時的漢中儼然成為了“不毛之地”。
由此可見，魏延坐鎮(zhèn)這樣的一個無人地區(qū)，長達10年。雖然劉備留魏延的主要目的是構(gòu)建一個漢中軍事防線，但將士要吃飯的啊，他的家人也要在當?shù)厣畹陌?，那么僅靠當?shù)乩习傩站涂隙ú恍辛?，必須要靠軍屯來實現(xiàn)，大家可以想象到魏延指揮大家，一邊種地，一...
查看詳情>>與“歷史上的魏延有多厲害？從軍事能力和執(zhí)政能力可以看出”相關(guān)的文章
三國張遼關(guān)羽軍事能力哪個厲害一點？從進攻防守方面來分析
關(guān)羽和張遼都是漢末三國名將，兩個人都生活在同一時代，只是所處的陣營不同，關(guān)羽在劉備陣營，是劉備手下首屈一指的大將，鎮(zhèn)守荊州，獨當一面。而張遼是曹操手下五子良將之一，負責曹操東部戰(zhàn)線，鎮(zhèn)守合肥，戰(zhàn)績不俗。
關(guān)羽和張遼都位列武廟六十四名將，如果說關(guān)羽是三國第一名將，張遼會服氣嗎?那么，兩個人究竟誰更厲害一些呢?
其一，個人進攻能力
解白馬之圍時，張遼和關(guān)羽一同前去，關(guān)羽策馬沖入萬馬軍中，斬殺袁紹大將顏良，也是當時的敵軍主將，袁紹大將無人能抵擋住關(guān)羽的進攻。
《三國志 關(guān)羽傳》：紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
此戰(zhàn)，關(guān)羽表現(xiàn)突出，張遼表現(xiàn)平平，史書都沒記載其戰(zhàn)績，因此，在這一局中，關(guān)羽勝出。
當然，也不否定張遼的進攻能力，在征柳城時，曹操授予張遼主帥旗子，張遼沖入敵陣，斬殺單于蹋頓。
《三國志 張遼傳》：從征袁尚於柳城，卒與虜遇，遼勸太祖戰(zhàn)，氣甚奮，太祖壯之，自以所持麾授遼。遂擊，大破之，斬單于蹋頓。
但和關(guān)羽在一起出戰(zhàn)時，表現(xiàn)平平，因此，還是關(guān)羽略勝一籌。
其二，防守能力
劉備取益州受阻時，諸葛亮和張飛、趙云等人入川，留下關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州八年，無論是曹操還是孫權(quán)，都不敢進攻荊州，因此，關(guān)羽能獨當一面，其防守能力毫無疑問。
《三國志 關(guān)羽傳》：先主西定益州，拜羽董督荊州事。
張遼鎮(zhèn)守合肥時，孫權(quán)率十萬大軍來攻，當時和張遼一起鎮(zhèn)守合肥的還有樂進和李典，守軍只有七千人，最終，三將合力擊敗了孫權(quán)。
《三國志 張遼傳》：太祖既征孫權(quán)還，使遼與樂進、李典等將七千馀人屯合肥。
雖然張遼取勝，但是，這一局還是關(guān)羽勝出，因為，此戰(zhàn)還有樂進和李典兩位名將，并不是張遼一個人的功勞。而關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，并無其他名將相助，曹操和孫權(quán)都不敢來進攻。
其三，最佳軍事戰(zhàn)績
關(guān)羽的最佳戰(zhàn)績是水淹七軍，威震華夏。
建安二十四年(219年)秋，關(guān)羽率軍北攻樊城，樊城守將曹仁不敵關(guān)羽，堅守不戰(zhàn)，曹操派于禁督七軍救援，結(jié)果遇到秋雨，漢水暴漲，關(guān)羽率軍乘船進攻于禁，于禁七軍全軍覆沒，其本人被擒，龐德被殺。關(guān)羽取得輝煌勝利，威震華夏，曹操嚇得要遷都，以避開關(guān)羽的鋒芒。
《三國志 關(guān)羽傳》：二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節(jié)鉞。是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳。
張遼的最佳戰(zhàn)績是威震逍遙津，差點活捉孫權(quán)。
孫權(quán)率十萬大軍進攻合肥，被張遼、樂進、李典以七千人擊敗，張遼率八百人的敢死隊沖進孫權(quán)軍陣，橫沖直撞，孫權(quán)嚇得跑到一座土山上，不敢下來，退軍時，張遼等人率軍追擊，差點活捉孫權(quán)，孫權(quán)馬躍斷橋，才得以逃生。張遼威震逍遙津，嚇得江南小孩聽到張遼的名字，晚上都不敢哭。
《三國志 張遼傳》：遼復還突圍，拔出馀...
查看詳情>>與“三國張遼關(guān)羽軍事能力哪個厲害一點？從進攻防守方面來分析”相關(guān)的文章
關(guān)于諸葛亮的負面評價有哪些？諸葛亮軍事能力上史書上多有懷疑之聲
要說三國中最有智謀、最為忠義的謀臣，肯定是諸葛亮莫屬。司馬懿雖然智謀過人，但是忠義比不上諸葛亮;郭嘉倒是既有智謀又對曹操忠心，奈何壽命太短;東吳也有周瑜、魯肅，不過在羅貫中的演義中都不如諸葛亮。不管正史還是野史，諸葛亮都是以正面形象示人，后人也常以“武侯”尊稱，但是為何歷史上還是有不少關(guān)于諸葛亮的負面評價呢？尤其是在軍事能力上，史書上多有懷疑之聲。
我們先來看《三國志》的作者陳壽是怎么評價諸葛亮的。陳壽是著名的歷史學家，他寫的《三國志》是對后漢歷史的真實記載，羅貫中的《三國演義》也是以《三國志》為基礎(chǔ)進行改編的。陳壽曾這樣評價諸葛亮：“然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟!”意思是連續(xù)多年興師動眾進行北伐，最后也沒有成功，大概是因為諸葛亮在軍事策略上隨機應變的能力較弱，不是他所擅長的吧!
其實嚴格來說，這句話算不上負面評價，只是相對客觀的評價，后世有“亮黑”斷章取義，拿這句話黑諸葛亮，但是這句話前面還有很多正面褒揚諸葛亮的話，概述了他一生的政績，尤其是政治方面的建樹。此外，陳壽還說了一句：“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣?！卑阎T葛亮比作管仲、蕭何這樣的人才，只可惜生在亂世，未能實現(xiàn)抱負，才有了剛才那句轉(zhuǎn)折“然連年動眾……”，可能更多的是對于諸葛亮之才能的惋惜吧!
再來看一下曹操的孫子曹叡是如何評價諸葛亮的?！段郝浴樊斨杏涊d，曹叡說諸葛亮：“諸葛亮棄父母之國，阿殘賊之黨，神人被毒，惡積身滅。亮外慕立孤之名，而內(nèi)貪專擅之實?！辈軈笔侵苯釉诹R諸葛亮了，說諸葛亮是賊黨，貪慕虛榮，貪污擅權(quán)。曹叡有這樣的態(tài)度不難理解，連他爺爺曹操都害怕諸葛亮，更何況曹叡!面對諸葛亮的北伐，曹叡是恐懼和害怕的，尤其是諸葛亮還多次打敗魏軍，“亮也小子，震驚朕師”。由于曹叡和諸葛亮是對手，曹叡又自覺正統(tǒng)，所以對諸葛亮有如此負面評價也不難理解。
東晉著名史學家習鑿齒評價諸葛亮。習鑿齒的代表作是對后世影響深遠的《漢晉春秋》，在書中他這樣評價諸葛亮：“知之大過，則違明主之誡，裁之失中，即殺有益之人，難乎其可與言智者也?！痹谶@里，習鑿齒評價的是諸葛亮用馬謖的失誤。習鑿齒批評諸葛亮不聽從先主的訓誡，明明劉備告訴諸葛亮馬謖不堪大用，當個參謀可以，但是統(tǒng)兵打仗、鎮(zhèn)守關(guān)隘這種活干不來。但是諸葛亮自作聰明，讓馬謖去守戰(zhàn)略要地街亭，最終街亭失守，導致北伐失敗，也算不上什么智者。對于這一點不得不承認，因為這是諸葛亮在用人方面的一個“硬傷”，所以說這個負面評價也是不得不承認的。
毛主席對諸葛亮用兵的評價。在《黨的文獻》一書中，毛主席對諸葛亮的《隆中對》做出了中肯的評價：“其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關(guān)羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗?！币馑际钦f蜀漢本身就實力不濟，然而卻三分兵力——一個守荊州，一個守益州，一個守白帝城，而這三個地方又相距千里，根本沒法遙相呼應。玩過三國群英傳游戲的人都知道，就算再重要的戰(zhàn)...
查看詳情>>與“關(guān)于諸葛亮的負面評價有哪些？諸葛亮軍事能力上史書上多有懷疑之聲”相關(guān)的文章
諸葛亮的兒子軍事能力不足戰(zhàn)敗身死，諸葛亮的兩個兒子簡介
諸葛亮是三國時期蜀漢丞相，其“多智近乎妖”，不管是軍事、政治還是文學上都是一把好手，還是個發(fā)明家，發(fā)明木牛流馬、孔明燈，改造連弩，成了后世小說推崇備至的人物，劉備臨終托孤，諸葛亮盡心盡力輔佐劉禪，將蜀漢治理的井井有條，改善了蜀漢民生，蜀漢老百姓對諸葛亮感恩戴德，在諸葛亮死后為諸葛亮戴孝，四川很多地方的居民到現(xiàn)在還有頭戴白布的習慣，據(jù)說就是為諸葛亮戴孝流傳下來的風俗。諸葛亮有幾個兒子？他的兒子是否像他一樣厲害？
諸葛亮有兩個兒子，一個是養(yǎng)子諸葛喬，一個是親子諸葛瞻，諸葛喬是諸葛瑾的次子，諸葛亮因為年齡很大了還沒有生子，就向兄長諸葛瑾請求讓諸葛喬做養(yǎng)子，諸葛瑾是吳國重臣，為這事還特意稟告了孫權(quán)，諸葛亮將諸葛喬視為親生兒子，深恐其成為庸人，管教甚嚴，讓諸葛喬跟著士兵一起吃苦，可惜諸葛喬英年早逝，在建興元年(223年)就過世了，時年二十五歲。
諸葛瞻生于建興五年(227年)，當時諸葛亮已經(jīng)46歲，絕對的是老年得子，不過諸葛亮也沒有溺愛諸葛瞻，也是嚴格要求諸葛瞻，后世的人覺得諸葛瞻是個庸才，或許是因為他在綿竹之戰(zhàn)中的失策表現(xiàn)，讓鄧艾軍可以長驅(qū)直入，最終在漢魏最后一戰(zhàn)中失敗，兵敗被殺，綿竹失守后劉禪開城投降，蜀國滅亡。
當時鄧艾軍奇襲陰平，從景谷道攻入，諸葛瞻臨危受命，帶著張飛的孫子張遵、黃權(quán)的兒子黃崇、李恢的侄子李球率軍前往抵抗，當時黃崇勸他要迅速搶占險要地勢，不讓敵軍進入平原，諸葛章卻猶豫不決，沒有采納他的意見，錯失良機，鄧艾軍長驅(qū)直入到達綿竹后，諸葛瞻在綿竹擺好陣勢，不過最終也沒有能力挽回危局，被鄧艾軍打敗，不過諸葛瞻卻是死戰(zhàn)不降，以死報國，展現(xiàn)了完美品德。
如果以其軍事才能來跟諸葛亮對比，難免有一種庸才的感覺，畢竟是因為他的錯誤讓敵人深入，還打不過鄧艾軍，以至蜀國被滅，都說虎父無犬子，諸葛瞻嚴格來說并非庸才，他也是十分聰明的人，而且記憶力超強、才思敏捷，精通書法繪畫，不過諸葛亮對這個兒子卻是頗為擔憂，諸葛亮老年得子，在諸葛瞻8歲的時候，諸葛亮寫信給他的哥哥諸葛瑾，說：“瞻今已八歲，聰慧可愛，嫌其早成，恐不為重器耳?！敝T葛亮對這個兒子的評價是聰明可愛，只是過早成熟，將來怕是成不了大器。
就在這一年諸葛亮病逝于五丈原，在臨終前作《誡子書》給諸葛瞻，諸葛亮一生為了蜀漢國家事業(yè)日夜操勞，顧不上親自教育兒子，在他逝世的時候諸葛瞻才8歲，諸葛瞻雖然有諸葛亮這個神人老爸，卻是無緣得到他親自教育，再說遺傳基因這種事也是神奇的很，并不是說老爸多厲害兒子也是如此。
諸葛瞻雖然也是聰明之人，只是還算不上“天才”，又得不到諸葛亮的指導，因此在軍事才能上并不是很擅長，只是諸葛瞻是諸葛亮的兒子，老百姓感念諸葛亮，對諸葛瞻也是愛屋及烏，因而諸葛瞻的美名受到過分渲染，有些名過其實，所謂期望越大失望越大，諸葛瞻在臨危受命卻因失策最終戰(zhàn)敗身死，因此落了個庸才的名聲，卻也不能說諸葛瞻是“如此庸才”，畢竟跟諸葛亮...
查看詳情>>與“諸葛亮的兒子軍事能力不足戰(zhàn)敗身死，諸葛亮的兩個兒子簡介”相關(guān)的文章
劉備徐州之戰(zhàn)為何失??？除了軍事能力不足還有政治原因
公元199年，在袁紹統(tǒng)一河北后，集結(jié)十萬大軍，意欲南下，進攻許都。此時，劉備卻背叛曹操，在徐州起事。為了避免腹背受敵，曹操必須要先解決劉備的問題，于是便派遣劉岱、王忠領(lǐng)兵攻擊劉備，但他們顯然不是劉備的對手。《獻帝春秋》記載，劉備曾對劉岱說“使汝百人來，其無如我何;曹公自來，未可知耳!”顯然，曹魏陣營中，只有曹操親自領(lǐng)兵才有可能擊敗劉備，而劉備也有自信能和曹操掰掰手腕。但是，當半年后，曹操親自領(lǐng)兵進攻劉備時，劉備卻以山崩之勢潰敗，那么劉備徐州之戰(zhàn)為何會失敗的如此徹底呢?
是劉備兵微將寡嗎?非也!徐州之戰(zhàn)時，曹操最大的敵人是袁紹，雖然郭嘉認為袁紹多疑，還總是慢半拍，不會趁機南下，但曹操也不可能貿(mào)然傾巢而出，進攻劉備。而劉備有多少兵馬呢?據(jù)《三國志》記載“東海昌霸反，郡縣多叛曹公為先主，眾數(shù)萬人”，可見，劉備重新占據(jù)徐州后，擁有了幾萬人馬。而曹操擁有的全部兵力不超過10萬，以最后官渡之戰(zhàn)曹操投入總兵力在2~3萬之間而言，曹操進攻徐州的兵力應該也不過1~2萬人馬。因此劉備在徐州的局部，兵力并不處于劣勢，如果，限定在小沛范圍內(nèi)，劉備的兵力至少不會是處于巨大劣勢之下的。
那么是什么原因，讓劉備脆敗于曹操呢?其實，在郭嘉勸說曹操進攻劉備的諫言中已經(jīng)道破其中的玄機“備新起，眾心未附，急擊之，必敗?！惫握J為，劉備剛剛在徐州起事，人心未附，因此立即進攻劉備，劉備必敗無疑。然而，劉備從公元194年入徐州援助陶謙開始，已經(jīng)過了6年時間，為何還沒能聚攏人心呢?劉備失去徐州的原因你知道嗎？大致有五點原因。
第一、劉備沒能在徐州的核心地區(qū)長期經(jīng)營
劉備初入徐州時，囤聚于小沛，而陶謙表劉備為豫州刺史，而小沛正位于徐州與豫州的交界處。刺史一職由皇帝欽命，主要替皇帝監(jiān)察所在州的太守。因此劉備駐扎于小沛行使豫州刺史的職責是名正言順的。
不久后，陶謙病逝，將劉備任命為接班人，劉備則向東進入徐州政治核心區(qū)域。但劉備在這一區(qū)域并沒能停留很久。因為荀彧的“驅(qū)狼吞虎”之計，使劉備在袁術(shù)呂布的夾擊之下，丟掉了徐州這塊地盤，隨后就又駐扎在了小沛地區(qū)了。而此時，劉備在徐州地區(qū)不過經(jīng)營了半年多而已。后來劉備二次進入徐州時，也沒能長期盤踞，便被擊敗了。因此，劉備雖然來徐州的時間早，但真正在徐州地區(qū)停留的時間卻很短，從時間上而言，是不充分的。
第二、劉備對于徐州的管轄始終名不正、言不順
陶謙在任命劉備做繼承人后，并沒有向朝廷提交轉(zhuǎn)任的申請，這或許是由于沒來得及提交，也或許是提交了但朝廷沒有批準。因此，劉備第一次接管徐州，實際上是以豫州刺史的身份去管理徐州的，除了陶謙的心腹(以糜竺為代表)，在陶謙的授意下服從劉備，其他人的心中，并不一定都是服從的。當時，劉備在小沛做豫州刺史時所征召的陳群，就曾建議劉備不要離開豫州前去徐州。其中，除了考慮袁術(shù)的威脅，恐怕也有名不正、言不順的隱情吧。
至于，劉備第二次入主徐州，就更加師出無名了。這一次，...
查看詳情>>與“劉備徐州之戰(zhàn)為何失??？除了軍事能力不足還有政治原因”相關(guān)的文章
五代十國皇帝能力有多強？看看五代各位開國皇帝的軍事能力
在唐宋之間，有過一段非?；靵y的時期。在這個時期藩鎮(zhèn)割據(jù)，在這幾十年里軍閥一個接一個，你方唱罷我登場。短短幾十年時間內(nèi)，中原地區(qū)出現(xiàn)了五個交替政權(quán)，南方也先后出現(xiàn)了十個小國家。后世稱這段時期為五代十國。
其中五代指的是梁唐晉漢周，十國是吳、前蜀、吳越、閩、南漢、荊南、楚、后蜀、南唐、北漢。
大致來說，盤踞在北方的五代，承襲的是唐的衣缽，可以算作正統(tǒng)，國力比南方諸國強盛，只要自己不亂，便有一統(tǒng)天下的希望?？上宕乃俣葘嵲谔?，這五個朝代少的只存續(xù)了4年，多的也不過20幾年。和平發(fā)展是不可能的，想要自己的政權(quán)存活的長一點，必須具備強大的武力。
一起來盤點下五代的諸位開國帝王的武力，五代十國皇帝能力有多強？
一、后梁朱溫
朱溫是后梁的開國皇帝，本來是唐的一員大將。唐帝國自安史之亂后國力日漸衰弱，地方割據(jù)政權(quán)十分嚴重，唐的倒數(shù)第二位皇帝唐昭宗即位后有勵精圖治之心。組建10萬中央軍分兵兩處，一支向南征討藩鎮(zhèn)，一方向東征討李克用。朱溫便是這支征討西北軍的統(tǒng)帥。南征的部隊一去不回，反而在南方扎根，建立了十國第一個國家，前蜀。
東征的這支部隊折損大半，可李克用也元氣大傷。這場戰(zhàn)斗將唐王朝最后的一口氣打沒了。在征討李克用的過程中，充當炮灰的全是唐王朝的中央軍，他自己的嫡系部隊絲毫未損。朱溫反而成為了這場戰(zhàn)爭唯一的勝利者。數(shù)年后，朱溫篡位親手拉下了的輝煌的唐帝國的帷幕。也建立了五代第一個國家——后梁。
后梁最大的對手就是李克用的晉。朱溫、李克用自唐末時就開始打，打到后梁都建立了，誰也沒奈何誰?？梢哉f，朱溫的軍事能力和李克用半斤八兩，屬于中檔偏上的。
二、后晉李存勖
李存勖可以說是整個五代史中最耀眼的將星。相傳，李克用臨終時，曾交給李存勖三枝箭，并對他道：“梁賊朱溫是我晉國不共戴天之仇。燕王劉仁恭是我所立，契丹耶律阿保機與我約為兄弟，但都背叛了我，投靠朱溫。我未能滅此三賊，死有余恨。我給你三枝箭，你將來一定要消滅這三個敵人，以告慰我在天之靈?！?/p>
此后，李存勖在征戰(zhàn)的十五年間，一矢討劉仁恭，一矢擊退契丹，一矢滅朱溫。可惜李存勖是一名優(yōu)秀的軍事奇才，卻不會治國。后期時剛愎自用，耽于享樂，任用伶人，最終導致其兵變被殺。
三、后晉石敬瑭
石敬瑭就是歷史上著名的兒皇帝。后唐在李存勖死后就一直處在分崩離析的邊緣，但實力仍在。石敬瑭起兵后被后唐軍隊圍困，無力反攻，于是便計劃向契丹皇帝耶律德光求救，許諾：割讓幽云十六州給契丹，以兒國自稱。劉知遠(即后漢高祖)認為條件太屈辱，不認同他的做法，但石敬瑭在桑維瀚的支持下一意孤行。
在契丹的幫助下，石敬瑭滅掉了后唐，建立了后晉，并將幽云十六州拱手相送。此后契丹的疆域向南擴張到了長城沿線，宋朝幾百年間一直計劃想收回此地，可惜終未實現(xiàn)。
四.后漢劉知遠
石敬瑭死后，契丹趁機南下，想侵占中原一地?？墒瞧醯⒙具^多，民心盡失，無力經(jīng)營，只好撤走，劉知遠趁中原空虛，建立后漢。但劉知遠即位后...
查看詳情>>與“五代十國皇帝能力有多強？看看五代各位開國皇帝的軍事能力”相關(guān)的文章
劉裕北伐中是怎么利用軍事能力打敗魏軍的？
東晉自偏安以來，時時面臨著北方的威脅。祖逖、庾亮、殷浩、桓溫都曾先后北伐，但無一成功。為了國家的強大，劉裕決定興師北上。
義熙五年(409)，南燕主慕容德死，其侄慕容超襲位，縱兵肆虐淮北，擄去晉兩郡太守，驅(qū)掠百姓千余家。劉裕因此上表北伐。三月，他統(tǒng)領(lǐng)晉軍向北挺進。
南燕大將公孫五樓見晉師威猛，向慕容超建議扼據(jù)大峴(今山東沂縣)，堅壁清野，但被拒絕。劉?？礈蕰r機，冒險越過大峴山隘，一舉攻克臨胊(今山東掖縣)，奪得大量輜重。接著，晉軍將士在劉裕的親自鼓動下迅速進擊，直逼燕都廣固(今山東益都)。慕容超遁入城中堅守不出。雙方進入相持階段。晉軍一方面高壘重塹，將廣固團團圍住，以燕人之糧充實軍用;一方面招降納降，采取分化瓦解之策。南燕大將桓遵兄弟及徐州刺史段宏相繼歸附，尤其是尚書郎張綱被俘，對劉裕十分有利，最后正是利用他所設(shè)計的攻城器械拿下燕都，活捉了慕容超。劉裕以廣固久守不降為由，入城后，盡殺王公以下三千人以泄憤。
齊境克服，劉裕本想停鎮(zhèn)下邳，蕩凊河洛，但孫恩妹夫盧循復集孫恩殘部，敗晉軍于豫章(今江西南昌)。劉裕不得不班師回朝。回京后，先后督師鎮(zhèn)壓盧循、剿滅割據(jù)長江中上游的劉毅、譙縱勢力，逼走司馬休之，使南方出現(xiàn)了百年來從未有過的一統(tǒng)局面。
義熙十二年(公元416)一月，后秦主姚興死，姚泓繼位，內(nèi)部叛亂迭起，政權(quán)不穩(wěn)。劉裕認為這是滅亡后秦的良機。時劉裕圖以晉室名聲安撫北方人民，故想奉司馬德文之名北伐，司馬德文因而上書出兵，以修謁晉室山陵，最終劉裕就與司馬德文一同率兵出發(fā)。八月，劉裕以劉穆之任尚書左仆射，內(nèi)總朝政，外供軍糧，自己率大軍分四路北伐。九月，劉裕扺達彭城。龍驤將軍王鎮(zhèn)惡、冠軍將軍檀道濟領(lǐng)兵由淮、淝轉(zhuǎn)向許、洛，后秦諸屯守皆望風降附，晉軍進展神速。十月，王鎮(zhèn)惡軍占領(lǐng)洛陽。
次年正月，劉裕留其子劉義隆鎮(zhèn)守彭城，自率大軍北上。此時北魏派十萬重兵駐守河北，并以游騎騷擾晉軍。劉裕在行軍中，雖常設(shè)奇陣或用大弩強槊擊敗魏軍，但進軍速度緩慢。王鎮(zhèn)惡軍由洛陽進抵潼關(guān)后，為秦主力守險以阻，檀道濟軍的糧道也為秦將姚紹截斷。晉軍一時處于危境。王、檀向劉裕求援，而劉裕卻為北魏軍牽制，自顧不暇。幸得當?shù)匕傩盏膸椭?，潼關(guān)晉軍才轉(zhuǎn)危為安。七月，劉裕擺脫魏軍，進至陜城;前鋒沈田子攻入武關(guān)，進屯青泥(今陜西藍田)。八月，劉裕至潼關(guān)，與諸部會合。
秦主姚泓為緩解兩面受敵的危局，謀劃先消滅沈田子軍，再抵御劉裕，于是率步騎數(shù)萬急趨青泥。沈田子軍本為疑軍，不過千余人，但各自為戰(zhàn)，驍勇異常，數(shù)次出擊竟使姚泓敗還長安。此時，王鎮(zhèn)惡突破潼關(guān)防線，率師直進，一舉攻陷長安城，姚泓率群臣投降。
查看詳情>>與“劉裕北伐中是怎么利用軍事能力打敗魏軍的？”相關(guān)的文章
歷史上的李建成并不無能，軍事能力不輸李世民
皇帝，作為古代的九五之尊，擁有無限的權(quán)利和數(shù)不盡的榮華富貴，所以那個時候不管是臣子，還是皇帝的兒子，想要坐上皇位的心都是很重的，所以歷史上謀權(quán)篡位的事件真的不在少數(shù)，其中最值得一說的就是李世民的“玄武門之變”。
正如我們所知道的一樣，李淵能夠打下江山，少不了的就是兒子李建成和李世民的功勞，只是后來李淵坐上皇位，將李建成立為太子，李世民內(nèi)心還是很不滿的，但還是默默的接受了，繼續(xù)邊塞打仗，幫助父親李淵穩(wěn)定江山，立了不少戰(zhàn)功。
在朝內(nèi)的李建成，因此有了危機感，所以不僅有殺了李世民的心，而且還了樂忠于各種在李淵面前挑李世民的刺，所以受李建成的洗腦，李淵對李世民好感也是越來越低，甚至還有疏遠的心。
后來，李世民也是意識到了這一點，所以和李建成的關(guān)系越來越差。為了能夠保命，不得已就想到了發(fā)動玄武門之變，期間不僅殺死了李建成和李元吉，而且還逼李淵讓自己成為了太子，只為坐上皇位。
其實別看李世民的兵變?nèi)绱隧樌鋵嵾@真的是一場豪賭，畢竟和電視劇中不一樣，歷史上的李建成并不是無能混混，反而是相當有能力的，畢竟當初看李世民戰(zhàn)功太多的李建成，感覺自己的地位受到威脅后，申請討伐劉黑闥也不過花了一個月的時間，可見軍事能力一點都不比李世民差，只是打仗比較少罷了。
還有你們想，李淵定都長安后，立馬立了李建成為太子，如果不能服眾，怎么穩(wěn)定江山呢?可以看出在打江山的時候，李建成的表現(xiàn)真的很優(yōu)秀。
不僅僅如此，一直在前線打仗的李世民，在朝中肯定是沒有什么追隨的人，但是太子李建成一直在朝中，拉攏的人不少，所以相較李世民，李建成不論是軍事能力還是政務能力都是挺強的，只可惜沒有躲過李世民的算計，死于非命，手足殘殺也真的挺恐怖的。
不過，不談其他，李世民確實是個好皇帝，畢竟貞觀之治就是他所成就的。
查看詳情>>與“歷史上的李建成并不無能，軍事能力不輸李世民”相關(guān)的文章