搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
秦始皇修長(zhǎng)城真的是一個(gè)錯(cuò)誤嗎？別再被康熙的話忽悠了
關(guān)于長(zhǎng)城，康熙有過多次評(píng)論，其中有一段話極為出名，以至于如今很多專家，引用康熙之話的時(shí)候，覺得這才是圣君氣魄，漢唐宋明帝王豈能與之相比?
秦筑長(zhǎng)城以來，漢、唐、宋亦常修理，其實(shí)豈無邊患?明末我太祖統(tǒng)士兵長(zhǎng)驅(qū)直入，諸路瓦解，皆莫能當(dāng)?？梢娛貒?guó)之道，惟在修德安民。民心悅則邦本得，而邊境自固，所謂‘眾志成城’者是也。
從康熙話中，不難看到一個(gè)事實(shí)，即：秦始皇修長(zhǎng)城，漢朝修長(zhǎng)城，其實(shí)都是一個(gè)錯(cuò)誤決策!原因很簡(jiǎn)單，康熙看來，無論從軍事，還是從政治角度來看，“守國(guó)之道，惟在修德安民”，只要“民心悅則邦本得，而邊境自固”!(注：唐朝沒有修過長(zhǎng)城，康熙說錯(cuò)了)
那么，事實(shí)真是如此嗎?其實(shí)，不客氣的說，康熙有點(diǎn)“站著說話不腰疼”，更有說空話說大話的嫌疑!
始皇修長(zhǎng)城，固然勞民傷財(cái)，但卻有不得已之處!秦朝之際，馬鐙和馬鞍還沒有被發(fā)明出來，秦王朝無法組織起騎兵對(duì)抗馬背上的匈奴人，但僅靠步兵又無法對(duì)付來無影、去無蹤的匈奴騎兵!所以，蒙恬殲敵10余萬(和漢武帝殺敵差不多)，卻沒能傷到匈奴根基，轉(zhuǎn)眼間就恢復(fù)了元?dú)猓庞袧h初的“白登之圍”!
有人說，漢朝之際，大漢鐵騎雄霸天下，為何還要修長(zhǎng)城呢?其實(shí)很簡(jiǎn)單，匈奴人還有一個(gè)生活習(xí)性，即：打不過就遷移!一旦打不過漢朝，就逃到漠北之地，等實(shí)力回復(fù)了，又再一次來襲擾(后來唐朝不就是如此嗎?一旦國(guó)力衰弱，北方游牧民族就南下侵襲)!這時(shí)，長(zhǎng)城這一防御工事就很有必要了，不然就要面臨匈奴無休止的入關(guān)劫掠!
因此，秦始皇選擇修長(zhǎng)城，并不是“腦殘”，或勞民傷財(cái)?shù)臒o用之舉，而是根據(jù)當(dāng)時(shí)的軍事技術(shù)條件，和匈奴人的生活習(xí)性，而作出的一個(gè)戰(zhàn)略正確選擇!所以，秦始皇修長(zhǎng)城，是一錯(cuò)誤決定?別再被騙了，于中國(guó)有大功，這才是事實(shí)真相!
到了漢代初期，秦長(zhǎng)城已經(jīng)破爛，但卻還具有很強(qiáng)的軍事防御作用，(1)如果不是匈奴大軍，一般不能進(jìn)入長(zhǎng)城擄掠，(2)如果守將得力，比如程不識(shí)李廣，縱有匈奴大軍，也進(jìn)不了長(zhǎng)城，(3)衛(wèi)青霍去病等人進(jìn)攻匈奴，就是以趙長(zhǎng)城、秦長(zhǎng)城作為進(jìn)攻退守的主要據(jù)點(diǎn)!
其實(shí)，即便到了明末，清軍入關(guān)劫掠時(shí)(1644年之前，有過多次入關(guān)劫掠)，面對(duì)長(zhǎng)城防御也很頭疼，所以要繞過，并不如康熙說的那么輕松!
前一階段，有一些網(wǎng)絡(luò)文章提到這樣一個(gè)猜想，即：古印度為何屢次遭到侵略?其中，有一個(gè)重要原因，就是沒有一個(gè)長(zhǎng)城防御!
關(guān)于康熙的長(zhǎng)城無用論，1691年，康熙去多倫諾爾和喀爾喀蒙古的首領(lǐng)們會(huì)盟時(shí)說：“昔秦興土石之工，修筑長(zhǎng)城。我朝施恩于喀爾喀，使之防備朔方，較長(zhǎng)城更為堅(jiān)固。”清朝的情況，和秦朝的情況，時(shí)移世易，大相徑庭也!
更為重要的是，康熙雖有“不修邊墻”令，但清朝修了二樣?xùn)|西，即：(1)沿海遷界，(2)柳條邊!所謂沿海遷界，就是不準(zhǔn)沿海五十里范圍內(nèi)住人，堅(jiān)壁清野對(duì)付臺(tái)灣鄭經(jīng)勢(shì)力。所謂柳條邊，就是禁止?jié)h人進(jìn)入內(nèi)蒙古和東北，對(duì)內(nèi)而不對(duì)外!所以，康熙嘲諷長(zhǎng)城，只是一個(gè)玩笑罷了，一個(gè)自我吹捧罷了，專家...
查看詳情>>與“秦始皇修長(zhǎng)城真的是一個(gè)錯(cuò)誤嗎？別再被康熙的話忽悠了”相關(guān)的文章
這任君主居然放棄修長(zhǎng)城，他為什么做出這樣的決定？
康熙確實(shí)反對(duì)修長(zhǎng)城，怕勞民傷財(cái)只是一方面，最重要的是修長(zhǎng)城防御那個(gè)敵人?清朝以前的古代歷史上在北方等邊境地區(qū)修筑長(zhǎng)城，最重要就是為了防止北方游牧民族的進(jìn)攻，怕這些游牧民族利用騎兵優(yōu)勢(shì)大舉南下，擄掠中原地區(qū)，這在歷史上發(fā)生過很多次了。比如明朝時(shí)候的瓦剌進(jìn)攻中原地區(qū)，一度打到京城腳下，燒殺擄掠了一路造成了很嚴(yán)重的損失，不只是經(jīng)濟(jì)上的，更是裹挾了大量的中原百姓北歸，這些百姓的下場(chǎng)都很悲慘。但是到了清朝就不一樣了，清朝的建立者滿族本身就是少數(shù)民族，自然知道該如何處理和其他民族的關(guān)系，能夠和其他民族和平共處，這樣長(zhǎng)城的修建就沒有意義了。下面我將從幾個(gè)方面來探討這個(gè)問題：
康熙時(shí)期的情況
清朝到了康熙時(shí)期，入關(guān)也已經(jīng)幾十年了，北方最大的威脅已經(jīng)不是蒙古各部落了，所以這時(shí)修長(zhǎng)城已經(jīng)沒有意義了，清朝的統(tǒng)治者通過自己的一些手段，牢牢的控制住了北方的蒙古各部落，并且還結(jié)成了軍事聯(lián)盟。清軍在當(dāng)時(shí)主要的軍事力量是滿洲八旗和綠營(yíng)兵，主要的精銳還是八旗部隊(duì)，這八旗包括了滿洲八旗、漢軍八旗和內(nèi)蒙古八旗。
從建立八旗制度開始滿清貴族就開始有意的拉攏蒙古各部落高層，隨著戰(zhàn)事的需要和制度的發(fā)展，又建立了蒙古八旗。里面的蒙古八旗主要招收的就是當(dāng)時(shí)蒙古各個(gè)部落里面的高層，讓他們?yōu)樽约悍?wù)。而清朝為了拉攏他們給了他們很高的待遇，還有很多滿族出身的皇親國(guó)戚就直接和蒙古的貴族聯(lián)姻，要不就是把自己的女兒嫁給這些蒙古貴族，要不就是從這些蒙古貴族家庭里面和他們的女兒聯(lián)姻。這樣的做法更是進(jìn)一步加深了清朝和蒙古各部落之間的良好關(guān)系。
同時(shí)還制定了一系列的政策來規(guī)范蒙古各部落同時(shí)在中央設(shè)立了專門負(fù)責(zé)處理民族事務(wù)的理藩院來管理，且該機(jī)構(gòu)的主要負(fù)責(zé)人只能由滿族或者蒙古族的大臣擔(dān)任，其他人一律不允許。
另一方面清朝對(duì)于蒙古各部落的管理是要分進(jìn)行的，主要是內(nèi)屬蒙古地區(qū)和外藩蒙古地區(qū)的管理。內(nèi)屬蒙古地區(qū)主要是以旗為基本行政單位進(jìn)行管理的，滿語稱為“和碩”。旗下根據(jù)人口數(shù)設(shè)若干“佐”，相當(dāng)于鄉(xiāng)。佐以下有千戶、百戶、十戶。外藩蒙古以一部或數(shù)部落為一盟。并且嚴(yán)格規(guī)定了各氏族、部落的游牧范圍必須在自己的旗界以內(nèi)，不得越界放牧和遷徙。如遇特殊情況，則需由朝廷重新劃給牧地。
經(jīng)過了一系列的打壓和拉攏，此時(shí)的蒙古各部落，已經(jīng)完全聽從中央的統(tǒng)治了，其本身已經(jīng)沒有機(jī)會(huì)或者力量進(jìn)行反叛。因?yàn)橐约巴ㄟ^種種手段和方法控制了蒙古各部落的貴族和高層，他們已經(jīng)沒有那樣想要自立的想法和實(shí)力了。在這樣的情況下，北方最主要的威脅已經(jīng)從原來的蒙古各部落變?yōu)榱送鈬?guó)。而原來長(zhǎng)城所在位置和防御的方向已經(jīng)沒有了任何的威脅，所以也沒有必要重修了。
長(zhǎng)城的情況
長(zhǎng)城修筑的歷史可上最早可以追溯到西周時(shí)期，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期列國(guó)爭(zhēng)霸，互相防守，長(zhǎng)城修筑進(jìn)入第一個(gè)高潮，但此時(shí)修筑的長(zhǎng)度都比較短。在秦滅六國(guó)統(tǒng)一天下后，秦始皇為了防御北方的游牧民族，重新開始連接和修繕戰(zhàn)國(guó)長(zhǎng)城。明朝是最后一個(gè)大修長(zhǎng)城的朝代...
查看詳情>>與“這任君主居然放棄修長(zhǎng)城，他為什么做出這樣的決定？”相關(guān)的文章