搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
項羽坑殺二十萬秦軍是因為什么？項羽坑殺二十萬秦軍的影響
天下大勢，分分合合，每一次的分裂與合并都伴隨著戰(zhàn)爭機器的運轉(zhuǎn)。戰(zhàn)爭是會死人的，有些人死在動亂中，顯得有些無辜;有些人死在戰(zhàn)場上，顯得有些悲壯;而有些人則死在別人的屠殺之下，這就顯得有些凄慘了。
公元前208年后九月，章邯在擊敗了項梁后北上攻打趙國，將趙國君臣團團包圍在了巨鹿。三個月后，項羽帶領楚國士兵，破釜沉舟，以一擋百，最終幾乎全殲了王離的長城軍團。接著數(shù)次擊敗章邯的驪山軍團。此時的章邯處于內(nèi)憂外患之中，內(nèi)有趙高等權臣威脅，外又打了敗仗。無奈之下，他向項羽發(fā)出了約降的信號。
章邯手中尚有二十萬秦軍，項羽手里約有四十萬六國聯(lián)盟軍。聯(lián)盟軍內(nèi)正因軍中缺糧，難以支持一場六十萬人相互廝殺的大戰(zhàn)，更難以與章邯進行長期的持久戰(zhàn)。最終，項羽與章邯坐下來和平談判。
談判的內(nèi)容，我們已經(jīng)無從知曉，但是項羽是諸侯上將軍，章邯則是秦帝國軍隊的統(tǒng)帥，再加上后續(xù)事態(tài)的進展，雙方談判的條件也許可以猜個大概。
項羽提出的條件估計是章邯手中的秦軍必須全部投降，然后一起平定關中，關中能投降最好，如果不能就一起攻打進去，接著再給章邯畫個大餅，封章邯當個王。
章邯的條件應該是保留二十萬秦軍，同時秦如果投降，還請保全秦王和秦國，并且誅殺趙高這些亂臣賊子。
雙方談判的最終結(jié)果如何，我們已經(jīng)無從知曉。我們看到的便是章邯率領秦軍投降，然后項羽封章邯為雍王，同時章邯交出兵權，大軍交給司馬欣帶領，一起往函谷關進發(fā)。
從這點來看，章邯應該向項羽提出了保留二十萬秦軍的條件，項羽也擔心章邯帶領二十萬秦軍作亂，便讓章邯交出指揮權作為交換條件。否則，將兵分離，就變成了待宰的魚肉。章邯作為秦軍統(tǒng)帥，不可能不明白這一點。
之后，項羽帶領六十萬大軍浩浩蕩蕩地開赴咸陽，只是不知為何，大軍走得并不快。一路上，六國聯(lián)軍像對待奴隸一樣對待秦降卒，輕則吆喝，重則打罵。
六國聯(lián)軍很多人都曾在秦做過徭役，曾經(jīng)管理他們的秦軍就對他們又打又罵，當奴隸使喚。而現(xiàn)在，他們把曾經(jīng)遭受到的屈辱和怨氣全部都發(fā)泄在了這些降卒身上。只是，他們可曾知道，驪山軍團大部分人也曾經(jīng)跟他們一樣，是在驪山修墓的徭役。
秦和六國的恩怨由來已久，自商鞅變法后，秦國國力日益增長，等到秦昭襄王后期，六國已無單獨抗秦的能力。秦對關東六國不斷進行政治打壓和軍事蠶食。特別是長平之戰(zhàn)，白起坑殺趙四十萬士兵，使得六國再無力與秦相抗。自此，六國完全籠罩在秦的壓迫之下，一支無形的手掌時時刻刻懸掛在六國的天空之上，讓六國無力喘息。如今，秦軍向六國投降，這讓六國的怨氣找到了一個宣泄的突破口。
這種情緒不但在六國普通士兵中蔓延，在六國將領中更是嚴重。否則，也不會對此聽之任之。如此對待降卒，這是發(fā)生暴亂的前兆。如果二十萬秦軍在行軍的途中突然發(fā)難，對六國聯(lián)軍來說，損失恐怕比打一場正規(guī)戰(zhàn)還要大。
在秦軍中，很多人都在私底下討論，說：“章將軍帶領我們投降，可是諸侯軍卻把我們當奴隸對待。如果秦能滅，那也就算了;如果秦滅不了，諸...
查看詳情>>與“項羽坑殺二十萬秦軍是因為什么？項羽坑殺二十萬秦軍的影響”相關的文章
古代戰(zhàn)爭會造成很大的死亡數(shù)，古代是怎么處理那些尸體的？
中國古代有一項不那么文明的交戰(zhàn)慣例是：戰(zhàn)勝的一方將戰(zhàn)敗一方陣亡者的尸體堆積在大路兩側(cè)，覆土夯實，形成一個個大金字塔形的土堆，號為“京觀”或“武軍”，用以夸耀武功。
“京觀”與“坑”——中國古代處理戰(zhàn)場遺尸的慣例
中國古代有一項不那么文明的交戰(zhàn)慣例是：戰(zhàn)勝的一方將戰(zhàn)敗一方陣亡者的尸體堆積在大路兩側(cè)，覆土夯實，形成一個個大金字塔形的土堆，號為“京觀”或“武軍”，用以夸耀武功。
這是很早以前就形成的慣例。公元前597年楚軍在邲(今河南武陟東南)戰(zhàn)勝晉軍，這是一個空前的大勝仗，大臣潘黨建議將晉軍陣亡者的尸體堆筑為“京觀”，說：“我聽說打敗敵軍后.要留下紀念物給子孫，使他們不忘武功?！倍f王卻說：“武這個字的意思就是要‘止戈’，力求不再使用兵器。國家用武是為了禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和眾、豐財，做到了這7件才可以使子孫不要忘記武功?，F(xiàn)在我使兩國子弟暴尸野外，是殘暴;出動軍隊威嚇諸侯，未能戢兵;暴而不戢，也不能保大;晉國仍然存在，也不算有功;這場戰(zhàn)爭違背民眾意愿，不能說安民;自己無德還和諸侯征戰(zhàn)，何以和眾;讓別國混亂以為自己的榮耀，也不豐財。7項武德我一項都沒有，怎么能夠讓子孫紀念?而且古代圣王是討伐不敬者，將罪大惡極者筑為京觀，是用這種最重的懲罰來警告壞蛋。這場戰(zhàn)役中的陣亡者都是為了自己的國君盡忠，怎么能夠?qū)⑺麄冎榫┯^?”下令將晉軍陣亡者妥善埋葬。
從以上這段《左傳》的記載來看，當時習慣都將戰(zhàn)敗一方陣亡者筑為京觀，而楚莊王另行解釋了筑京觀的意義，《左傳》的作者顯然是贊同楚莊王的說法，因此有意略去所有的有關京觀的記載，并以楚莊王的這段話來批判將普通陣亡者尸體修筑京觀的行為。
司馬遷寫《史記》也繼承這一傳統(tǒng)，認為戰(zhàn)爭中的陣亡者都是各為其主，并沒有罪過，不應該被修筑為京觀。秦軍在長平大戰(zhàn)中戰(zhàn)勝趙軍，秦軍統(tǒng)帥白起無法處理多達數(shù)十萬的戰(zhàn)俘，索性將戰(zhàn)俘全部屠殺，并將趙軍士兵尸體堆積為京觀。司馬遷特意用“阬”來表示這件事，“阬”字的原義是高大的門樓，而“觀”與“闕”相通，也有門樓的意思。而“阬”與“坑”又可借用，也往往寫作“坑”。
在《史記》中這樣的記載很多，比如秦始皇在秦軍攻下他少年時曾居住過的邯鄲后，就下令將曾經(jīng)欺侮過他的人全部“坑殺”，又“坑”460多個對他有怨言的儒生。而項羽也曾“坑殺”襄城守軍，“坑殺”新安的20多萬秦軍戰(zhàn)俘。
后世的史籍一直都保留這個傳統(tǒng)，比如《漢書》記載王莽篡漢時將反對他的劉信、翟義、趙明、霍鴻等人及其親屬全部“坑殺”，但該書所載的王莽關于誅殺這些人的詔書中，明明白白地寫著是要將這些人的尸體堆土，筑為“方六丈，高六尺”的京觀，上面再樹6尺高的旗桿，寫上“反虜逆賊鯨鯢”?？梢姟翱印被蚓┯^、武軍實際是一回事，都是指將尸體堆積封土，只是史學家認為是合乎楚莊王所言的懲治罪大惡極者標準的、或者至少是將陣亡的敵軍尸體堆積封土的就稱為“京觀”;而認為根本是濫殺無辜、或者...
查看詳情>>與“古代戰(zhàn)爭會造成很大的死亡數(shù)，古代是怎么處理那些尸體的？”相關的文章