搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
長達四年的楚漢之爭，項羽是如何一步步戰(zhàn)敗的？
楚漢之爭大家都聽說過，項羽不肯過江東，導(dǎo)致慘敗，楚漢之爭的歷史是如何開展的？
歷史上的項羽，無疑是一位悲劇英雄。在反抗暴秦的斗爭中，項羽軍隊所面對的都是秦軍精銳，雖然屢獲戰(zhàn)功，卻都是將士們拿鮮血換來的。然而，就是這樣一個鐵錚錚地漢子，卻硬生生地被出身于市井的劉邦給打趴下了。
后人曾發(fā)出感嘆：江東子弟多才俊，卷土重來未可知。那么，如果當時項羽肯回江東，就真能卷土重來，戰(zhàn)勝劉邦么?歷史自然是不能假設(shè)的，不過倒是不妨來探討下這個問題。
文人騷客對于歷史人物的感嘆，多半是具有感情色彩的，杜牧的感嘆其實也是傳遞著對英雄的追思與仰慕。只是，烏江畔的項羽，所面對的卻是另一番景象。
不到窮途末路，誰又會輕言自刎?在楚霸王揮劍自刎的那一刻，便足以說明他已徹底失敗，并且完全喪失了東山再起的資本。當初追隨項羽過江的父老兄弟，又有幾人尚在呢?那么多的青年才俊，還是不喪命于討伐暴秦和楚漢之爭的廝殺中?
從歷史的發(fā)展軌跡來看，秦末農(nóng)民大起義中的劉邦和項羽，分別代表了兩種不同的勢力：項羽所代表的是舊貴族，而劉邦則是代表了平民。這兩股勢力的思維方式、處事行為原本就存在著巨大差異，并為日后楚漢之爭埋下了伏筆。
在項羽眼中，自己無疑是高貴的，得勝、封王，也在情理之中。只是令其沒有想到的是，劉邦率先進了咸陽。所以，身為貴族的項羽，不甘失敗，轉(zhuǎn)而“毀約”。按照楚懷王與各路義軍的商議，“先破秦入咸陽者王之”?？墒?，項羽勢大，沛公兵弱，自然是由項羽來瓜分蛋糕了。
不過，由于項羽出身貴族，又不愿采取過于激進的方式。所以，在鴻門宴時，盡管范增一再暗示項羽動手，可他就是優(yōu)柔寡斷。最終，劉邦逃走，范增也隨之負氣離開。
項羽以王者的姿態(tài)分封諸侯，眾人心中雖然不服，卻也只能隱忍不發(fā)，暫時屈從于這位楚霸王的安排。在這批人中，最具野心的自然是劉邦。結(jié)果，在經(jīng)過一定時間的準備后，漢王又又明修棧道，暗度陳倉，進軍三秦，開始了與項羽間的斗爭。
項羽的失敗，在于過分自負，同時又有婦人之仁。滅秦以后，他自恃為第一功臣，享有分配天下的權(quán)力，甚至連楚懷王也甩在了一旁?？纱藭r的項羽卻忘了，雙拳難敵四手，一旦各路諸侯聯(lián)合起來，又會是一番怎樣的景象?
在長達四年之久的楚漢之爭中，項羽的優(yōu)勢逐漸消耗殆盡，并且失去了民心，各路諸侯也開始轉(zhuǎn)入劉邦陣營。所以說，楚漢之爭的過程，可以用項羽的逐步失敗和劉邦的逐漸勝利來概括。
在文學作品中，歷代騷客文人多對西楚霸王之死抱有惋惜之情，因而創(chuàng)作出了類似“江東子弟多才俊，卷土重來未可知”的名篇。然而，歷史上的項羽，早已是四面楚歌，完全沒有了與劉邦繼續(xù)抗衡的資本，但也不要忘了，尚有“江東子弟今雖在，肯為君王卷土來?”的客觀評判。
因此，垓下之敗后的項羽，不僅失去了美人虞姬，還陷入了四面楚歌的境遇。逃命于烏江畔后，眼前是滔滔江水，身后是漢王追兵，而江東，還有多少子弟愿意追隨霸王四處征戰(zhàn)?況且，此時的項羽，也難以渡江而去了!如此一來，...
查看詳情>>與“長達四年的楚漢之爭，項羽是如何一步步戰(zhàn)敗的？”相關(guān)的文章
楚漢之爭打了多久？劉邦在楚漢之爭中的策略怎么樣
楚漢之爭，又名楚漢戰(zhàn)爭、楚漢爭霸、楚漢相爭、楚漢之戰(zhàn)等，即漢元年(公元前206年)八月至漢五年(公元前202年)十二月，西楚霸王項羽、漢王劉邦兩大集團為爭奪政權(quán)而進行的一場大規(guī)模戰(zhàn)爭。最終，楚漢之爭以項羽敗亡，劉邦建立西漢王朝而告終。
其實楚漢之爭僅僅只打了四年便結(jié)束了，最終劉邦擊敗項羽完成了又一次全國統(tǒng)一，并且建立了偉大的漢朝。對比戰(zhàn)國時期的，劉邦的效率簡直高出了百倍，其實戰(zhàn)國中間有很多國家他們都有機會完成統(tǒng)一，但都沒這樣做，最終讓秦國把握住了機會。但秦始皇在管理上似乎不太行，大家都還沒適應(yīng)秦朝就又被滅了，知道漢朝才逐漸穩(wěn)定下來。那劉邦在楚漢之爭中的策略究竟是怎樣的呢?
眾所周知，春秋戰(zhàn)國和楚漢之爭是歷史上兩段分裂時期，前者是周天子分封的上百個諸侯，后者是項羽分封的十八路諸侯。令人奇怪的是，既然都是諸侯割據(jù)，為什么春秋戰(zhàn)國500多年才統(tǒng)一，而楚漢之爭4年就結(jié)束?
1.春秋時期，諸侯國追求的是霸主地位，并不以兼并為目的。當時，華夏的版圖還在擴張，主要矛盾來自外族。戰(zhàn)國初期，雖然也發(fā)生兼并戰(zhàn)爭，但是國家太多，主要以相互牽制為主。到了戰(zhàn)國中期，諸侯國之間開始統(tǒng)一之戰(zhàn)，以秦兼并巴、蜀為時間起點，到秦統(tǒng)一六國，大約歷時100年。
2.楚漢之爭時，雖然項羽分封了十八路諸侯王，而且大多來自六國舊貴族，可是與戰(zhàn)國時的諸侯截然不同。戰(zhàn)國七雄歷經(jīng)數(shù)百年的發(fā)展，最后才演變成一個穩(wěn)定的政權(quán)，當國家危難之時，民眾會上下一心奮力抗爭。然而秦末的各路諸侯都是趁亂而起，沒有牢固的根基，猶如占山為王的土匪頭目。
3.楚漢之爭以項羽烏江自刎，劉邦建漢稱帝結(jié)束，實際上并沒有真正統(tǒng)一，依然還是軍閥林立，劉邦只不過是最大的霸主而已。接下來就有漢高祖與異姓王的斗爭，文景二帝與同姓王的斗爭，漢武帝與世家貴族的斗爭。直到漢武帝中后期，漢朝才真正意義上得到統(tǒng)一，這個時間長度，大約歷時100年。
楚漢戰(zhàn)爭歷時4年多，戰(zhàn)地之遼闊，規(guī)模之巨大，用兵韜略之豐富，前所未有，在中國古代戰(zhàn)爭史上占有重要地位。
與“楚漢之爭打了多久？劉邦在楚漢之爭中的策略怎么樣”相關(guān)的文章
楚漢對戰(zhàn)，為何最后項羽孤立無援？劉邦到底做了什么？
戰(zhàn)爭不僅是物質(zhì)力量的較量，而且也是精神力量的較量;不僅是軍力的較量，而且也是民力的較量。在這里，民心所向能決定戰(zhàn)爭的勝負。
還是在秦二世二年(公元前208年)時，楚懷王在彭城召開軍事會議，與諸將約：“先入定關(guān)中者王之”。當時由于秦軍還是比較強，眾諸侯以為入關(guān)不利，都不愿接受西向入關(guān)的任務(wù)，只有項羽不怕，他為了替叔父項梁報仇，自愿與劉邦一同入關(guān)。懷王與手下的老將們商議，《資治通鑒》記載大家都說：
“項羽為人，剽悍猾賊，嘗攻襄城，襄城無遺兆，皆坑之;諸所過無不殘滅。且楚數(shù)進取，前陳王、項梁皆敗，不如更遣長者，扶義而西，告諭秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今誠得長者往，無侵暴，宜可下。項羽不可遣;獨沛公素寬大長者，可遣”。
楚懷王同意老將們的建議，就不許項羽西進，而令劉邦收陳王、項梁散卒以伐秦。
項羽的殘暴本性。
其實，項羽的殘暴本性在彭城會議以前尚未完全暴露出來，“襄城無遺類”也可以說成是偶然。但到了鉅鹿大戰(zhàn)以后，項羽的這一致命弱點便暴露無遺了。鉅鹿之戰(zhàn)，楚軍俘獲秦卒20萬人。當楚軍準備進軍關(guān)中時，項羽召黥布、蒲將軍：
“秦吏卒尚眾，其心不服至關(guān)不聽，事必危。不如擊殺之，而獨與章邯、長史欣、都尉翳入秦?！?/p>
于是楚軍夜坑全部秦卒于新安城南。項羽率軍攻齊，田榮身亡，項羽另立田假為齊王，齊地基本臣服于楚，可項羽怨恨齊人屢屢犯楚，
“遂北燒夷齊城郭室屋，皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女。徇齊至北海，多所殘滅?！?/p>
這顯然是要將齊人斬盡殺絕，逼得齊地民眾“相聚而叛之”，田橫利用齊民的激憤情緒，收散兵數(shù)萬人奪回城陽，堅守不出，拖住了楚軍主力。從此，項羽便陷入了兩面作戰(zhàn)的困境。韓信曾說過：
“項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫于威強耳。名雖為霸，實失天下心。故曰其強易弱?！?/p>
此話不假。
劉邦與項羽截然不同，他素以寬厚著稱。
劉邦率軍西入關(guān)中，“所過毋得鹵(擄)掠”。圍攻宛城時，秦將呂齮絕望中準備自殺，被舍人陳恢制止，陳恢翻出城墻拜見劉邦說：宛城軍民以為投降必死，所以固守城堡寧死不降。如果你允許金城軍民投降，保證他們的安全，并封呂為侯，仍叫他留守南陽，你帶宛城的兵馬一道西進，那么其它還沒有攻克的城池聽到你這樣寬大的消息后，肯定會爭相打開城門來迎接你的，你的大軍便會通行無阻。劉邦欣然采納了陳恢的建議，封呂齮為殷侯，陳恢為千戶。
隨后，劉邦軍繼續(xù)西進，各城望風而降，義軍幾乎兵不血刃便前出至陜西武關(guān)。劉邦出發(fā)時的兵力不滿萬人，到達霸上時已超過10萬，劉邦軍如此迅速地強大起來，靠的是什么?是民心的歸順。
秦王子嬰投降后，諸將要求殺掉子嬰，劉邦不許：
“始懷王遣我，固以能寬容，且人已降，殺之不祥。”
劉邦與關(guān)中父老約法三章，除去秦朝的苛法，秦民大喜，競相獻牛、羊、酒食給劉邦軍，劉邦堅持不受。他對民眾說：我的軍糧很多，不缺，就不要麻煩民眾了。民眾聽劉邦這么一講，更是喜歡非常，“唯恐沛公不為秦王”。劉邦雖未能王關(guān)中，卻已經(jīng)蠃...
查看詳情>>與“楚漢對戰(zhàn)，為何最后項羽孤立無援？劉邦到底做了什么？”相關(guān)的文章