搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
劉備沒有大將跟隨，東征為什么沒有帶上諸葛亮？
關(guān)羽被殺，荊州丟失，令剛剛步入巔峰的蜀漢帝國兩線作戰(zhàn)、統(tǒng)一全國的戰(zhàn)略夢想化為泡影。經(jīng)過一年多時間的權(quán)衡及部署，劉備率部東征，揭開了夷陵之戰(zhàn)的序幕。其結(jié)果大家都知道，陸遜火燒連營七百里，劉備倉皇逃回白帝城，不久病逝。經(jīng)此一役，蜀漢帝國元?dú)獯髠v然諸葛亮鞠躬盡瘁，也只能死而后已。
回眸這段歷史，有不少人會提出這樣一個問題：為什么劉備東征不帶上諸葛亮呢?本文不揣冒昧，試著做一初步分析，還請方家及愛好者指正。
或曰：劉備東征，諸葛亮是反對的，因此劉備就不會帶上諸葛亮。這中說法由來已久，其實(shí)未必正確。諸葛亮是否反對劉備東征?史料中并無明確記載，只是諸葛亮事后以法正為例，發(fā)出了一聲感嘆，但這并不能說明諸葛亮對東征持反對態(tài)度。
以前我曾撰文分析過蜀漢帝國的幾個派系。在這幾個派系中，除益州派對東征持明確反對態(tài)度外，元老派意見分歧明顯，而荊州派態(tài)度不見史冊，不過可以用常理進(jìn)行假設(shè)。荊州是以諸葛亮為首的這一派系的老家，他們是不可能觀點(diǎn)一致反對東征的。而當(dāng)時蜀漢的國策就是諸葛亮在“隆中對”中提出的跨有荊益、兩線作戰(zhàn)以統(tǒng)一全國。荊州的丟失，使得這一構(gòu)想破滅。在這種情況下，諸葛亮支持東征的可能性反而要大于反對。
又有人說：劉備東征準(zhǔn)備時間匆忙，沒有經(jīng)過認(rèn)真考慮，這才沒有帶上諸葛亮。這也是個偽命題。關(guān)羽被殺，是公元219年，而劉備東征，是公元221年，前后有兩年多的時間。如果劉備匆忙出戰(zhàn)，無須用這么長的時間。史料中記載的趙云、費(fèi)詩等人反對東征，恰巧證明是否東征在蜀漢內(nèi)部引起了廣泛討論。這就可以證明劉備東征并非倉促之舉。
究竟劉備沒帶上諸葛亮呢?原因可能很簡單：劉備一貫的選將標(biāo)準(zhǔn)造成諸葛亮必須留守成都坐鎮(zhèn)。
劉備選將有何標(biāo)準(zhǔn)?我們可以從益州之戰(zhàn)、漢中之戰(zhàn)劉備的用人上看出端倪。
益州之戰(zhàn)，劉備親征，派出的主要將領(lǐng)為是龐統(tǒng)、黃忠、馮習(xí)、張南、傅彤、卓膺、霍峻等。在這些將領(lǐng)中，龐統(tǒng)、黃忠、馮習(xí)、傅彤、霍峻都是荊州人氏，他們也是這場戰(zhàn)爭的主力。留在荊州的則是關(guān)羽、張飛、趙云等。
而在漢中之戰(zhàn)中，同樣是劉備出征，選派的將領(lǐng)為張飛、馬超、吳蘭、雷銅、任夔、黃忠、趙云、魏延、劉封、陳式。張飛、魏延參與了漢中之戰(zhàn)的第一階段，隨即撤回益州，留下的吳蘭、雷銅、任夔、陳式等為益州劉璋舊部，負(fù)責(zé)為劉備出謀劃策的法正，也是劉璋舊部，除黃忠之外，這些劉璋舊部其實(shí)是漢中之戰(zhàn)的主力。
通過這兩次選將，我們可以發(fā)現(xiàn)，劉備出征最大的特點(diǎn)是將新近加盟的將領(lǐng)派往前線，留在大本營的都是嫡系將領(lǐng)。前兩次如此，夷陵之戰(zhàn)亦是如此。
夷陵之戰(zhàn)中，隨同劉備出征的將領(lǐng)主要有張南、馮習(xí)、傅彤、沙摩柯、廖化、黃權(quán)、馬良、吳班、向?qū)?、李朝、陳式等人。馬良、廖化、向?qū)?，馮習(xí)、傅彤屬荊州派，黃權(quán)、吳班、李朝、陳式屬益州派。而劉備的嫡系魏延、趙云都留在大本營。
誰能居中指揮呢?此時法正已死，大概可以一提的只有李嚴(yán)。不過，李嚴(yán)雖被劉備重用，又是荊州人氏，但他的仕途主要在益州...
查看詳情>>與“劉備沒有大將跟隨，東征為什么沒有帶上諸葛亮？”相關(guān)的文章