搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
謀士魯肅擁有多重人格，歷史上真實的魯肅是一個怎樣的形象？
《三國演義》中描寫了許多謀士，魯肅依然憑借自身的才智與深遠的戰(zhàn)略眼光在三國中占有重要地位。
三國魯肅簡介
魯肅(172年-217年)，字子敬，漢族，臨淮郡東城縣(今安徽定遠)人，東漢末年杰出戰(zhàn)略家、外交家。出生于一士族家庭。幼年喪父，由祖母撫養(yǎng)長大。他體貌魁偉，性格豪爽，喜讀書、好騎射。東漢末年，他眼見朝廷昏庸，官吏腐敗，社會動蕩，常召集鄉(xiāng)里青少年練兵習武。他還仗義疏財，深得鄉(xiāng)人敬慕。當時，周瑜為居巢長，因缺糧向魯肅求助，魯肅將一倉三千斛糧食慷慨贈給周瑜。從此，二人結為好友，共謀大事。
《三國演義》中魯肅的人物形象
在小說《三國演義》中，魯肅是以一個老實人的形象出現(xiàn)，孫權繼位后為周瑜推薦，仕于孫權，為孫權謀劃戰(zhàn)略，深受器重。赤壁之戰(zhàn)時，魯肅力主抗曹，出使聯(lián)合劉備，并協(xié)助諸葛亮、周瑜說服孫權。魯肅為人忠厚老實，不忍周瑜陷害諸葛亮，多次協(xié)助諸葛亮脫險。赤壁戰(zhàn)后，魯肅在諸葛亮的設計下，成為保人，將荊州“借”予劉備，此后多次討要不成，處于兩難的境地。周瑜去世后，魯肅代周瑜成為水軍都督，數(shù)年后病逝。
后人眼中的魯肅人物形象
后人對魯肅的印象多是雖有遠見與才智，卻非大才，尤其是在諸葛亮與周瑜的對比之下更顯得木訥，認為他性格老實懦弱，是一個無用的濫好人。
但仔細看來，魯肅的形象更符合一個深受傳統(tǒng)禮教影響的古代文士。他在大局上與諸葛亮持相同意見，始終堅持聯(lián)劉抗曹。
當周瑜數(shù)次想要殺諸葛亮時，他看似左右不討好，是一個迂腐的濫好人，實則多次護下諸葛亮，使得劉吳兩家能夠繼續(xù)聯(lián)盟，為三足鼎立的形成打下了基礎。
書中多次描寫他的忠厚老實，被諸葛亮的計謀戲耍數(shù)次，但以他的聰明才智是當真不知道還是假裝不知道，也無人可知。
魯肅為孫權指明路，料事如神
魯肅是一個深謀遠慮的戰(zhàn)略家。他第一次出場是在孫策死后，周瑜將魯肅推薦給孫權。先是借周瑜之口說："此人胸懷韜略，腹隱機謀。"接著便是著名的"江東對"了，"肅竊料漢室不可復興，曹操不可卒除。
為將軍計，惟有鼎足江東以觀天下之釁。今乘北方多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極而據(jù)守之;然后建號帝王，以圖天下：此高祖之業(yè)也。"天下大勢皆了然于胸，為孫權指了一條明路，魯肅的見識謀略可見一斑。
后來，曹操率兵南下，張昭等人都勸孫權投降，魯肅卻堅決反對，支持孫權反抗曹操。這里也可以看出魯肅并非懦弱之輩，他的忠誠果敢在赤壁之戰(zhàn)中起到了很大作用。
魯肅堅持聯(lián)劉抗曹，深謀遠慮
后來曹操兵敗，周瑜只是看到了諸葛亮的威脅卻忘記了虎視眈眈的曹操，一味地想要殺掉諸葛亮，奪回荊州。
而魯肅卻知道，此時曹操依然強大不可忽視，劉吳聯(lián)盟必須穩(wěn)固，也正是在魯肅的渦旋下，三足鼎立的局勢才逐漸形成。赤壁之戰(zhàn)后，魯肅仍然堅持聯(lián)劉抗曹的策略，此舉引來了孫權的埋怨和眾人的不解，但魯肅不為所動，這是因為他看清了現(xiàn)實處境，也明白若蜀吳聯(lián)盟破裂的后果。
呂蒙和陸遜奪荊州，...
查看詳情>>與“謀士魯肅擁有多重人格，歷史上真實的魯肅是一個怎樣的形象？”相關的文章
曹操手下謀士荀彧之死是怎樣的？荀彧死后曹操懊悔不已
荀彧從曹操起家就開始跟著他，而且還是荀彧建議曹操挾天子以令諸侯，但最諷刺的就是荀彧竟是被曹操逼死。荀彧一生都忠于漢室，不愿意曹操自立為王，所以和曹操發(fā)生了非常大的分歧。荀彧的死也有兩種說法，一種是被曹操賜了空飯盒所以自殺，還有就是被貶最后由于致死。反正都是因為曹操才死的，道不同不相為謀但是只有死也顯得過于悲哀。
曹操手下謀士眾多，然而稱得上足智多謀的卻沒有幾個。郭嘉可以稱得上才高八斗，而且毫無疑問是最受曹操信賴的。還有一個人，曹操對他也非常信任，也很倚重他。只不過后來和曹操觀念不同，被曹操逼死了，這個人就是荀彧。
荀彧以前在漢朝做過官。董卓廢掉少帝之后，荀彧看不慣董卓的橫行霸道，就棄官回到家鄉(xiāng)，還把家族搬遷到冀州。冀州這時候在袁紹手里，袁紹知道荀彧的名氣，就想把他招攬過來。荀彧覺得袁紹不是做大事的料，就投奔了曹操。曹操高興的說，我的子房終于來了，我再無憂慮了。
曹操率軍打陶謙的時候，呂布趁機進攻曹操的地盤。荀彧和程昱設計死守住了最后三座城池，堅持到曹操回來。荀彧不僅計謀多，眼光也很長遠。獻帝從長安回洛陽的時候，荀彧磨破嘴皮，勸說曹操把獻帝迎接過來，在許都建立國都。其實，荀彧這樣做，不僅僅讓曹操能夠挾持天子從而命令諸侯，也是在完成他作為一個讀書人的使命，就是對皇帝的一片忠心。因為獻帝雖然被曹操控制，但是比之前顛沛流離隨時可能死掉的環(huán)境好得多。不過，也正是因為荀彧對皇帝的忠心，導致了他和曹操逐漸產(chǎn)生間隙。
荀彧在政治上選拔人才，經(jīng)濟上發(fā)展農(nóng)業(yè)，幫助曹操控制下的漢朝維持著最后的榮光。不過，曹操也看出來了，自己手下的謀士雖然是在為自己出力，但是一顆心還是在漢獻帝身上。就算曹操沒有當皇帝的想法，自己手下的人幫著別人，也會讓他不爽。隨著曹操勢力逐漸增加，享受的特權也就多了起來。荀彧敏銳的發(fā)現(xiàn)，自己以前追隨的那個想要重振漢室的曹操已經(jīng)慢慢被權力改變，他已經(jīng)不再是想要滌蕩朝堂的曹操，而是一個試圖掌控天下的曹操。這對于荀彧這種骨子里還是傳統(tǒng)的文人來說，臣子始終是臣子，權力和地位蓋過天子是無法被接受的。這時候荀彧就上書，認為曹操不需要再加九錫了。九錫是漢朝臣子最高的待遇，荀彧覺得曹操地位已經(jīng)很高了，再索求的話就顯得權力欲望很重，給人直逼天子的感覺。曹操就在這個時候恨起了荀彧，也許曹操不想逼退獻帝，不過出于對后人的考慮，不能不想想以后曹家人怎么對待獻帝，荀彧不幫自己也就罷了，還在說自己壞話，這是曹操不能忍的。曹操就找個借口，把荀彧發(fā)配到壽春，又賜給他一盒毒藥，荀彧便服毒自盡了。
不得不說，曹操即便狠毒，對荀彧還是有感情在的。知道荀彧死后，曹操也是不斷懊悔。畢竟除了郭嘉，曹操可以說最偏愛的謀士就是荀彧了，只不過兩個人觀念不一樣，才導致了曹操對他下手。荀彧死后，曹操還是官至魏公，權力達到人生的巔峰，基本上已經(jīng)算是漢朝背后的皇帝。不過曹操一直到死都沒有篡位，也許是心里還割舍不下，曾經(jīng)那個在自己還...
查看詳情>>與“曹操手下謀士荀彧之死是怎樣的？荀彧死后曹操懊悔不已”相關的文章
謀士荀彧怎么死的？曹操一生有信任過他嗎
荀彧，一位讓人熟知的謀士。有關他的事情，知道的人或許有，可是真的要了解他的人不多。他即使在歷史上的名聲，或許不如諸葛孔明那么響亮，但是他的才華是一點都不低的。那么他，到底是什么樣的人?
曹孟德，一生都不太相信別人，多疑是他的個人標簽。畢竟，他的天下，是通過自己手段從漢室王朝那里奪過來的。要和劉備那樣，自己打出來的天下相比較有很多的不同。曹孟德的基業(yè)，是建立在忠于漢朝的勢力之上的。那么荀彧，究竟有沒有得到曹孟德的信任?荀彧怎么死的？
這的確是一個很值得去討論的事，因為他和曹孟德之間的關系非常復雜。
如果說他沒有得到信任，那也是很難去說清的，因為他是曹孟德最重要的大臣。如果曹孟德連自己最重要的大臣都不信任的話，那他做出了那么多重要的決定，這是不符合情理的。
可是也有很多的爭論，因為他和曹孟德經(jīng)常會意見不合，而且有幾次曹孟德都不去聽他的。兩個人的意見發(fā)生很大差距的時候，曹孟德如果信任他，為什么又要固執(zhí)地做自己認為的事。在一些大的方向上，發(fā)生了不同意見不是要討論的嗎?
可是曹孟德在有一次的時候，卻因為自己的觀點得到了他的反對而生氣。既然是自己信任的大臣，那么有些意見不同自然是正常的，為何還要生氣。或許這是曹孟德的個人性格問題，并不能代表就因此而不信任他。
很簡單的一個例子，郭嘉這樣的大謀臣就是由他舉薦的。除了郭嘉，在曹孟德的勢力范圍中有其他很多的大臣也都是他舉薦的。如果說對他都不信任，怎么會認同他舉薦的這些人。
尤其是郭嘉，到后來為了曹孟德的統(tǒng)一北方是做出了非常大的功勞。兩人之間不信任那么就會對曹孟德構成很大的威脅。誰都是聰明人，軍事也好還是政治也好，重臣都是要由自己相信的人去做，不會隨意找一個有才能的人去做。所以說，曹孟德對他還是足夠信任的。
一定要說兩者之間有什么矛盾的話，我認為那就是政治的抱負是不一樣的。荀彧是一個想要維護漢朝統(tǒng)治的人，他輔佐曹孟德也是因為想要看到漢朝能再次振作起來。
可是曹孟德卻不一樣，他想要改變政治局面，不想讓已經(jīng)腐敗的漢朝繼續(xù)統(tǒng)治下去。其實誰都沒有錯，兩人都希望這個社會，這個國家可以好起來。但是，兩人之間的想法又是不一樣的。
對于他是如何去世的?有很多種的說法，即使在史料上記載也并不相同。
有一種說法是，在他帶兵去出征的時候，因為感覺到了自己身體有狀況，所以就留在了壽春。在養(yǎng)病的期間，因為過于憂郁，所以就突然離世了。
還有其他的一種說法，也是被記錄在史書上的。一天曹孟德給他贈送食物吃，當他打開器物的時候，卻發(fā)現(xiàn)里面并沒有食物，而是空的。然后他就以為是曹孟德想要他死，于是就服毒自殺了。
第二種是比較主流的說法，也是很多人以為的死因，死于曹操之手。不過這有些不符合常理，如果曹孟德想要他死有很多種方法，為何要用這樣的方法讓別人去批評。并且他的一生，也沒有不忠于曹孟德，還幫助他做出了何等的貢獻。如果曹孟德認為他因為意見不同，而要他死的話，就有很多種做法，依照曹孟德的智慧程...
查看詳情>>與“謀士荀彧怎么死的？曹操一生有信任過他嗎”相關的文章
三國最強謀士是郭嘉還是諸葛亮？兩者綜合能力對比誰更聰明
說起三國亂世的“最強大腦”，在《三國演義》的影響下，想必絕大多數(shù)人脫口而出的都是諸葛亮。作為羅貫中濃墨重彩所描寫的一個人物，諸葛亮的演義影響已經(jīng)遠遠超過了歷史上的真實形象了，甚至連魯迅先生都認為“諸葛之智多近妖”。然而在當時還有一位智謀卓絕之人，被許多人認為是比諸葛亮還要聰明的存在。
此人正是曹操麾下的郭嘉，一句“郭嘉不死，臥龍不出”就足以證明后世對他的抬愛。但是兩人所活躍的時間是一前一后，從未有過正面交鋒，要比較二人哪個更勝一籌也的確有些困難。
郭嘉字奉孝，是那個時代少有的青年才俊。未及弱冠就已預料到天下將要大亂，待弱冠之后便開始隱居，期間廣交天下英豪。袁紹占據(jù)河北后聲勢浩大，加上四世三公之名號，吸引了眾多人才前往投奔。21歲的郭嘉也在其中，但當他見到袁紹之后便一眼看出他難成氣候，即便他當時是天下諸侯中最強的。很快郭嘉便離開了袁紹重新隱居，這一走便是6年，直到荀彧將他推薦給曹操。當時曹操的實力遠不如袁紹，但是郭嘉卻認為他是可以輔佐的對象，這才有了他后來的舞臺。
在曹操帳下，郭嘉發(fā)揮了自己的聰明才智，屢次為曹操獻上奇謀。但是這樣一位聰明絕頂?shù)闹\士，卻在37歲時英年早逝，給曹操留下了諸多的遺憾。郭嘉只在曹操帳下效命了10年出頭，卻完成了許多謀士無法做到的功績。用曹操的原話來說他“忠良淵淑，體通性達……東禽呂布，西取眭固，斬袁譚之首，平朔土之眾，逾越險塞，蕩定烏丸，震威遼東，以梟袁尚。雖假天威，易為指麾，至於臨敵，發(fā)揚誓命，兇逆克殄，勛實由嘉。方將表顯，短命早終。上為朝廷悼惜良臣，下自毒恨喪失奇佐?！?/p>
能得到曹老板如此高的評價，郭嘉的能力和貢獻也可見一斑。郭嘉去世的第二年，諸葛亮初出茅廬，正式登上了三國的歷史舞臺。拋去羅貫中所移花接木過來的“草船借箭”和藝術加工的“借東風”，諸葛亮的軍政能力依舊有許多可圈可點的地方。對于天下大勢的看法，諸葛亮并不輸給郭嘉，在茅廬之中便已經(jīng)有了“三分天下”的藍圖。而且他也知道挑選自己的明主，曹操和孫權再強，他也愿意輔佐實力最弱的劉備。在相當長的一段時間內(nèi)，諸葛亮都是劉備集團內(nèi)的重要角色，但并非是演義中的那般“近妖”。
眾所周知，劉備得荊州后入蜀征戰(zhàn)帶的是龐統(tǒng)，諸葛亮則被留在荊州承擔看守大本營的重任。在得到益州之后，劉備所倚仗的謀士則是法正?？梢钥闯?，諸葛亮在蜀漢集團中所扮演的角色更偏向于內(nèi)政方面。劉備稱帝后諸葛亮拜相，他治蜀的美名至今仍在流傳。如果用更早的歷史人物來做比較的話，郭嘉于曹操而言，更像是張良對劉邦的作用。而諸葛亮于劉備而言，則偏向于是劉邦的蕭何。比較郭嘉和諸葛亮，就更比較張良和蕭何是一樣的。放在同時代而言，曹操帳下承擔與諸葛亮相同職能的，應該是同樣抓內(nèi)政的荀彧而不是郭嘉。
換言之，郭嘉而諸葛亮根本不是一個領域的人才，那么將二人強行做比較要以什么為標準呢?是比奇謀妙計，還是比治國能力呢?所以說，二人根本沒有可比性，所謂的“郭嘉不死臥...
查看詳情>>與“三國最強謀士是郭嘉還是諸葛亮？兩者綜合能力對比誰更聰明”相關的文章
“三國第一謀士”郭嘉真的很厲害嗎？和諸葛亮一比就知道了
對中國人來說，漢末三國是大家最熟悉也最陌生的一個時代。在這個時代里，謀士扎堆，猛將如云，各種勢力斗智斗勇，精彩紛呈，但在后來人看來，這段歷史則是充滿了爭論，甚至產(chǎn)生了無數(shù)謠言。
隨著網(wǎng)絡文化的興起，“郭嘉不死，孔明不出”這句著名的話出現(xiàn)了。初讀這句話，給人的感覺是，郭嘉比諸葛亮厲害，他如果不死，諸葛亮就沒機會出山施展才華了。據(jù)一條不知出自哪里的資料，水鏡先生司馬徽曾告誡諸葛亮、徐庶、龐統(tǒng)三人說：“奉孝鋒芒太盛，他死之后，你們方能出山”，就連毛主席也夸贊郭嘉，說他“才識超群，足智多謀，出謀劃策，功績卓著”。于是，郭嘉聲名鵲起，不僅得到了“鬼才”的稱號，還得到了“三國第一謀士”的稱號。
在《三國演義》中，郭嘉智謀超群，妙計頻出，提出“十勝十敗”之說鼓勵曹操迎戰(zhàn)袁紹，先是料死孫策，后是料死袁熙、袁尚，對天下大勢可以說是了如指掌，但只可惜他患病早亡，年僅38歲就死了。后來，曹操在赤壁戰(zhàn)敗，歷盡艱難險阻，僥幸逃回南郡，曹仁置酒與曹操解悶，眾謀士俱在座，曹操忽然仰天大慟，眾謀士不解，便問其故，曹操答道：“吾哭郭奉孝耳!若奉孝在，決不使吾有此大失也!”曹操于是捶胸大哭說：“哀哉，奉孝!痛哉，奉孝!惜哉，奉孝!”眾謀士聞言，一個個都默然自慚。
畢竟，《三國演義》只是小說，不是正史，想要了解真實的郭嘉，還必須回到《三國志》中，《三國志》對郭嘉又是怎樣記載的呢?
《三國志》中的郭嘉
郭嘉，字奉孝，是潁川陽翟人(今河南禹州人)。他早年曾投奔名聞天下的袁紹，當他看到袁紹“多端寡要、好謀無決”的性格缺陷后，知道自己難和袁紹“共濟天下大難，定霸王之業(yè)”，于是果斷離開了袁紹。
后來，郭嘉在老鄉(xiāng)荀彧的推薦下，接替另一個老鄉(xiāng)戲志才的崗位，成了曹操身邊的“籌畫士”，擔任司空軍祭酒一職。郭嘉和曹操論天下事，志趣相投，對彼此都十分敬佩，于是一見如故。
建安三年(198年)，曹操東征呂布。呂布屢戰(zhàn)皆敗，固守下邳，曹操久攻不克，士卒疲憊，于是，曹操心生退堂鼓，便想撤兵。這時，郭嘉和荀攸一起勸曹操急攻已是強弩之末的呂布，呂布因此敗亡。
建安五年(200年)，曹操與袁紹相持于官渡，盡有江東的孫策謀劃渡江襲擊許都，眾人對此感到擔憂，郭嘉卻說孫策經(jīng)常在江東殺戮豪杰，又輕而無備，必將死于刺客的手里。同年，孫策果然死在了刺客手里。
官渡之戰(zhàn)后，袁紹病死，曹操進軍河北，連敗袁紹的兩個兒子袁譚和袁尚。諸將提議趁勝深入河北，郭嘉卻持反對意見，建議曹操先南征劉表，待袁譚和袁尚發(fā)生內(nèi)訌后再征討河北，坐收漁翁之利。曹操依計行事，袁譚和袁尚果然在曹操撤兵后兵戎相見，袁譚被袁尚擊敗，被迫向曹操求援，曹操隨后再次出兵河北，不費多大力氣就占領了冀州。
河北平定后，曹操想要北征袁尚和三郡烏丸，眾人又對占據(jù)荊州的劉表會派劉備襲擊許都表示擔憂，郭嘉卻說袁尚借助三郡烏丸的力量重新崛起才是心頭大患，劉表“坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不...
查看詳情>>與““三國第一謀士”郭嘉真的很厲害嗎？和諸葛亮一比就知道了”相關的文章
郭嘉和諸葛亮誰厲害？他們是一個水平的謀士嗎
三國中，有很多的經(jīng)典名句現(xiàn)在依舊被人津津樂道。其中就有“臥龍鳳雛，得一者便可得天下”的經(jīng)典名句。從這句也是可以看出以智謀出名的諸葛孔明有著極高的影響力。雖說諸葛亮的謀略十分的厲害，不過依舊有很多人不認為他就是三國中的第一謀士，因為在魏國也有一位可以與之媲美的謀士，他就是郭嘉!而關于他們兩人之間，誰是第一謀士的問題也是被很多人爭論。
諸葛亮
諸葛亮，早期歸隱于臥龍崗中，不過在劉備的三顧茅廬后，諸葛亮終于出山。輔佐劉備的諸葛亮為劉備出了很多的妙計。在赤壁之戰(zhàn)中，曹操水師浩蕩，曹軍更是在戰(zhàn)斗中所向披靡。最終諸葛亮想到以火攻的方式打敗了當時的曹軍?；馃苘婅F索戰(zhàn)船只是諸葛亮為劉備出謀劃策的冰山一角。而在諸葛亮剛出山時，為劉備規(guī)劃的擴張計劃也是能夠很好的看出諸葛亮的高超智謀，當時的諸葛亮一到劉備帳中就對劉備說，以后擴張之時，必須要以益州和荊州作為根據(jù)地。要知道但是的荊州和益州四通發(fā)達，是當時的經(jīng)濟中心所在。從這兒也是能夠看出諸葛亮高超的謀略與遠見!
郭嘉
郭嘉，作為曹操最為忠心的部下之一，郭嘉在曹操身邊被得到了重用，當然郭嘉也是具備這個被重用的實力。郭嘉最早是在袁紹手下做事，不過很快他發(fā)現(xiàn)袁紹難成大器，最終選擇了曹操。在曹操身邊的郭嘉也是十分的厲害，他為曹操預料了很多大事，結果每件事全部都發(fā)生了。第一件事就是他預料劉備會是曹操稱霸路上最大的障礙，結果后來的劉備成立了蜀國，第二就是他預料孫策雖然實力強大，但最后一定會死，結果孫策后來真的就死。他還預料袁紹死后，袁尚與袁譚必將自相殘殺，結果不出所料，兩方最后同歸于盡。
總結
從兩位的生平事跡都不難看出，郭嘉與諸葛亮都是聰明絕頂人物，但因為在諸葛亮出山之時，郭嘉就因為身患疾病去世，兩人也沒有過直接的較量，這也才導致了很多網(wǎng)友的爭論。不過這樣的爭論中，還是當時的曹操給出了答案。曹操當時在赤壁之戰(zhàn)兵敗后，發(fā)出：有郭在，不使孤至此的感嘆。曹操的評價也是十分中肯。從他的評價可以看出在他眼中，諸葛亮與郭嘉都是一個級別的謀士，沒有誰強誰弱之分，只是他們二人在出謀劃策上的風格不同罷了!
與“郭嘉和諸葛亮誰厲害？他們是一個水平的謀士嗎”相關的文章
謀士郭嘉和諸葛亮誰厲害？郭嘉真的不如諸葛亮嗎
三國時期，出現(xiàn)了很多頂級的謀士，這些謀士輔佐一代君主。不可否認的是，正是因為謀士的存在，君主才能夠建立王朝大業(yè)。在歷朝歷代中，都出現(xiàn)了很多優(yōu)秀的謀士，那么在三國時期，出現(xiàn)的優(yōu)秀謀士就更多了。比如說諸葛亮和郭嘉。
郭嘉和諸葛亮是非常出色的，諸葛亮是蜀漢的頂級謀士，郭嘉是曹魏的頂級謀士。兩人在三國時期可以說是絕代雙驕。不可否認的是，無論是諸葛亮還是郭嘉，對各自的主公都起到了決定性的作用。無論是哪一位，都是對各自主公建功立業(yè)。
諸葛亮有隆中對，為劉備規(guī)劃了蜀漢一統(tǒng)天下的步驟，郭嘉有十勝十敗論，讓曹操有了一統(tǒng)北方的計劃。無論怎么看，兩人都說建功立業(yè)的。對于各自的君主來說，兩人的地位是不可替代的?？墒怯捎谌龂萘x的出現(xiàn)，讓人們對諸葛亮有了一個全新的認識。
劉備占據(jù)荊州之后，諸葛亮的隆中對給劉備安排了很好的計劃。在隆中對中，出現(xiàn)了“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內(nèi)修政理”可是這樣的情況下，蜀漢的軍力就會分兵兩處。由此說來，這就是隆中對的弊端。
對于這樣的分兵，有人評價為“千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗?！辈坏貌徽f這樣的評價，一語說出了隆中對的致命缺點。可是后來，劉備改變了用兵的計劃，沒有完全按照諸葛亮的計劃行事。
夷陵之戰(zhàn)發(fā)生后，劉備病逝白帝城，由此蜀漢走向了下坡路。諸葛亮雖然非常厲害，但是他也有弱點，這與三國演義中的描寫是有不同的。諸葛亮在劉備去世后，進行了五次北伐，不過每一次都以失敗告終。最終的蜀漢在諸葛亮病逝時，仍然沒有北伐成功。
對于諸葛亮的評價，陳壽給出了很客觀的答案。就是“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟!”陳壽的意思很簡單，就是諸葛亮是治理朝政的人才，可他軍事才能一般，由此說來，可以說軍事謀略上，郭嘉要略高一籌。
曹魏陣營中，郭嘉是最為優(yōu)秀的謀士之一。當初的郭嘉投靠了曹操，此后郭嘉開始為曹魏建功立業(yè)。郭嘉總能在紛亂復雜的亂局中一眼看清事物本質，對未來局勢發(fā)展做出精準預判。這樣的人才對曹操來說，是非常有用的，同時也是非常厲害的。
郭嘉要有很大的冒險精神，這一點是諸葛亮不具備的。在官渡之戰(zhàn)中，郭嘉就出現(xiàn)了很多冒險的行為。官渡之戰(zhàn)的勝利，讓曹操有了一統(tǒng)北方的資本。逐漸的，曹操統(tǒng)一了河北、河南、山東、淮北地區(qū)，接著又兵不血刃收取荊襄。
每當曹操有危險時，郭嘉必定會提出風險最大但獲利也同樣巨大的方案。這樣的情況下，曹操是如虎添翼。不過曹操犯了一個大錯，就是官渡之戰(zhàn)勝利后，曹操開始膨脹。此時的曹操發(fā)動了赤壁之戰(zhàn)，可是這時候的郭嘉已經(jīng)去世。
沒有了郭嘉的輔佐，赤壁之戰(zhàn)的出現(xiàn)讓曹操戰(zhàn)敗。同時孫劉聯(lián)盟的出現(xiàn)，也是曹操意想不到的。赤壁之戰(zhàn)失敗后，曹操失去了一統(tǒng)天下的可能，此時的曹操損失慘重。不過在當時來說，沒有了郭嘉，才是曹操最大的損失，在曹魏陣營中，郭嘉是建功立業(yè)的。
赤壁之戰(zhàn)失敗后，曹操也深知沒...
查看詳情>>與“謀士郭嘉和諸葛亮誰厲害？郭嘉真的不如諸葛亮嗎”相關的文章
蜀漢謀士龐統(tǒng)怎么死的？龐統(tǒng)在劉備心目中的地位有多高
都知道在我國古代，有很多非常知名的人物，他們之所以能流傳至今，就是因為，他們擁有自己特殊的本能。如果沒有一點厲害之處，也不可能讓后人，這么牢記的。今天我們要說的就是歷史上的龐統(tǒng)，他到底是怎樣的一個人?而且他又是怎么死的呢?今天就讓小編帶你們一起來一下吧。
整體來說，龐統(tǒng)也是一個非常聰明的人，他曾經(jīng)和諸葛亮一起，在劉備的軍隊中輔佐劉備。而且，他的名氣也非常的高，他就是歷史上傳說中的鳳雛。就比如說，有人說過一句話，那就是水鏡先生曾經(jīng)說過，如果能得到鳳雛和臥龍這兩個人中的其中一個，那么那個人就會非常的厲害，得到天下是很可能的事情。于是，劉備也專門找到了這兩個人，在他真誠邀請之下，他們也都到了劉備的軍隊里。可見劉備是非常幸運的，但是為什么他擁有這兩個人，卻還是沒有那么成功呢?當然這里面還是有很多原因的，比如說龐統(tǒng)，他三十多歲就死了，所以對于劉備來說也是非常痛惜的。
其實在剛開始的時候，龐統(tǒng)他是打算輔佐孫權的。大家都知道孫權的手中有一個厲害的人，那就是周瑜。當時的周瑜是非?？床簧淆嫿y(tǒng)的，所以，他就一直拒絕龐統(tǒng)的加入，最后的孫權也是沒有辦法，他于是就失去了一個這么厲害的人。龐統(tǒng)在看到自己跟隨孫權無望的情況下，才到了劉備那里。他之所以能到劉備那里去，那就是因為，他被當時的諸葛亮，還有魯肅極力推薦，才有機會到了劉備那里。
投靠劉備之后，他的能力被劉備也真正見識到了，所以劉備對他也是非常的重用。覺得身邊又多了一個非常厲害的人，但是不幸的是龐統(tǒng)在一次戰(zhàn)爭中，中箭身亡了。
當時劉備真的是非常的傷心，自己在最需要人才的時候，龐統(tǒng)卻這樣死去了，對于劉備來說肯定是很心疼的。于是在龐統(tǒng)死了之后，劉備就給他封了一個非常厲害的稱號，那就是靖侯。其實從這里可以看得出來，龐統(tǒng)在劉備的心里，位置還是非常重要的。
但是畢竟那個年代是非?；靵y的，也有人曾經(jīng)懷疑過，龐統(tǒng)的死與諸葛亮有關系。但是，這些原因并不成立，為什么呢?這是因為畢竟當時是諸葛亮和劉備推薦龐統(tǒng)，后來如果真是因為諸葛亮，龐統(tǒng)死了，那前后可以說是非常矛盾的。而且當時的劉備，為人也是非常的不錯，他看待諸葛亮和龐統(tǒng)的時候，都是相同態(tài)度對待的。在龐統(tǒng)出兵之前，諸葛亮曾說過他，當時的一些條件不利于打仗。但是龐統(tǒng)沒有聽諸葛亮的，一直堅持己見，所以自己失去了生命，其實這與諸葛亮也是沒有關系的。
畢竟諸葛亮的為人大家也是非常清楚的，他的一生對劉備非常的忠誠，他也是想幫助劉備，能夠讓他完成自己的大事業(yè)。所以，看到劉備身邊有這么厲害的龐統(tǒng)，諸葛亮肯定是非常開心的，如果他們一起，齊心合力幫助劉備的話，肯定也是很不錯的，所以他沒有理由去陷害龐統(tǒng)。
畢竟每個人的命運是不一樣的，也許龐統(tǒng)和諸葛亮的性格本來就是不一樣。諸葛亮做事非常的穩(wěn)當，龐統(tǒng)的性格有點急躁，就包括他的最后一戰(zhàn)，他曾經(jīng)如果聽取諸葛亮的建議的話，可能結果就不是那樣子的了，所以，這也是很多人都阻擋不了的事情。
與“蜀漢謀士龐統(tǒng)怎么死的？龐統(tǒng)在劉備心目中的地位有多高”相關的文章
徐庶和諸葛亮相比，誰才是真正的實力謀士
從嚴格意義上來說，徐庶才算是劉備的第一個謀士，而并不是名氣更盛的諸葛亮。而徐庶雖然后來被曹操逼得不得不去了他手下，卻并沒有為曹操獻出過什么計謀，擺明了不愿意為他效忠的態(tài)度。那么，這位沒有表露過才能的謀士，和臥龍諸葛亮相比，到底哪一位更勝一籌呢?
徐庶與諸葛亮的關系
徐庶和諸葛亮是早年的知己，不過在后來徐庶效忠劉備，而諸葛亮隱居茅廬。徐庶為人豪爽雖是文人但是有武藝，性格與關羽、張飛投合愛行俠仗義。這主要是和徐庶的出身有關，徐庶家庭貧寒，所以少年時的徐庶并沒有多大的名聲，反而因殺人被捕，直到后來洗心革面發(fā)奮學習、投身劉備幕下。
諸葛亮能成為蜀漢的丞相，最主要的兩位人物就是徐庶和司馬徽。諸葛亮其實是望族出身，諸葛三兄弟在三國時都是名士，哥哥諸葛瑾和諸葛均都是吳國的大臣。諸葛亮博古通今是一個聰明絕頂?shù)娜耍怯行┪娜说陌翚?，不過諸葛亮最后幫助劉備定下數(shù)十年的國策，，并在劉備死后，協(xié)助劉禪治理蜀漢，成為一代名相。
徐庶和諸葛亮都是謀士，但是二人的結局不同，徐庶在三國中進入曹營后基本是銷聲匿跡了，而諸葛亮在蜀漢卻活得風生水起。其實最主要的就是二人的服務對象不一樣，徐庶在正史上沒有功績最主要還是因為他自身看淡了功名，而且不想為曹操效力，導致了他最后的猝年都沒有記載。
徐庶與諸葛亮誰更厲害
徐庶和諸葛亮兩個人應該是差不多的，不過就是徐庶比較謙虛，說諸葛亮比自己強數(shù)十倍。徐庶的好友司馬徽、諸葛亮、崔平洲等等都不是等閑之輩，能與這些人結交為友，所以小編認為徐庶與諸葛亮應該是不相上下的。
徐庶在歷史上并沒有多大的貢獻，反觀諸葛亮在劉備的蜀漢成為后世敬仰的諸葛武侯，成為中國傳統(tǒng)文化的忠臣智者的代表。這最大原因就是是后世受到了小說《三國演義》的印象，因為在小說里諸葛亮幾乎是一個神一樣的存在了。在《三國志》里陳壽對諸葛亮的評價是治戎為長，奇謀為短。
在火燒博望的時候，三國演義里說是孔明，但實際上是徐庶給劉備出得計謀，不過三國演義為了美化諸葛亮都把一些奇謀勇事都寫給了他。而且曹操以徐庶之母要挾徐庶為自己出謀劃策，可見徐庶的能力就不一般了。而且徐庶在曹操那里真的能不獻一計謀嗎?顯然是不可能的。
由于歷史上徐庶沒有特殊的表現(xiàn)，最大的可能就是他不想表現(xiàn)。而諸葛亮幫助劉備定四川，促成劉備于孫權的聯(lián)盟，這些確實是值得讓人稱贊，但是我們也要正視諸葛亮在蜀漢幾乎是獨攬大權，劉備在世時有大量的人才，諸葛亮沒有把該用的人培養(yǎng)起來，這是諸葛亮死后蜀漢卻日漸衰亡的原因之一。
與“徐庶和諸葛亮相比，誰才是真正的實力謀士”相關的文章
龐統(tǒng)和諸葛亮誰更厲害？誰才稱得上三國最厲害的謀士
諸葛亮和龐統(tǒng)同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士，被人們稱呼為一“龍”一“鳳”。龐統(tǒng)號鳳雛，而諸葛亮又自稱臥龍先生。司馬徽曾經(jīng)說過這么一句話：“諸葛亮和龐統(tǒng)只要得到他們兩個人中的一個，那么統(tǒng)一天下不成問題。”由此可見，這二人的能力那是老大了，那么他們兩個人到底誰更厲害一點呢?
龐統(tǒng)有意要投奔劉備，這個時候劉備已經(jīng)有了諸葛亮這個軍師。在赤壁大戰(zhàn)一結束，龐統(tǒng)就找劉備來了，為了不讓劉備難做，龐統(tǒng)甘愿才最基層做起。過了一階段，龐統(tǒng)的才華被劉備所認可，就連諸葛亮也謙虛的承認道：“龐統(tǒng)的才華比我高十倍啊”
但是諸葛亮真的是這么想的嗎??答案是否定的。從史記中我們得知，龐統(tǒng)之所以能夠順利的進入劉備的領導圈子，那是因為諸葛亮在攻打西川的時候無能為力了。所以龐統(tǒng)來了，二人一個鎮(zhèn)守荊州，一個攻打西川，同時也成為了劉備的左膀右臂。要說這龐統(tǒng)就是比諸葛亮有才，他讓劉備直接和劉璋攤牌!然后選用了黃忠和魏延這兩個諸葛亮看不上的將士就實現(xiàn)了西川的突破。
龐統(tǒng)立下大功，諸葛亮就沉不住氣了，眼看別人就要取代了他第一軍師的地位。于是孔明向龐統(tǒng)發(fā)出了一封死亡恐嚇信，諸葛亮是想利用龐統(tǒng)對劉備的忠心和劉備對龐統(tǒng)的喜愛，先動搖劉備之心，再滅掉龐統(tǒng)?？芍^是一石二鳥。
在是否攻打西川上，諸葛亮和龐統(tǒng)意見不統(tǒng)一，劉備是不想看到他兩鬧意見的，于是決定折中，打算退回荊州。龐統(tǒng)這個時候已經(jīng)看透了劉備，他知道自己和諸葛亮讓劉備現(xiàn)在左右為難，現(xiàn)在劉備這種猶豫不決的做法讓他很是失望，這個時候龐統(tǒng)對劉備的忠心已經(jīng)是急劇下滑了。龐統(tǒng)有了讓位的打算，不打算再和諸葛亮爭了。第一他寧可馬革裹尸也不當逃兵。他完全可以全身而退留住性命的，但是作為男子漢的性格不允許他這么做。這也是他與劉備性格的最大區(qū)別。第二是為了不影響諸葛亮，可以讓諸葛亮繼續(xù)完成收服西川的大業(yè)。龐統(tǒng)的馬一直以來都不曾出問題，偏偏在出戰(zhàn)的時候馬失前蹄，難道是馬也知道要死了害怕???他知道劉備迷信，在和劉備換了馬以后不僅沒有取到好的戰(zhàn)果，反而戰(zhàn)死了，這個鍋，劉備只能背了。
劉備的到了龍和鳳的幫助都沒有得到天下到底是為什么，只有一個原因，那就是他沒有真正的收服她們!不具備駕馭這些人才的能力，做不到物盡其用，浪費人才，這只能說是劉備的悲哀，也是這些謀士的悲哀?？上嫿y(tǒng)一代人才，最后落得一個死在無名小卒手里，實在可悲。
與“龐統(tǒng)和諸葛亮誰更厲害？誰才稱得上三國最厲害的謀士”相關的文章