搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
漢質(zhì)帝劉纘被囂張跋扈的梁冀毒殺
公元145年，一幫官員或前官員上書彈劾某高級領(lǐng)導干部，奏書說：
此公假公濟私，表面上看好像正人君子，實際行為卻非常邪惡、齷齪。他離間皇上與親戚的關(guān)系，卻自己培植黨羽。他舉薦的干部，全是他的門人學生;他任用的干部，都是親朋故舊。這些人，有的向他大量行賄，有的跟他是姻親關(guān)系，在朝廷干部部門登記在冊的就有四十九人。更可氣的是，此公竟然廣選商賈之徒，用這些生意人補官員的缺。生活奢侈，車馬豪華。先帝(沖帝劉炳)去世，尚在出殯之中，路上百姓都傷心哭泣，此公卻涂脂抹粉，搔頭弄姿，仿佛游園玩樂，竟無半點傷心之態(tài)。先帝的陵墓還沒建好，他就開始更改各項制度，把好的都說成是自己的功勞，把過錯全部推給皇上。驅(qū)逐舊臣，使他們不能參加葬禮。所謂作威作福之輩，沒有能超過此公的。兒子最大的罪過莫過于連累父母，臣子最大的罪行莫過于詆毀君王。此公之罪，罪不容誅!
【士大夫領(lǐng)袖：太尉李固】
衣賜履說：看這份奏書，被彈劾的人簡直豬狗不如，壞到極點，雖秦檜、蔡京之徒，也不過如此吧!
你道被彈劾的是誰?就是被史書贊頌備至、東漢中后期士大夫的領(lǐng)袖——太尉李固(詳見拙文《玩兒災(zāi)異的士大夫系列之二：官二代李固》)。奏書中所說的內(nèi)容，是赤裸裸的誣蔑嗎?我想，很大一部分是事實，只不過，看你站在什么角度去看吧。比如，他們說李固任人為親，用的都是門生故舊，搞小團體，這肯定是屬實的。我們前面講過多次，東漢中后期，外戚集團和太監(jiān)集團輪流坐莊，士大夫集團要取得政治權(quán)力，就得與他們作殊死斗爭。在這個背景下，豈能不任用自己人?豈能不任用門生故舊?豈能不搞小團體?那些高喊“君子不黨”的人，不是偽君子，就是政治腦殘。
士大夫搞小團體，外戚不搞嗎?太監(jiān)不搞嗎?當然搞啊!但是，這個事兒不能宣揚，不能拿到桌面上說。拿出來說的時候，就是在彈劾別人的時候，皇帝最怕臣子們搞團團伙伙，光武帝一次誅殺王爺們的門客幾千人，明帝劉莊借楚王劉英“謀反”事，牽連誅殺幾千人，其根本原因就是要打碎這些政治幫派。
誰嘴大，誰就可以在皇帝面前說別人搞團團伙伙。雖然都是團團伙伙，我個人認為，士大夫集團的私德，還是相對要優(yōu)于外戚和太監(jiān)的，這一點不容質(zhì)疑，畢竟，“名聲”，也是他們與對手叫板的資本之一。
【君子不黨vs一個好漢三個幫】
彈劾李固的其他問題，比如任用商賈，注重儀表，生活奢侈，等等，史書上沒有明說，但是我覺得未必都是空穴來風，恐怕或多或少都有些影子，甚至也有其合理性，我們不作深究。
太尉李固為什么會被彈劾呢?我們倒車回去看看。
公元144年，八月六日，順帝劉保去世，太子劉炳即位，是為沖帝，年僅兩歲。尊梁皇后為皇太后，臨朝主政。
八月十三日，任命李固為太尉，與大將軍梁冀并錄尚書事(掌管宮廷機要)。
衣賜履說：順帝劉保的大舅子、大將軍梁冀，恨透了李固，斷不可能同意由李固任太尉，還與自己“并錄尚書事”。因此，我推測李固任太尉，可能是劉保的遺詔。
五個月后，公元145年，正月六日，沖帝劉炳...
查看詳情>>與“漢質(zhì)帝劉纘被囂張跋扈的梁冀毒殺”相關(guān)的文章