搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
三國龐統(tǒng)是否真的實(shí)施連環(huán)計(jì)？真實(shí)的史實(shí)又是怎么樣的
龐統(tǒng)，字士元。漢末襄陽人，少有才名。《三國演義》一書稱其為“鳳雛”。書中稱“臥龍，鳳雛，得一人可安天下。”《三國演義》第四十七回寫道龐統(tǒng)的首次出場，在蔣干二次去東吳時，蔣干被周瑜派人送到了西山庵，周瑜先請龐統(tǒng)去了西山庵，蔣干夜遇蔣干，二人談了許久。
此后蔣干約龐統(tǒng)去見曹操，龐統(tǒng)和蔣干一起去見曹操，曹操聽說了龐統(tǒng)的名聲，于是親自見龐統(tǒng)，請龐統(tǒng)觀看曹營，回來后，置酒飲宴，談?wù)摫ā?/p>
龐統(tǒng)侃侃而談，曹操為之折服。龐統(tǒng)趁機(jī)向曹操獻(xiàn)計(jì)：大江之上，風(fēng)浪不息，北方士兵不習(xí)慣乘船，受此顛簸，便生疾病。如果大小船只搭配，或三十為一排，或五十為一排，首尾用鐵鏈鎖住，上鋪闊板，休言人可渡，馬亦可行走，乘此而行，任它風(fēng)浪潮水，有何可懼?
于是曹操大喜，下令工匠連夜打造戰(zhàn)船，鎖住船只，龐統(tǒng)趁機(jī)又向曹操進(jìn)言，自己去勸說周瑜投降，曹操于是讓他渡江而去，龐統(tǒng)的計(jì)謀，為周瑜火攻創(chuàng)造了條件。然而真實(shí)的史實(shí)又是怎么樣的呢?
曹操鎖戰(zhàn)船一事，歷史上有記載?！度龂?周瑜傳》記載：周瑜與黃蓋定計(jì)詐降時，對周瑜說，曹軍戰(zhàn)船首尾相連，可以用火攻，可見曹軍戰(zhàn)船是鎖上的。并不是龐統(tǒng)獻(xiàn)計(jì)使得曹操那么做的，這件事出現(xiàn)在黃蓋詐降之前。
曹操為何要這么做呢?歷史并沒有很明確的記載。但是大抵情況應(yīng)該是：北方人不習(xí)水戰(zhàn)，為了解決這個問題，曹操才會把戰(zhàn)船上鎖的。《三國志.龐統(tǒng)傳》寫道：龐統(tǒng)少有才名，他叔叔龐德公很看重他，認(rèn)為他不是平凡人。當(dāng)時穎川人司馬徽善于鑒別人品民聲，龐統(tǒng)慕名相見，二人相談甚歡。司馬徽也覺得龐統(tǒng)非同凡響，是個人才。此后龐統(tǒng)的名聲日顯。
龐統(tǒng)初為功曹，后領(lǐng)南郡太守，周瑜去世后，他送葬至吳，在史書的記載里， 沒有寫到龐統(tǒng)參加了赤壁之戰(zhàn)，也就是說：沒有參加赤壁之戰(zhàn)的龐統(tǒng)是不可能在大戰(zhàn)過程里，向曹操獻(xiàn)計(jì)的，況且蔣干在赤壁之戰(zhàn)前也是沒用去過東吳的，只是在赤壁之戰(zhàn)后去的東吳，所以可以得知龐統(tǒng)沒用向曹操獻(xiàn)過“連環(huán)計(jì)”。
諸葛亮評價(jià)龐統(tǒng)：龐統(tǒng)、廖立，楚之良才，當(dāng)贊興世業(yè)者也。
與“三國龐統(tǒng)是否真的實(shí)施連環(huán)計(jì)？真實(shí)的史實(shí)又是怎么樣的”相關(guān)的文章
龐統(tǒng)連環(huán)計(jì)是真的嗎？龐統(tǒng)為何給曹操獻(xiàn)上連環(huán)計(jì)
龐統(tǒng)為何給曹操獻(xiàn)連環(huán)計(jì)致使其慘敗，歷史上真實(shí)的原因到底是什么?龐統(tǒng)連環(huán)計(jì)是真的嗎？
話說赤壁之戰(zhàn)在三國歷史上是一次轉(zhuǎn)折的戰(zhàn)役，劉備陣營由此得到了根據(jù)地荊州得以發(fā)展，對于曹操來說最大的收獲就是認(rèn)清了天道，人心向漢不向曹，然而對于孫權(quán)集團(tuán)來說付出了慘重代價(jià)卻被諸葛亮竊取了荊州，讓機(jī)關(guān)算盡的周郎被狠狠的羞辱了一把，小編確實(shí)佩服諸葛亮的“殺人先誅心”技能。
閑話少說言歸正傳，話說赤壁之戰(zhàn)決定曹操失敗的主要原因就是龐統(tǒng)為曹氏集團(tuán)所獻(xiàn)的連環(huán)計(jì)，這一點(diǎn)相信沒有爭議吧!那么龐統(tǒng)在明知對手是周瑜諸葛亮為何還要給曹操獻(xiàn)這么一個失敗的計(jì)策?他們是串通一氣還是另有原因?下面小編先來簡單介紹一下此戰(zhàn)人物之間的關(guān)系，以及網(wǎng)上最主要的幾個觀點(diǎn)：
龐統(tǒng)所獻(xiàn)連環(huán)計(jì)是為了讓好友徐庶能有機(jī)會逃離曹操的掌控。
徐庶先前投奔劉備，而后曹操抓住了徐庶母親逼迫其棄劉歸曹，徐庶發(fā)誓終身不為曹獻(xiàn)一計(jì)，赤壁之戰(zhàn)徐庶為曹的隨軍參謀，徐庶與二龐士元(龐統(tǒng))和水鏡先生(司馬微)為好友關(guān)系，再加上龐統(tǒng)的個人性格與長相關(guān)系很有可能會坑曹操一把。
龐統(tǒng)是間諜，在獻(xiàn)計(jì)策前已經(jīng)歸順劉備。這一點(diǎn)小編不敢茍同，首先龐統(tǒng)是在劉備取得荊州以后的，劉備統(tǒng)治荊州之時，龐統(tǒng)投靠了劉備，可惜當(dāng)時劉備以貌取人(此時劉并不認(rèn)識龐)，只讓寵統(tǒng)當(dāng)了個縣令之職。龐統(tǒng)很是不滿，整日在家中喝酒，后來得諸葛亮引薦劉備才識得并重用此人，任他為軍師中郎，地位僅次于諸葛亮。所以說龐統(tǒng)早已投劉備小編覺得他不可能穿越了。
龐統(tǒng)是間諜，在獻(xiàn)計(jì)策前已經(jīng)歸順孫權(quán)。但據(jù)史書《三國志》記載，周瑜在赤壁大戰(zhàn)后被諸葛亮氣死。“諸葛亮柴桑吊孝”時龐統(tǒng)在現(xiàn)場醉罵周瑜氣量狹小，還說赤壁之戰(zhàn)全仗他的連環(huán)計(jì)才使曹操大敗，結(jié)果諸葛亮為了不讓龐統(tǒng)投奔吳國，差人偷偷告訴了吳國太，因此龐統(tǒng)后來沒能投奔孫權(quán)，諸葛亮真是個心機(jī)boy。所以這個說法自然不成立，但可以肯定的是連環(huán)計(jì)確為龐統(tǒng)所獻(xiàn)。
根據(jù)龐統(tǒng)當(dāng)時的個人處境是沒有找到識貨的“買主”，當(dāng)然也就沒把曹操當(dāng)成值得追隨的主公了，再加上他和徐元直(徐庶)多年的好友關(guān)系，為了好友的性命坑一把曹操也不算沒良心吧，至于徐庶是怎樣逃離曹操的細(xì)節(jié)這里就不做討論了。
龐統(tǒng)個人形象是又矮又丑的，在曹操集團(tuán)里被人看不起還不被重用，早有另辟蹊徑之意，在他的心中其實(shí)是很想投奔孫權(quán)的，用他自己的話來說就是江東家大業(yè)大本錢大。小編在這里補(bǔ)充一點(diǎn)，古代從a陣營跑到b陣營是要帶“大禮包”的，一是能表明自己的誠意，二是能立刻提升自己在新主公心中的地位，比如許攸投曹操就送了曹操一份大禮“夜襲烏巢”的計(jì)劃，把袁紹的糧草基地付之一炬，直接決定了曹操在官渡之戰(zhàn)的勝利。而此時的龐統(tǒng)很可能借連環(huán)計(jì)大敗曹軍投奔孫權(quán)。
難怪司馬微說“臥龍鳳雛得一人便可安天下”。果然是料事于先，但悲劇的是喝醉酒辱罵周瑜，讓諸葛亮給算計(jì)了一把。使他的錦囊妙計(jì)成了水中月鏡中花。
與“龐統(tǒng)連環(huán)計(jì)是真的嗎？龐統(tǒng)為何給曹操獻(xiàn)上連環(huán)計(jì)”相關(guān)的文章
歷史上龐統(tǒng)真的使用連環(huán)計(jì)嗎？龐統(tǒng)因此計(jì)謀名聲大振
龐統(tǒng)連環(huán)計(jì)是三國時期十分有名的一個計(jì)謀，其中一環(huán)套一環(huán)，你耍我我耍你的心理伎倆十分厲害。由此，龐統(tǒng)利用連環(huán)計(jì)讓曹軍在赤壁之戰(zhàn)中大敗。但是正史上并沒有龐統(tǒng)連環(huán)計(jì)一說，只在《三國演義》里。
龐統(tǒng)(179年-214年)，字士元，號鳳雛，漢時荊州襄陽(治今湖北襄陽)人。東漢末年劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川，于劉備與劉璋決裂之際，獻(xiàn)上上中下三條計(jì)策，劉備用其中計(jì)。進(jìn)圍雒縣時，龐統(tǒng)率眾攻城，不幸中流矢而亡，年僅三十六歲，追賜統(tǒng)為關(guān)內(nèi)侯，謚曰靖侯。葬于落鳳坡。
正史上沒有龐統(tǒng)連環(huán)計(jì)
《三國演義》中龐統(tǒng)到了江北向曹操獻(xiàn)上的連環(huán)計(jì)，只不過他還不是周瑜的功曹。實(shí)際上龐統(tǒng)有沒有見過曹操呢?所有的史料當(dāng)中都沒有龐統(tǒng)連環(huán)計(jì)一說，也就更沒有龐統(tǒng)到過曹營一事。
《三國志》記載了黃蓋發(fā)現(xiàn)曹操船艦首尾相連這樣的細(xì)節(jié)，與之相比，獻(xiàn)連環(huán)計(jì)要重要的多，為什么更重要的事情卻沒有記述?這只能說明，赤壁之戰(zhàn)根本就沒有連環(huán)計(jì)一事。就連赤壁之戰(zhàn)正史上他都沒參加 作者寫他獻(xiàn)連環(huán)計(jì) 估計(jì)是為后文當(dāng)上軍師作鋪墊。
龐統(tǒng)連環(huán)計(jì)是大敗曹軍的關(guān)鍵
在小說中孫權(quán)和劉備結(jié)盟，周瑜想把龐統(tǒng)招過來，就假裝把蔣干關(guān)起來，又設(shè)計(jì)謀讓蔣干和龐統(tǒng)見面游說龐統(tǒng)來曹軍。龐統(tǒng)一眼就看出來，使出了龐統(tǒng)連環(huán)計(jì)的第一計(jì)，順?biāo)浦奂尤氩苘?。曹操?zhǔn)備打江東，但苦于士兵不習(xí)慣坐船。龐統(tǒng)已經(jīng)知道最近會有東南風(fēng)，為了讓曹操的行動失敗，同時配合周瑜的火攻，就向曹操建議把所有戰(zhàn)船用鐵索連接起來，使船的穩(wěn)度增大。
曹操很高興，就采納了龐統(tǒng)的建議，并把這些船稱為“連環(huán)戰(zhàn)船”。結(jié)果，在赤壁之戰(zhàn)中，曹操的船遭受火攻，因東南風(fēng)助長火勢，加上鐵索傳熱，結(jié)果沒多久，曹操的艦隊(duì)就全軍覆沒。因在此戰(zhàn)中，龐統(tǒng)的計(jì)謀起了關(guān)鍵作用，所以龐統(tǒng)名聲大振。他對曹操施的計(jì)，被后人稱作“龐統(tǒng)連環(huán)計(jì)”。
建安十九年(214年)，劉備調(diào)諸葛亮、張飛、趙云等人帶兵攻克白帝、江州、江陽。不久，劉備包圍雒城(現(xiàn)今的德陽廣漢一帶)。龐統(tǒng)率眾攻城，被飛箭射中，死去。時年三十六歲。劉備極為痛惜，一說到龐統(tǒng)就流淚。為表彰他的功勛，任命他的父親為議郎，后升任諫議大夫。劉備追賜龐統(tǒng)為關(guān)內(nèi)侯，定其謚號為靖侯。
與“歷史上龐統(tǒng)真的使用連環(huán)計(jì)嗎？龐統(tǒng)因此計(jì)謀名聲大振”相關(guān)的文章
三國龐統(tǒng)連環(huán)計(jì)是真的嗎？“鐵環(huán)連鎖”能解決顛簸問題嗎
龐統(tǒng)(179年-214年)，字士元，號鳳雛，漢時荊州襄陽(治今湖北襄陽)人。東漢末年劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川，于劉備與劉璋決裂之際，獻(xiàn)上上中下三條計(jì)策，劉備用其中計(jì)。
連環(huán)計(jì)，出自《三十六計(jì)·第三十五計(jì)》，是指中國古代兵法策略，成書于明清。它是根據(jù)我國古代卓越的軍事思想和豐富的斗爭經(jīng)驗(yàn)總結(jié)而成的兵書，是中華民族悠久文化遺產(chǎn)之一。
曹操征討荊州，率軍南下，孫權(quán)任命周瑜為大都督，率軍抗拒曹操，兩軍在赤壁相遇。由于曹操軍隊(duì)已經(jīng)染上疾病，兩軍剛剛交戰(zhàn)，曹操就敗退回到江北。這時候周瑜的部將黃蓋對周瑜說：“眼下敵眾我寡，很難和他們長時間的對峙下去。不過，我看到曹操軍船艦首尾相接，可以燒毀他們的船艦逼迫他們退走?！边@是《三國志·周瑜傳》當(dāng)中的記載。在《三國演義》當(dāng)中，周瑜和諸葛亮都認(rèn)為：“欲破曹兵，須用火攻?！钡幸粋€問題，“大江面上，一船著火，余船四散;除非獻(xiàn)‘連環(huán)計(jì)’，教他釘做一處”，然后才能成功。將曹操戰(zhàn)船連環(huán)起來的“連環(huán)計(jì)”是龐統(tǒng)提出來并說服曹操實(shí)施的，結(jié)果被詐降的黃蓋一把火燒盡，慘敗而歸。
龐統(tǒng)獻(xiàn)過這個鐵索連環(huán)計(jì)嗎?龐統(tǒng)連環(huán)計(jì)是真的嗎
龐統(tǒng)是周瑜的功曹。周瑜抗拒曹操，獲得了赤壁之戰(zhàn)的勝利，孫權(quán)因此讓他擔(dān)任了南郡太守。周瑜去世，龐統(tǒng)送喪到東吳，歸來后，劉備已經(jīng)借得荊州之地，被孫權(quán)推薦為荊州刺史。就在這時候，龐統(tǒng)成為劉備的部下，被任命為州從事代理耒陽縣令。這可以認(rèn)定赤壁戰(zhàn)時龐統(tǒng)在周瑜處，據(jù)此，《三國演義》中龐統(tǒng)到了江北向曹操獻(xiàn)上的連環(huán)計(jì)，只不過他還不是周瑜的功曹。實(shí)際上龐統(tǒng)有沒有見過曹操呢?所有的史料當(dāng)中都沒有龐統(tǒng)獻(xiàn)上連環(huán)計(jì)一說，也就更沒有龐統(tǒng)到過曹營一事。
《三國志》記載了黃蓋發(fā)現(xiàn)曹操船艦首尾相連這樣的細(xì)節(jié)，與之相比，獻(xiàn)連環(huán)計(jì)要重要的多，為什么更重要的事情卻沒有記述?這只能說明，赤壁之戰(zhàn)根本就沒有連環(huán)計(jì)一事。
那么，曹軍將船艦首尾相連是什么原因又是誰的意見呢?
先說原因。由于大部分兵士染病，曹操主動將部隊(duì)撤回到北岸，兩軍暫時處于一種休戰(zhàn)狀態(tài)。在曹操看來，東吳軍隊(duì)不可能主動前來挑戰(zhàn)，他們只會被動防守，換句話說，只要他不主動進(jìn)攻，兩軍就不會交戰(zhàn)，何況這時候東吳已經(jīng)有人要求投降，難道整個東吳就不會投降嗎?在這種判斷認(rèn)識之下，艦船就暫時處于一種休閑狀態(tài)，如何管理這些艦船以及艦船所屬軍隊(duì)，就是最為重要的事情。怎樣才能解決呢?把一營或者一軍(不是現(xiàn)在意義上的編制)的艦船連在一起，就能很好地解決日常管理問題。既然暫時沒有仗打，又便于軍隊(duì)的管理，為什么不這樣做呢?知道了原因，就會知道這不需要多大的智慧，因?yàn)榇？堪哆叴a頭也要用纜繩系留，而綁定在岸邊的船是不會被水流沖散的。還有，拖船拖駁船，必須用纜繩將兩船系在一起，實(shí)際上，這種拖拉在行船中是非常普遍的一種現(xiàn)象。《周瑜傳》記載：黃蓋向曹操詐降，事前向曹操寫了信，還準(zhǔn)備了快艇，分別系在大船后邊(又豫備走舸，各系大船...
查看詳情>>與“三國龐統(tǒng)連環(huán)計(jì)是真的嗎？“鐵環(huán)連鎖”能解決顛簸問題嗎”相關(guān)的文章
龐統(tǒng)連環(huán)計(jì)是真的嗎？原來演義里都是騙人的
赤壁之戰(zhàn)時中國歷史上一次相當(dāng)著名的戰(zhàn)役，在小說《三國演義》中，也對這次戰(zhàn)役花費(fèi)了大量的筆墨，從初期的聯(lián)合抗曹、戰(zhàn)前的準(zhǔn)備，到戰(zhàn)時雙方的表現(xiàn)，雖然是用一種虛構(gòu)的方式，但也是一次很精彩的閱讀體驗(yàn)。在這中間，羅貫中安排龐統(tǒng)獻(xiàn)了一個連環(huán)計(jì)，這一計(jì)策也成為三十六計(jì)中的一個。
那么在真實(shí)的歷史上，龐統(tǒng)是否真的做過這件事情呢?
三國中后期，只有曹操、劉備和孫權(quán)的實(shí)力最為強(qiáng)大。當(dāng)時，孫權(quán)和劉備擔(dān)心曹操會先后滅亡東吳和蜀漢，便決心合作抗擊曹操。曹操想要攻打江東，但是士兵們常年在陸地作戰(zhàn)，對于水戰(zhàn)自然很不適應(yīng)。
龐統(tǒng)不知道從何處得知近期有東南風(fēng)，他決定利用自然優(yōu)勢，好好發(fā)揮一下火攻的優(yōu)勢。恰好，周瑜也想要了要用火攻對付曹操的隊(duì)伍，兩軍商量之下，龐統(tǒng)決心說服曹操。龐統(tǒng)對曹操說，將全部的戰(zhàn)船用鐵索綁在一起的話，會增加船體的穩(wěn)定性，士兵們在船上作戰(zhàn)如同如履平地。曹操擔(dān)心士兵么因?yàn)闀灤l(fā)揮不出作戰(zhàn)實(shí)力，便認(rèn)同了龐統(tǒng)的建議。他命令士兵們用鐵索將所有的戰(zhàn)船連在一起，并把這些戰(zhàn)船稱為“連環(huán)戰(zhàn)船”。孫權(quán)發(fā)動赤壁之戰(zhàn)時，聽從了周瑜用火攻的建議，并借助東南風(fēng)攻擊曹操的戰(zhàn)船?；饎萋拥暮芸欤懿俚摹斑B環(huán)戰(zhàn)船”很快就被燒著了，加上用鐵索連接的緣故，鐵索導(dǎo)熱快，曹操的船隊(duì)幾乎全軍覆沒。曹操軍隊(duì)只剩下數(shù)十名士兵，只好走華容道返回江陵。
后來，人們便把這個龐統(tǒng)的這個計(jì)謀稱為“連環(huán)計(jì)”。赤壁之戰(zhàn)中，龐統(tǒng)也因此計(jì)收獲了名聲，讓他成為三國歷史上著名的一位謀士。后來，將領(lǐng)們在帶兵打仗中，經(jīng)常使用連環(huán)計(jì)來攻打設(shè)計(jì)對方，它也成為“三十六計(jì)”中的一計(jì)，在軍事策略上享有很高的聲譽(yù)。
龐統(tǒng)連環(huán)計(jì)是《三國演義》里邊一個十分精彩的計(jì)謀，但是有一個很大的問題，這個計(jì)策是真的嗎?曹操就沒有考慮過這其中許多的弊端嗎?
曹操征討荊州，率軍南下，孫權(quán)任命周瑜為大都督，率軍抗拒曹操，兩軍在赤壁相遇。由于曹操軍隊(duì)已經(jīng)染上疾病，兩軍剛剛交戰(zhàn)，曹操就敗退回到江北。這時候周瑜的部將黃蓋對周瑜說：“眼下敵眾我寡，很難和他們長時間的對峙下去。不過，我看到曹操軍船艦首尾相接，可以燒毀他們的船艦逼迫他們退走?！边@是《三國志·周瑜傳》當(dāng)中的記載。
在《三國演義》當(dāng)中，周瑜和諸葛亮都認(rèn)為：“欲破曹兵，須用火攻?！钡幸粋€問題，“大江面上，一船著火，余船四散;除非獻(xiàn)‘連環(huán)計(jì)’，教他釘做一處”，然后才能成功。將曹操戰(zhàn)船連環(huán)起來的“連環(huán)計(jì)”是龐統(tǒng)提出來并說服曹操實(shí)施的，結(jié)果被詐降的黃蓋一把火燒盡，慘敗而歸。
真實(shí)的情況，龐統(tǒng)獻(xiàn)過這個鐵索連環(huán)計(jì)嗎?龐統(tǒng)是周瑜的功曹。周瑜抗拒曹操，獲得了赤壁之戰(zhàn)的勝利，孫權(quán)因此讓他擔(dān)任了南郡太守。周瑜去世，龐統(tǒng)送喪到東吳，歸來后，劉備已經(jīng)借得荊州之地，被孫權(quán)推薦為荊州刺史。就在這時候，龐統(tǒng)成為劉備的部下，被任命為州從事代理耒陽縣令。這可以認(rèn)定赤壁戰(zhàn)時龐統(tǒng)在周瑜處。
據(jù)此，《三國演義》中龐統(tǒng)到了江北向曹操獻(xiàn)上的連環(huán)計(jì)，只不過他還不是周瑜的功曹。實(shí)際上龐統(tǒng)...
查看詳情>>與“龐統(tǒng)連環(huán)計(jì)是真的嗎？原來演義里都是騙人的”相關(guān)的文章
搜索更多內(nèi)容
推薦欄目