齊侯與蔡姬乘舟于囿,蕩公。
公懼變色;
禁之,不可。
公怒,歸之,未之絕也。
蔡人嫁之。
四年春,齊侯以諸侯之師侵蔡,蔡潰,遂伐楚。
楚子使與師言曰:“君處北海,寡人處南海,唯是風(fēng)馬牛不相及也。
不虞君之涉吾地也,何故?
”管仲對曰:“昔召康公命我先君太公曰:‘五侯九伯,女實(shí)征之,以夾輔周室。
’賜我先君履:東至于海,西至于河,南至于穆陵,北至于無棣。
爾貢包茅不入,王祭不共,無以縮酒,寡人是征;
昭王南征而不復(fù),寡人是問。
”對曰:“貢之不入,寡君之罪也,敢不共給?
昭王之不復(fù),君其問諸水濱。
”師進(jìn),次于陘。
夏,楚子使屈完如師。
師退,次于召陵。
齊侯陳諸侯之師,與屈完乘而觀之。
齊侯曰:“豈不榖是為?
先君之好是繼,與不榖同好,何如?
”對曰:“君惠徼福于敝邑之社稷,辱收寡君,寡君之愿也。
”齊侯曰:“以此眾戰(zhàn),誰能御之!
以此攻城,何城不克!
”對曰:“君若以德綏諸侯,誰敢不服?
君若以力,楚國方城以為城,漢水以為池,雖眾,無所用之!
”屈完及諸侯盟。
齊桓公伐楚盟屈完評析
此文在記述春秋時代齊楚兩國的這場外交斗爭時,并不是用敘述語言來記述它的過程,而是把“出場”人物放在雙方的矛盾沖突中。并通過他們各自的個性化語言和“交鋒”方式,把這場外交斗爭一步步引向深入,直到雙方達(dá)成妥協(xié),訂立盟約。這樣,即使我們明白了這場外交斗爭的性質(zhì)及其過程,又讓我們看到了各具情貌的四位歷史人物。楚國兩位使者,特別是作為楚平王“特命全權(quán)代表”的屈完,沉穩(wěn)冷靜、不卑不亢的外交風(fēng)度,堅(jiān)毅果敢、不為威武所屈的外交風(fēng)范,機(jī)智靈敏、隨機(jī)應(yīng)對的外交智慧,都給我們留下了深刻印象。而作為政治家的管仲,他那熟悉歷史、諳于事故、無理也能說出理來的外交才情,以及齊桓公那種雖然驕橫霸道、軟硬兼施,卻也不失身份的霸主形象,也都讓我們過目難忘??傊喿x欣賞此文,不像是讀史,倒像是看一場高潮迭起、精彩紛呈的外交斗爭話劇。
此文作為記敘外交斗爭的一段史體散文,在語言的運(yùn)用上也達(dá)到了爐火純青的藝術(shù)境界。雙方出場人物,雖然使用的都是各具情貌的外交辭令,但并不覺得做作、生硬。而且,即使針鋒相對,也不金剛怒目;即使咄咄逼人,也不疾言厲色。尤其是楚國兩位使者的語言,更是柔中有剛,剛中有柔。
此文有的選本題為《齊桓公伐楚》,怕遠(yuǎn)不如以《齊桓公伐楚盟屈完》為題好,因?yàn)榇祟}雖然多了三個字,卻較切合此文的中心內(nèi)容。這也給我們一個啟示:題目確實(shí)是文章的眼睛和窗子。
作者簡介
詩詞大全
作者
古詩大全
別人正在查
http://boarscreekinteractive.com/shici_view_9a46c243ac9a46c2/
合作QQ:564591 聯(lián)系郵箱:kefu@hao86.com