當(dāng)前位置:區(qū)塊鏈 >區(qū)塊鏈 > 為什么我不那么看好Layer 2了?

為什么我不那么看好Layer 2了?

更新時(shí)間:2024-02-23 19:17:35 | 作者:佚名
原文標(biāo)題:IDon'tLikeLayer2Anymore 原文作者:CodyPoh,SpartanCapital 原文編譯:Kaori,BlockBeats 編者按:SpartanCapital投資助理CodyPoh撰文表達(dá)他對(duì)以太坊Layer2的價(jià)值判斷。他認(rèn)為Layer2估值存在理論上的「玻璃天花板」,以太坊L1通過其共識(shí)機(jī)制保障了L...
原文標(biāo)題:I Don't Like Layer 2 Anymore
原文作者:Cody Poh,Spartan Capital
原文編譯:Kaori,BlockBeats

編者按:Spartan Capital 投資助理 Cody Poh 撰文表達(dá)他對(duì)以太坊 Layer2 的價(jià)值判斷。他認(rèn)為 Layer 2 估值存在理論上的「玻璃天花板」,以太坊 L1 通過其共識(shí)機(jī)制保障了 L2 活動(dòng)的安全性,從而理論上限制了 L2 的價(jià)值不應(yīng)超過 L1。以及個(gè)別的 Layer 2 可能仍然會(huì)表現(xiàn)不錯(cuò),但這更多是由于特殊原因,而不是整個(gè)行業(yè)的普遍增長。除此之外他還認(rèn)為激進(jìn)的代幣釋放和激勵(lì)措施會(huì)在這個(gè)周期中持續(xù)下去,直到 Layer 2 競爭出現(xiàn)明顯的贏家為止。


去年 6 月,當(dāng) Optimism 的交易價(jià)格超過 50 億 FDV 時(shí),我曾在 Twitter 上直言不諱地表達(dá)了樂觀態(tài)度,認(rèn)為這枚紅色硬幣的價(jià)值被嚴(yán)重低估了。


Optimism 產(chǎn)生了超過 4000 萬美元的年化費(fèi)用,并剛剛宣布了 Superchain 愿景,該生態(tài)系統(tǒng)中選擇加入的鏈將支付 Optimism 的排序費(fèi)用或利潤。換句話說,我將為一個(gè)包括 Base 和 OP 主網(wǎng)在內(nèi)的鏈生態(tài)系統(tǒng)支付大約 50 億美元。


隨著 EIP-4844 升級(jí)的臨近,預(yù)計(jì)將于 2024 年 3 月 13 日發(fā)生;作為直接受益者的 Optimism 價(jià)值顯著上漲,目前 FDV 已超過 150 億美元。因此,我認(rèn)為現(xiàn)在是審查原始投資論點(diǎn)的時(shí)候,因?yàn)橹饕呋瘎┱诎l(fā)揮作用。


我想到 Optimism 可能進(jìn)一步獲得的增量上漲,就越感到懷疑。不要誤會(huì)我的意思,我認(rèn)為 Optimism 與 OP Stack 和更廣泛的 Superchain 生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)成為以太坊生態(tài)系統(tǒng)中的重要基礎(chǔ)設(shè)施。$OP 代幣在本周期仍可能表現(xiàn)不錯(cuò),但我對(duì) Layer 2 作為一個(gè)整體仍然有一些重要問題:


Layer 2 估值存在理論上的「玻璃天花板」


將以太坊 L1 與 L2 之間的關(guān)系簡單地描述就是,以太坊 L1 確保了 L2 上的活動(dòng)安全?;谶@一點(diǎn),L2 的整體價(jià)值理論上不應(yīng)該超過以太坊 L1;因?yàn)橐蕴坏墓沧R(shí)機(jī)制為 L2 發(fā)生的活動(dòng)提供了真實(shí)性的驗(yàn)證。如果一個(gè)成本更低的鏈用來保護(hù)在成本更高的鏈上發(fā)生的活動(dòng),這種做法是沒有意義的;否則,為什么 L2 還要在這個(gè)基礎(chǔ)層上進(jìn)行結(jié)算呢?


從理論上講,L2 甚至 L3 可以選擇在任何區(qū)塊鏈上進(jìn)行結(jié)算,這最終取決于這些區(qū)塊鏈希望繼承哪些特性。對(duì)于一個(gè)選擇在以太坊 L1 上進(jìn)行結(jié)算的二層來說;這個(gè)區(qū)塊鏈選擇了以太坊驗(yàn)證者通過共識(shí)機(jī)制所提供的安全性;它還選擇了以太坊已經(jīng)積累的流動(dòng)性,以及同樣由以太坊共識(shí)機(jī)制保護(hù)的橋接設(shè)施。


這種假設(shè)應(yīng)該被認(rèn)為是正確的,除非「結(jié)算層即服務(wù)」在這個(gè)周期中隨著 Dymension 之類的出現(xiàn)而變得更加商品化,或者其他通用 Layer 1 可以提供以太坊 L1 目前提供的相同功能集如前所述。


針對(duì)這一「玻璃天花板」問題的反駁觀點(diǎn)是,如果任何 Layer 2 能夠以吸引下一個(gè)數(shù)百萬用戶的方式大規(guī)模起飛,那么它就將成為現(xiàn)實(shí)。增值最終可能會(huì)滲透到以太坊基礎(chǔ)層,這將有效解除上述「玻璃天花板」。我對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)唯一的懷疑是:


· 考慮到以太坊(3300 億 FDV)目前的交易估值;我覺得僅靠加密原生貨幣很難將以太坊推向一定水平。以太坊需要大量外部資金流入(例如希望來自 ETH ETF)才能高于我們本周期設(shè)定的一些估值目標(biāo)。


· 在基本面加密貨幣投資者圈子里,「安全需求」或「貨幣需求」仍然是一個(gè)相對(duì)較新的概念;在基礎(chǔ)設(shè)施投資方面,它要求這種思想流派成為總體框架


· 從 Layer 2 回到 Layer 1 的價(jià)值累積通常會(huì)被削減超過一個(gè)數(shù)量級(jí);這個(gè)問題在執(zhí)行 EIP-4844 升級(jí)后變得更加嚴(yán)重,因?yàn)閷脮r(shí)將數(shù)據(jù)回傳至以太坊的成本實(shí)際上將降低超過 10 倍——更不用說 Layer 2 會(huì)批量處理多筆交易,因此,為了在以太坊上進(jìn)行 10 倍的處理量,所需支付的費(fèi)用將會(huì)超過 10 倍。


Layer 2 戰(zhàn)爭本質(zhì)上是食人戰(zhàn)爭


根據(jù)上述邏輯;Layer 2 上的集體 TVL 始終是以太坊上整個(gè) TVL 的子集,因?yàn)?Layer 2 選擇在以太坊上結(jié)算的部分原因是深度流動(dòng)性。當(dāng)我們對(duì)某個(gè)單一 Layer 2 代幣持有看漲的偏見時(shí),我們基本上是在做如下幾個(gè)假設(shè):


· ETH TVL 仍將比現(xiàn)在增加一倍或三倍,在更樂觀的情況下,人們假設(shè)它會(huì)比當(dāng)前水平增加一倍;


ETH TVL 目前超過 400 億,在上一周期達(dá)到峰值超過 1000 億;并且要求每個(gè) Layer 2 的 ETH TVL 是之前峰值的三倍或四倍才能有足夠的 TVL 并進(jìn)行數(shù)百億美元的交易;提供足夠的上漲空間,讓投資變得有趣。



· 作為 ETH TVL 子集的 Layer 2 TVL 將繼續(xù)增長;


考慮主要的 Layer 2,包括 Optimism、Arbitrum、Polygon 以及新創(chuàng)建的 Layer,例如 Manta 和 Blast;目前 Layer 2 總 TVL 的占比已超過 20%。通過投資 Layer 2,我們假設(shè)這個(gè)百分比至少可以達(dá)到該百分比的數(shù)倍。


早在 2023 年 1 月,當(dāng)時(shí)市場上只有 3 個(gè)「rollup」,這一比例約為 10%;快進(jìn)到 2024 年 1 月,市場上有十多個(gè)通用 rollup,但這個(gè)百分比僅增加了一倍,這意味著每個(gè)匯總的平均 TVL 一直在下降。



· 在此基礎(chǔ)上的延伸——您所喜愛的 Layer 2(例如 Optimism 或 Arbitrum)不知何故設(shè)法獲得了比那些新興且光鮮亮麗的巨型農(nóng)場(例如 Blast 或甚至 Manta)更多的 TVL。


鑒于上述兩個(gè)結(jié)構(gòu)性原因,我對(duì)第 Layer 2 作為一個(gè)行業(yè)的看好程度有所下降。我認(rèn)為,個(gè)別的 Layer 2 可能仍然會(huì)表現(xiàn)不錯(cuò)——但這更多是由于特殊原因,而不是整個(gè)行業(yè)的普遍增長,最終會(huì)泛化到所有二層技術(shù);我能想到的兩個(gè)例子包括:


Optimism - $OP 仍然可以很好地作為整個(gè)超級(jí)鏈生態(tài)系統(tǒng)的代理押注,投資者押注 Base 最終會(huì)吸引下一批數(shù)百萬散戶,因?yàn)樗嚯x Coinbase 很近,或者 Farcaster 成功擊敗 Twitter 并成為事實(shí)上的加密社交應(yīng)用程序;


Polygon - 如果與日本的 Astar 或傳統(tǒng)金融領(lǐng)域的 Nomura/Brevan Howard 等機(jī)構(gòu)建立合作伙伴關(guān)系,$MATIC 或 $POL 可能會(huì)呈拋物線走勢(shì);或者零知識(shí)證明驅(qū)動(dòng)的聚合論文表現(xiàn)出色,并實(shí)現(xiàn)了所有 zkEVM 之間的原子互操作性;


我很難想象,在一個(gè)宇宙中,僅僅因?yàn)樵谏虡I(yè)發(fā)展方面極其出色,一個(gè)單一的 Layer 2 就能擊敗所有競爭者,并最終吸引所有一線的加密本土合作伙伴,比如游戲和 DeFi 協(xié)議。如果不是這樣的話,我們又怎能對(duì)任何 Layer 2 持樂觀態(tài)度并進(jìn)行投資呢?


激進(jìn)的代幣兌現(xiàn)計(jì)劃


另一個(gè)需要記住的重要因素是這些新的 Layer 2 在下一個(gè)周期中激進(jìn)的釋放時(shí)間表。這也是為什么我在這種情況下對(duì) Optimism 和 Polygon 等較舊的代幣持有看漲偏見,因?yàn)樗鼈円呀?jīng)經(jīng)歷了釋放時(shí)間表的最陡峭部分;當(dāng)然,事后看來,這在一定程度上反映在其相對(duì)壓縮的估值上。


$OP 代幣每月的激進(jìn)解鎖一直是代幣價(jià)格的致命弱點(diǎn);但正如我所說,相對(duì)于未來的流通市值,增量拋售壓力將逐漸減弱;


MATIC 代幣幾乎已完成歸屬,通過遷移到 POL 代幣,未來的年度通脹率僅為 2%,相對(duì)于其他 PoS 鏈來說,這被認(rèn)為是合理的;



另一方面,一些相對(duì)較新的 Layer 2 代幣最終將在未來幾個(gè)月內(nèi)開始解鎖。考慮到這些鏈的資金規(guī)模以及他們之前種子輪和私募輪融資的估值;不難想象,投資人會(huì)毫不猶豫地在市場上拋售。


目前只有 12.75% 的 $ARB 代幣在流通;超過 10 億枚代幣的大規(guī)模懸崖解鎖將于 2024 年 3 月 15 日發(fā)生。隨后,到 2027 年,每月將解鎖超過 9000 萬枚代幣;


從他們?cè)O(shè)計(jì)代幣歸屬時(shí)間表的方式來看,Starknet 團(tuán)隊(duì)似乎迫不及待地在市場上向散戶用戶傾銷 $STRK,經(jīng)過多年的建設(shè)(幾乎什么也沒有),從他們?cè)O(shè)計(jì)代幣歸屬時(shí)間表的方式來看 - 我自己也是一個(gè)電子乞丐;



印鈔促進(jìn)業(yè)務(wù)發(fā)展


更糟糕的是,除了激進(jìn)的解鎖時(shí)間表之外,Layer 2 項(xiàng)目不得不不斷發(fā)放其原生代幣來激勵(lì)和達(dá)成合作伙伴關(guān)系。畢竟底層技術(shù)的重要性不言而喻,業(yè)務(wù)發(fā)展已經(jīng)成為這場競賽的關(guān)鍵差異化因素。


我們見證了 Polygon 如何提供 $MATIC 資助,并與迪士尼、Meta 和星巴克等公司建立了令人印象深刻的合作伙伴關(guān)系。但這導(dǎo)致了其代幣的大量拋售,并解釋了為什么 $MATIC 的交易價(jià)格相對(duì)于其他新推出的 Layer 2 業(yè)務(wù)開發(fā)力度較弱的公司而言非常便宜。


與此同時(shí),當(dāng) Blast 或 EigenLayer 等大型農(nóng)場為生態(tài)系統(tǒng)中的質(zhì)押資金提供更好的風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)時(shí),我們也開始看到 Optimism 和 Arbitrum 發(fā)放代幣以留住用戶的早期跡象。


Optimism 已完成 3 輪追溯性公共產(chǎn)品融資,并總共向在生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)構(gòu)建并利用 OP 堆棧的項(xiàng)目發(fā)放了 4000 萬美元 OP(相當(dāng)于 > 1.5 億)代幣。Arbitrum 還開展了多輪短期激勵(lì)計(jì)劃,并向項(xiàng)目發(fā)放了超過 7100 萬美元的 ARB 代幣;甚至正在考慮建立一個(gè) 2 億專注于游戲的生態(tài)系統(tǒng)基金和長期激勵(lì)計(jì)劃,以繼續(xù)推動(dòng)用戶活動(dòng)。


可以合理地假設(shè),這種激進(jìn)的激勵(lì)措施只會(huì)在這個(gè)周期中持續(xù)下去,直到 Layer 2 競爭出現(xiàn)明顯的贏家為止,在此之前,我認(rèn)為 Layer 2 作為一個(gè)類別,總體上在價(jià)格表現(xiàn)方面將落后。


「原文鏈接」

本站提醒:投資有風(fēng)險(xiǎn),入市須謹(jǐn)慎,本內(nèi)容不作為投資理財(cái)建議。