【#區(qū)塊鏈# #著名 a16z VC Chris Dixon 談技術(shù)樂(lè)觀主義、無(wú)許可創(chuàng)新和加密貨幣的必要性#】

作者：Daniel Kuhn，《共識(shí)》雜志副主編 來(lái)源：coindesk 翻譯：善歐巴，

技術(shù)樂(lè)觀主義者和悲觀主義者之間的分歧越來(lái)越大。在成長(zhǎng)過(guò)程中，我依稀記得圣經(jīng)重?fù)粽吆拖Ｍ趯W(xué)校教授進(jìn)化論的人們之間的一場(chǎng)公開辯論。今天，同樣的爭(zhēng)論以多種不同的方式上演——媒體“Techlash”與硅谷、人文主義者與書呆子、進(jìn)步主義與物質(zhì)進(jìn)步——但最近，在他的“技術(shù)樂(lè)觀主義宣言”中，資本家馬克·安德森(Marc Andreessen)將其歸結(jié)為減速主義者和加速主義者之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。也就是說(shuō)，那些希望技術(shù)發(fā)展速度放緩、停滯或逆轉(zhuǎn)的人，以及那些希望相反的人。

在安德森看來(lái)，這場(chǎng)爭(zhēng)論已經(jīng)蔓延到幾乎觸及人類努力的每一個(gè)角落。從很多方面來(lái)看，隨著互聯(lián)網(wǎng)采用率的不斷提高，科技在我們的日常生活中發(fā)揮著越來(lái)越大的作用。我們?cè)絹?lái)越多的互動(dòng)是通過(guò)社交媒體和移動(dòng)應(yīng)用程序進(jìn)行的。隨著現(xiàn)金的流失，幾乎所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都通過(guò)銀行或金融科技公司運(yùn)營(yíng)的數(shù)字軌道進(jìn)行。我們看更多的流媒體，玩更多的在線游戲，甚至在線工作。

雖然其中許多發(fā)展使現(xiàn)代生活更加方便和高效，但科技也帶來(lái)了問(wèn)題。即使你相信所有技術(shù)都是中立的，只是可以更好或更壞使用的“工具”，你也很難不認(rèn)為過(guò)去二十年的技術(shù)進(jìn)步存在一些反烏托邦的味道。正如許多加密貨幣倡導(dǎo)者指出的那樣，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，我們的生活被置于少數(shù)壟斷公司手中。

Dixon 是 Andreessen 的長(zhǎng)期同事，負(fù)責(zé)管理著名加密貨幣公司的獨(dú)立加密部門。風(fēng)險(xiǎn)投資公司 Andreessen Horowitz (a16z) 追蹤網(wǎng)絡(luò)的血統(tǒng)以找出問(wèn)題所在。最初是一個(gè)可互操作和開放協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)在稱為 Web1，在 Web2 中已被分割。在這個(gè)時(shí)代，基本上有五家公司控制著誰(shuí)可以使用什么、何時(shí)使用以及為什么使用。值得慶幸的是，迪克森認(rèn)為，接下來(lái)的 Web3 提供了真正的解決方案。

Dixon 承認(rèn)，Web3 有點(diǎn)流行。對(duì)他來(lái)說(shuō)，它可以被定義為迄今為止網(wǎng)絡(luò)上缺失的“所有權(quán)”層。雖然 Facebook 和 Twitter 確實(shí)在某種意義上連接了世界，但它從未允許用戶擁有自己的身份或帳戶。數(shù)字銀行、博客或任何需要登錄和密碼的在線事物都存在類似的情況。隨著區(qū)塊鏈（迪克森所說(shuō)的虛擬計(jì)算機(jī)）的興起，用戶最終可以控制自己的數(shù)字生活——只要他們保持對(duì)私鑰的控制。

考慮到價(jià)值數(shù)萬(wàn)億美元、迄今為止采用率極低以及該行業(yè)在主流中的聲譽(yù)受損，技術(shù)樂(lè)觀主義者可能會(huì)認(rèn)為區(qū)塊鏈可以扭轉(zhuǎn)網(wǎng)絡(luò)的整合。但對(duì)于 Dixon 來(lái)說(shuō)，除了加密貨幣能夠?qū)⒖刂茩?quán)交還給日常用戶之外，區(qū)塊鏈還為無(wú)需許可的開發(fā)提供了空間。我們可能不知道區(qū)塊鏈在今天有什么用處，但只要有人像迪克森一樣對(duì)這項(xiàng)技術(shù)感到興奮，我們最終可能會(huì)找到答案。

CoinDesk 采訪了 Dixon，以更好地了解網(wǎng)絡(luò)的三個(gè)時(shí)代、他作為風(fēng)險(xiǎn)投資家為下一波加密初創(chuàng)公司提供資金的工作以及他是否認(rèn)為直接民主被高估或低估，以及其他緊迫問(wèn)題。采訪內(nèi)容經(jīng)過(guò)輕微編輯和精簡(jiǎn)。

本書的總體主題是互聯(lián)網(wǎng)的演變，從由開源協(xié)議組成的 Web1，到被隔離和孤立的 Web2，再到 Web3 和加密貨幣的重新去中心化力量。您是否認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)歉鼜V泛的開源運(yùn)動(dòng)的一部分？Web1 和 Web3 有哪些不同？

在書中，我談到了外部技術(shù)與由內(nèi)而外的技術(shù)，這個(gè)想法是，如果你回顧一下計(jì)算的歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)像 iPhone 和人工智能這樣的東西來(lái)自蘋果、谷歌和斯坦福等知名機(jī)構(gòu)，然后還有黑客在邊緣構(gòu)建東西的完全獨(dú)立的傳統(tǒng)。早期的個(gè)人電腦——自制計(jì)算機(jī)俱樂(lè)部是史蒂夫·喬布斯。他們是局外人。開源軟件、Linux 和整個(gè)開源軟件堆棧都來(lái)自外部。計(jì)算平臺(tái)沒(méi)有中央鑄造。萬(wàn)維網(wǎng)的創(chuàng)建者蒂姆·伯納斯·李是歐洲核子研究中心的物理學(xué)家。區(qū)塊鏈非常符合這種模式，繼承了開放性和共享系統(tǒng)的堅(jiān)定信仰者的傳統(tǒng)，這是通過(guò)獨(dú)特的精神推動(dòng)的。

很多人將 Facebook 稱為“平臺(tái)”，因?yàn)閺募夹g(shù)上講，你可以在上面構(gòu)建應(yīng)用程序。區(qū)塊鏈不會(huì)像 Facebook 對(duì) Zynga 那樣把你趕走，對(duì)于平臺(tái)的構(gòu)成是否有更好的定義？

Facebook 可能是一個(gè)平臺(tái)，但它非常不穩(wěn)定。長(zhǎng)期以來(lái)，有些企業(yè)家試圖在 Facebook 和 Twitter 的基礎(chǔ)上進(jìn)行開發(fā)，但由于他們改變了條件條款和 API，他們感到自己被搶劫了。我認(rèn)為我們現(xiàn)在看到蘋果公司正在發(fā)生這種情況，Epic 起訴他們Netflix 和 Spotify 等公司沒(méi)有為 Meta Quest Pro 或 Apple Vision 耳機(jī)創(chuàng)建應(yīng)用程序。平臺(tái)應(yīng)該是一個(gè)可預(yù)測(cè)、安全的地方，開發(fā)人員可以在其上構(gòu)建真正的業(yè)務(wù)，并具有一定程度的確定性。如果你想想線下世界，比如開一家餐館，當(dāng)你花了這么多時(shí)間和金錢，即使房東提高租金，你仍然可以經(jīng)營(yíng)你的餐館。這就是我們今天所擁有的：基本上是五個(gè)大房東，他們明顯改變了規(guī)則并改變了租金。這為獨(dú)立開發(fā)者和初創(chuàng)公司創(chuàng)造了一個(gè)非常不友好的環(huán)境。

在風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)務(wù)中，我們投資初創(chuàng)企業(yè)。我們希望看到一個(gè)有利于初創(chuàng)企業(yè)的動(dòng)態(tài)互聯(lián)網(wǎng)。我對(duì)區(qū)塊鏈感到興奮的原因之一是，我認(rèn)為它們是讓我們回歸可預(yù)測(cè)平臺(tái)的一種方式，企業(yè)家和創(chuàng)作者可以在其中與受眾建立直接關(guān)系。這就是互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該有的樣子。我真的很擔(dān)心，按照我們現(xiàn)在的發(fā)展方向，將會(huì)出現(xiàn)三四個(gè)像 70 年代的廣播電視那樣的大平臺(tái)——ABC、NBC、CBS。每個(gè)人都會(huì)把時(shí)間花在這些孤島之一上。對(duì)我來(lái)說(shuō)，對(duì)于這個(gè)曾經(jīng)開放、民主的網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)悲劇性的結(jié)果。我們應(yīng)該盡一切努力來(lái)應(yīng)對(duì)這種情況。

您愿意對(duì) Oculus 說(shuō)些什么嗎？您過(guò)去在采訪中曾暗示，您對(duì) Meta 的管理方式有些不滿意。

我早在 2013 年 11 月就為我們進(jìn)行了這項(xiàng)投資。我很高興 Facebook 投資 VR，也很高興 Apple 投資 VR。他們總體上做得很好，并且花費(fèi)了令人難以置信的金錢。我擔(dān)心，與我在互聯(lián)網(wǎng)上談?wù)摰闹黝}類似，我們最終將擁有兩個(gè)新的巨型企業(yè)平臺(tái)，而沒(méi)有開源替代方案。現(xiàn)在還沒(méi)有 VR 的 Linux。他們似乎都在運(yùn)行同樣的策略，嚴(yán)格控制 App Store，支付 30%，就像 iOS 生態(tài)系統(tǒng)一樣。

我非?？春肰R。我認(rèn)為這將是一件大事。我只是擔(dān)心我們會(huì)繼續(xù)重復(fù)同樣的循環(huán)。每個(gè)人最初都將技術(shù)視為玩具，然后突然意識(shí)到兩家公司控制著一個(gè)非常重要的資源——比如社交媒體。這次我們應(yīng)該早點(diǎn)敲響警鐘。

Web1 和 Web3 之間的主要區(qū)別之一是政府和學(xué)術(shù)界在開發(fā)基礎(chǔ)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議方面的作用。Web3 是否需要另一個(gè)類似 DARPA 的公司才能成功？

我不這么認(rèn)為。資金來(lái)源充足，這不是缺點(diǎn)。我們需要更多的企業(yè)家，我們需要更多的學(xué)者，我們需要明確的政策。因?yàn)樵S多政策決定都是在法庭上進(jìn)行的，而這需要很多年的時(shí)間；它造成了不確定性并抑制了企業(yè)家的積極性。

我們希望盡可能具有包容性。如果學(xué)術(shù)界和政府人士想要以建設(shè)性的方式參與其中，那就太棒了。我們的研究團(tuán)隊(duì)由哥倫比亞大學(xué)教授Tim Roughgarden和斯坦福大學(xué)教授Dan Boneh領(lǐng)導(dǎo)，撰寫學(xué)術(shù)論文并舉辦研討會(huì) - 一切都是開源的。我們努力讓更多人參與進(jìn)來(lái)。不幸的是，圍繞區(qū)塊鏈領(lǐng)域存在大量誤解，這是我寫這本書的一個(gè)重要原因。人們的懷疑遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了應(yīng)有的程度。

“所有技術(shù)都有優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)”

你寫道，軟件更像是小說(shuō)，并且說(shuō)信息希望是免費(fèi)的。這是否意味著小說(shuō)或其他創(chuàng)意作品應(yīng)該按照商品投入的水平定價(jià)或廣泛貶值？

我不認(rèn)為我說(shuō)過(guò)信息要免費(fèi)。

在之前的采訪中你已經(jīng)建議過(guò)這一點(diǎn)。

好吧，讓我也許添加一些細(xì)微差別。我不知道我到底是在什么背景下說(shuō)的；我堅(jiān)信有創(chuàng)造力的人應(yīng)該為他們的工作獲得報(bào)酬。書中有一個(gè)關(guān)于媒體業(yè)務(wù)的章節(jié)，我呼吁人們注意注意力貨幣化權(quán)衡，這是媒體中通過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)上分享讓人們看到你所做的事情和收費(fèi)之間的權(quán)衡。

視頻游戲行業(yè)是最具開拓性的，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)，對(duì)游戲的贊美（如虛擬商品）進(jìn)行收費(fèi)，而不是對(duì)游戲收費(fèi)是更好的業(yè)務(wù)。《英雄聯(lián)盟》和《堡壘之夜》這兩款最成功的游戲都是免費(fèi)的。我懷疑，由于人工智能使任何人都可以免費(fèi)創(chuàng)作高質(zhì)量的插圖，這會(huì)給插圖的價(jià)格帶來(lái)下行壓力。因此，為創(chuàng)意人士思考新的商業(yè)模式比以往任何時(shí)候都更加重要，而這些模式不僅僅涉及簡(jiǎn)單的銷售游戲。他們賣其他東西。

信息可以免費(fèi)，就像內(nèi)容可以免費(fèi)一樣，而有創(chuàng)造力的人仍然可以獲得報(bào)酬。NFT 就是一個(gè)明顯的例子，對(duì)吧？藝術(shù)家如何在線下世界獲得報(bào)酬？藝術(shù)家并不通過(guò)對(duì)繪畫圖像進(jìn)行版權(quán)保護(hù)來(lái)獲得報(bào)酬；他們希望傳播這種圖像，并出售原始繪畫或照片。他們本質(zhì)上出售的是經(jīng)過(guò)簽名、經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的圖像版本，而不是圖像本身。NFT 將類似的想法引入了數(shù)字世界。您可以協(xié)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)共享內(nèi)容（將內(nèi)容價(jià)格降至零）與確保創(chuàng)意人員獲得報(bào)酬的商業(yè)模式。

NFT 有助于將工作貨幣化并建立替代收入來(lái)源，但它們不一定能解決發(fā)行或建立受眾的問(wèn)題。這是您在與 Bob Iger 的談話中提出的一個(gè)想法，他認(rèn)為，如果您擁有品牌標(biāo)識(shí)，那么您使用哪種技術(shù)媒介來(lái)分發(fā)工作并不重要。您看到這個(gè)問(wèn)題的潛在解決方案嗎？

我寫的是協(xié)作講故事——人們聚集在一起創(chuàng)造敘事世界。想想《星球大戰(zhàn)》、《哈利·波特》以及未來(lái)版本。創(chuàng)作者以維基百科的方式協(xié)作創(chuàng)作故事情節(jié)。你已經(jīng)在 Reddit 上看到了這種情況的發(fā)生，人們?cè)谀抢锱u(píng)《星球大戰(zhàn)》并提出故事情節(jié)。我讀過(guò)一些這樣的東西；人們確實(shí)有很好的想法。想象一下，如果敘事世界取得成功，那些人會(huì)獲得 NFT 和代幣獎(jiǎng)勵(lì)，從而獲得財(cái)務(wù)收益？這也解決了分配問(wèn)題，對(duì)嗎？

“我的希望是區(qū)塊鏈成為新互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的代名詞”

好萊塢只制作現(xiàn)有 IP 的續(xù)集，因?yàn)闋I(yíng)銷新 IP 需要花費(fèi)數(shù)億美元。如果你有一百萬(wàn)擁有代幣的粉絲，他們幫助創(chuàng)建了一個(gè)敘事宇宙，那么他們現(xiàn)在就有動(dòng)力去傳播這個(gè)宇宙。你可以分叉《星球大戰(zhàn)》，創(chuàng)建你自己的版本。這是一種互聯(lián)網(wǎng)原生方式，可以培養(yǎng)真正的粉絲，讓他們參與其中。想想人們?nèi)绾螌?duì)比特幣或模因硬幣或其他東西感到興奮，并將其應(yīng)用于敘事故事來(lái)傳播和生成電影、視頻游戲和漫畫。

一些知名度較高的員工離開了 a16z。為什么你留下來(lái)而不是單獨(dú)行動(dòng)？

好吧，看，我在這里已經(jīng)十多年了。除此之外，我與我的合作伙伴馬克·安德森（Marc Andreessen）和本·霍洛維茨（Ben Horowitz）關(guān)系密切。我們?cè)诠驹噲D做的事情是兩全其美：一家更大的公司，擁有一個(gè)平臺(tái)，幫助我們節(jié)省管理費(fèi)用，并利用我們的業(yè)務(wù)作為網(wǎng)絡(luò)與財(cái)富 500 強(qiáng)公司、有限合伙人和政策制定者——所有不同類型的相關(guān)選民。與此同時(shí)，通過(guò)我們的加密貨幣基金，我們能夠真正深入和垂直，并將專家引入我們的團(tuán)隊(duì)。

您與馬克有什么根本分歧嗎？

我們以非常友好的方式進(jìn)行辯論，并努力在公司內(nèi)鼓勵(lì)健康辯論的文化。我們共享的整個(gè)公司的團(tuán)結(jié)原則是我們是“技術(shù)樂(lè)觀主義者”。坦白說(shuō)，我就是我的一生。重要的是要認(rèn)識(shí)到所有技術(shù)都有優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。您可以使用錘子建造或摧毀房屋。我們還相信，明智的監(jiān)管可以平衡創(chuàng)新和消費(fèi)者安全。但我們堅(jiān)信技術(shù)是一股向善的力量——這就是我們的使命。此外，我們相信初創(chuàng)企業(yè)是技術(shù)的重要組成部分，新公司的組建一直是美國(guó)經(jīng)濟(jì)引擎的重要組成部分，我們希望在其中發(fā)揮作用。強(qiáng)烈支持科技和初創(chuàng)企業(yè)的規(guī)?；瘷C(jī)構(gòu)并不多。

我總體上同意技術(shù)是中立的，但也認(rèn)為特定的事物是為了造成傷害而設(shè)計(jì)的。您完全不同意該公司在軍事技術(shù)方面的投資嗎？

硅谷長(zhǎng)期以來(lái)一直受到美國(guó)政府的支持和支持。我們的總體觀點(diǎn)是，我們支持美國(guó)及其盟友。我們希望盡我們所能更多地支持美國(guó)政府，外交政策不是我們決定的。我們沒(méi)有自己的國(guó)務(wù)院。

您將區(qū)塊鏈描述為“接近圖靈完備”的計(jì)算機(jī)，而其他人通常只是稱其為圖靈完備。為什么要分叉頭發(fā)？

我的團(tuán)隊(duì)中有更聰明的人，當(dāng)我說(shuō)圖靈完備時(shí)，計(jì)算機(jī)科學(xué)家們會(huì)對(duì)我生氣。我認(rèn)為有些功能是你無(wú)法做到的——遞歸、隨機(jī)數(shù)、你需要預(yù)言機(jī)才能完成的事情。所以我只是想在學(xué)術(shù)上做到精確。作為開發(fā)人員，你仍然擁有非常豐富的設(shè)計(jì)空間。

您說(shuō)過(guò)度依賴廣告是“互聯(lián)網(wǎng)的原罪”。廣告帶來(lái)了許多美好的事物：一度繁榮的報(bào)紙業(yè)；很棒的電視、電影等等。為什么網(wǎng)絡(luò)廣告具有獨(dú)特的毒性？

我并不反對(duì)所有廣告，但鐘擺向廣告傾斜得太遠(yuǎn)，導(dǎo)致公司和用戶之間形成敵對(duì)關(guān)系。你不斷被跟蹤。您點(diǎn)擊一臺(tái)割草機(jī)，然后永遠(yuǎn)看到越來(lái)越多的割草機(jī)廣告。谷歌在沒(méi)有詢問(wèn)我的情況下默認(rèn)了我的所有偏好，永久存儲(chǔ)我的所有搜索。還有關(guān)于廣告為免費(fèi)服務(wù)付費(fèi)的論點(diǎn)：除了免費(fèi)增值之外，還有其他方式。大多數(shù) SAAS 軟件都是這樣工作的——Slack、Discord、Spotify 等等。

游戲也有免費(fèi)等級(jí)，并向您追加銷售東西。這實(shí)際上是他們將軟件免費(fèi)贈(zèng)送給 95% 不會(huì)付費(fèi)的用戶的一種方式。我可能玩《皇室戰(zhàn)爭(zhēng)》太多了；這是一款免費(fèi)游戲。但包括我在內(nèi)的一定比例的用戶最終會(huì)購(gòu)買為其他人付費(fèi)的升級(jí)。所以我認(rèn)為還有其他方法。

自由軟件是一件非常重要的事情。我們希望軟件掌握在數(shù)十億人手中。但我不認(rèn)為廣告是唯一的出路。兩個(gè)最大的純互聯(lián)網(wǎng)服務(wù) Meta 和 Google 完全基于廣告。

但網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)是否存在某種獨(dú)特之處導(dǎo)致廣告成為問(wèn)題？

這只是一個(gè)歷史事件。我在書中提到過(guò)，但支付的發(fā)展花了很長(zhǎng)時(shí)間。首先你需要加密。人們忘記了這一點(diǎn)，但 Netscape 引入了一項(xiàng)非常有爭(zhēng)議的技術(shù)，即 SSL?（安全套接字層）加密，該技術(shù)引發(fā)了有關(guān)加密互聯(lián)網(wǎng)通信的爭(zhēng)論。電子商務(wù)不存在，網(wǎng)上銀行也不存在，因此似乎唯一的潛在用戶就是恐怖分子和犯罪分子。這是一個(gè)常見(jiàn)的論點(diǎn)。Netscape 被歸類為軍火，出口屬于非法；他們必須為國(guó)際用戶提供一個(gè)特殊版本。

20 世紀(jì) 90 年代，克林頓政府的Clipper 芯片也引發(fā)了一場(chǎng)激烈的政治辯論，該芯片會(huì)強(qiáng)制所有人進(jìn)行弱加密。因此，由于加密技術(shù)的發(fā)展需要很長(zhǎng)時(shí)間，支付技術(shù)的發(fā)展也需要很長(zhǎng)時(shí)間，而廣告則填補(bǔ)了這一空白。然后隨著社交網(wǎng)絡(luò)和搜索的發(fā)展，它在 2000 年代幾乎成為常態(tài)。

在過(guò)去的十年里，鐘擺的擺動(dòng)非常強(qiáng)烈。過(guò)去 10 年絕大多數(shù)獨(dú)角獸都是付費(fèi)服務(wù)、企業(yè)軟件、產(chǎn)消者軟件。但我們?nèi)匀贿^(guò)度依賴廣告。

我想談很多東西，你想進(jìn)行一輪高估/低估嗎？

我總是想添加一些細(xì)微差別。

如果有什么事情發(fā)生，請(qǐng)放心。Web2 社區(qū)。

你是指 Reddit 和 Discord 之類的嗎？

“個(gè)體公司將找到高質(zhì)量的技術(shù)解決方案”

是啊，高估/低估？

我認(rèn)為這就像我認(rèn)為我們建立了一個(gè)系統(tǒng)，讓 50 億人都可以圍繞共同的興趣進(jìn)行交流和聚集，這是一件偉大的事情。這是一項(xiàng)了不起的成就，我非常專業(yè)。

直接民主？你是說(shuō)在 DAO 中還是在現(xiàn)實(shí)世界中？

要么是在考慮 DAO。

我在書中有一章是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)治理的。是一個(gè)重要的發(fā)展方向。與擁有企業(yè)擁有的網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字服務(wù)相比，擁有社區(qū)擁有的網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字服務(wù)是一個(gè)巨大的進(jìn)步。人們正在探索進(jìn)行這種治理的新方法，包括通過(guò) Uniswap 和Compound 的 DAO。順便說(shuō)一句，我認(rèn)為這還沒(méi)有弄清楚。我認(rèn)為現(xiàn)實(shí)世界中也沒(méi)有解決這個(gè)問(wèn)題。如果你與治理專家交談，就會(huì)發(fā)現(xiàn)將一大群人聚集在一起以有序的方式治理事物是一場(chǎng)持續(xù)不斷的斗爭(zhēng)，我認(rèn)為我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)世界中看到了類似的事情。

空投積分系統(tǒng)。高估/低估？

我認(rèn)為這是一個(gè)有歧義的詞。據(jù)我了解，這是一種人們以不同方式使用的不可轉(zhuǎn)讓代幣。只是有很多人在嘗試。積分可能具有優(yōu)勢(shì)也有監(jiān)管方面的原因。它們的行為顯然更像星巴克積分或更傳統(tǒng)的獎(jiǎng)勵(lì)。

CBDC？

我對(duì)這些并不樂(lè)觀。以 USDC 的情況為例；穩(wěn)定幣表明數(shù)字美元有多受歡迎，對(duì)嗎？我的意思是，價(jià)值數(shù)萬(wàn)億美元的交易是通過(guò)穩(wěn)定幣進(jìn)行的。在基礎(chǔ)設(shè)施層，包括 L2s [第 2 層] 和其他區(qū)塊鏈方面，已經(jīng)有很多出色的工作，我認(rèn)為私營(yíng)部門將會(huì)找到高質(zhì)量的技術(shù)解決方案。顯然，我們需要對(duì)美元的使用進(jìn)行監(jiān)管。但這與讓政府嘗試實(shí)際構(gòu)建軟件不同。

加密領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)投資資金。被高估、被低估？

我的意思是——我知道我們?cè)?Twitter 上收到了很多廢話，但我的觀點(diǎn)是，尤其是在加密貨幣冬季……讓我告訴你，我們從 2017-18 年底開始啟動(dòng)了第一個(gè)加密貨幣基金，但當(dāng)時(shí)并沒(méi)有加密領(lǐng)域的融資并不多。我們做了Compound的種子輪和A輪融資，也為Uniswap做了A輪融資。我們資助了很多 NFT 項(xiàng)目，我想可以追溯到 2017 年。我共同領(lǐng)導(dǎo)了 Dapper 和 CryptoKitties 的 A 輪融資。所以我認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)投資可以在資助事物方面發(fā)揮重要作用。那可能不受歡迎。風(fēng)險(xiǎn)投資的本質(zhì)是我們有一個(gè)非常長(zhǎng)期的時(shí)間跨度——10年基金——所以我們能夠在其他人無(wú)法提供資金的情況下提供資金。這種堅(jiān)持和承諾有時(shí)會(huì)被忽視，尤其是在資金流動(dòng)的繁榮時(shí)期。當(dāng)然，風(fēng)險(xiǎn)投資可以意味著很多東西，而且有很多不同的公司——有些人稱自己為風(fēng)險(xiǎn)投資公司，但實(shí)際上他們更像是對(duì)沖基金或交易員。但我們卷起袖子，我認(rèn)為在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮著寶貴的作用。

您在 a16z 的基金自主運(yùn)營(yíng)。假設(shè)在 10 年內(nèi)，如果加密貨幣增長(zhǎng)，您是否認(rèn)為加密貨幣基金會(huì)進(jìn)一步多元化，擁有專門專注于 DeFi 或區(qū)塊鏈社交媒體的數(shù)十億美元基金？

我希望區(qū)塊鏈成為新互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的代名詞。在這種情況下，我不知道我們到底如何構(gòu)建它，但如果你把它比作 90 年代的互聯(lián)網(wǎng)，有互聯(lián)網(wǎng)基金和互聯(lián)網(wǎng)投資者，然后，隨著時(shí)間的推移，出現(xiàn)了更專注的消費(fèi)者互聯(lián)網(wǎng)、金融科技和企業(yè)投資者。理想情況下，這會(huì)發(fā)生在這里。