享受著「一件發(fā)鏈」還要搞「抄襲」？
撰文：Luccy，BlockBeats
編輯：Jack，BlockBeats
就在上周，在 Blast 用戶突破 10 萬名以及 TVL 升破 13 億美元之際，Blast 測試網(wǎng)正式上線，并同步開啟 BIG BANG 競賽，Blast 生態(tài)也因此吸引了大量加密愛好者，其中不乏開發(fā)人員。
在這些競賽者中，EVM 安全工程師 @0xKaden 發(fā)現(xiàn)了 Blast 的代碼庫有問題。2 月 1 日，@0xKaden 在社交媒體平臺發(fā)推表示，Blast 將 Optimism 的 MIT 許可更改為 BSL。
消息一出，gaslite 聯(lián)合創(chuàng)始人 @PopPunkOnChain 隨即對比了 Blast 和 Optimism 的代碼庫。可以看到，在原始的 Optimism 的代碼庫中，第一行為「// SPDX-License-Identifier:MIT」，而在 Blast 的提交界面中，「MIT」被更改為「BSL」。
不僅僅是許可證的修改，在第 23 行中，「base fee」代碼空格被刪除，更改為「basefee」。@PopPunkOnChain 表示，Blast 意圖分叉 Optimism 的代碼、添加拼寫錯誤、刪除功能，甚至調(diào)侃這對 Blast 來說「并不需要花費很多錢」。
本應(yīng)是吸引開發(fā)者建設(shè) Blast 生態(tài)的活動，活動剛過半個月就被扒出代碼「抄襲」，社區(qū)用 meme 對 Blast 開啟了「嘲笑」模式。而在這些 meme 圖中，最值得被說道的莫過于 Blast 修改過的 BSL 許可證。
MIT 許可證（Massachusetts Institute of Technology License）和 BSL 許可證（Business Source License）都是軟件許可證，用于規(guī)定軟件的使用和分發(fā)條件。其中，MIT 許可證更具開放性，是一種寬松的開源許可證，允許在商業(yè)和非商業(yè)項目中自由使用、修改、分發(fā)和合并代碼。而 BSL 許可證是一種相對較新的許可證，它允許免費使用軟件，但對于商業(yè)使用可能會施加一些限制。
以太坊 OG「落井下石」
Blast 將 Optimism 的 MIT 代碼更改為 BSL 意味著，商業(yè)用戶可能需要在某個時點之后支付許可費用或遵守其他商業(yè)使用方面的限制。
雖然 BSL 本意是在開源精神和商業(yè)需求之間找到平衡，其初衷也受到大部分人的認(rèn)同；但與其他較為寬松的許可證（例如 MIT）相比，BSL 顯然過于嚴(yán)苛，也被詬病存在「阻礙創(chuàng)新」「不夠開源」等問題。
最重要的是，MIN 許可證的開源性在一定程度上確實意味著「隨意修改」，但將其直接修改為 BSL，就好像一句玩笑話「解決不了問題，就解決提出問題的人」，頗有一種耍賴的感覺。對此 Scroll 開發(fā)者 @0xG00gly 也反問到，「MIT 許可證并不意味著你可以用它做你想做的事，所以直接刪除它？」
而 Scroll 的開發(fā)者 @pseudotheos 也解釋到，「實際上，移除許可證是 MIT 唯一不允許做的事情」。甚至 Bankless 普通合伙人 @TrustlessState 也用一句簡短的「yikes」表示感嘆。
不僅僅是 Scroll 和 Bankless，我們可以在這件事上看到多家項目開發(fā)人員的身影。
包括 Mocaverse 顧問 @waleswoosh、MemeLand 建設(shè)者 @0xChar、Waterfall 協(xié)議負(fù)責(zé)人 @Sabnock66、安全公司 Spearbit 高級工程師 @real_philogy、wartime capital 合伙人 @rockyxbt 以及 Shadow 工程師 @BeckerrJon 等等。雖然他們沒有明確表態(tài)，只是一兩個簡單的單詞或是一張 meme 圖，但能看出他們對 Blast 的舉動表示反對。
其中，EthernautDAO 建設(shè)者 @m4rio_eth 也表示，「代碼有點復(fù)雜，有一些自定義函數(shù)，這就是為什么我認(rèn)為他們做了許可證?！?/p>
加密圈 BSL 爭議已久
實際上，社區(qū)對 BSL 的怨氣由來已久，甚至有人將 BSL 解讀成「BullShit License」（胡扯許可證）
此前 dYdX 的 V4 版本啟動了從以太坊 2 層網(wǎng)絡(luò)到 Cosmos 上獨立區(qū)塊鏈的過渡，獲得了社區(qū)的普遍認(rèn)同。因為其創(chuàng)始人 Antonio Juliano 在社交媒體明確表示：「dYdX V4 將完全開源，不會包含任何商業(yè)版權(quán)許可，任何人都可以根據(jù)需要自由使用對應(yīng)代碼?！?/p>
而另一邊，同樣是推出 V4 版本，Uniswap 的 V4 就引起了不少社區(qū)成員的反對，因為其宣布延續(xù) V3 版本，實施 BSL。
在 BlockBeats 對 1inch 聯(lián)合創(chuàng)始人 Anton Bukov 進(jìn)行的專訪中了解到，Anton 認(rèn)為「MIT 許可允許任何人使用我們編寫的代碼做任何事情」，同時「商業(yè)許可可能會阻止一些公開團(tuán)隊或公平的競爭者進(jìn)行分叉」。
此外，在加密社區(qū)中也鮮有人喜歡 BSL。因為在選擇許可證時，開發(fā)者通常會根據(jù)項目的需求和開發(fā)目標(biāo)來權(quán)衡不同許可證的優(yōu)缺點。風(fēng)投公司 Lemniscap 成員 @stonecoldpat0 曾對此做了非正式的民意調(diào)查，據(jù)社區(qū)投票顯示，76% 的人愿意選擇 MIT 許可證。
在這個投票活動的評論中，OP Labs 研究員 @kelvinfichter 就針對開源代碼的使用明確表示，選擇什么許可證甚至不能算是一個問題，「你永遠(yuǎn)不會在 Optimism 存儲庫上獲得商業(yè)源代碼許可證?！?/p>
@kelvinfichter 認(rèn)為，以太坊生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)該是自由和開放的，以便在每一步中競爭和創(chuàng)新。但商業(yè)源許可證是防御性的、非協(xié)作性的。它與以太坊的價值觀不一致?！肝艺J(rèn)為這是一種心態(tài)，我不在乎有多少人想捍衛(wèi)自己的私人商業(yè)利益，以太坊就是通過合作創(chuàng)造豐富。Optimism 永遠(yuǎn)是自由開源軟件?！?/p>
為什么造一條 L2 的時間越來越短？
從抄襲、更改許可證這一事跳出來，可以看到的是，Blast 所代表的 L2 們正在「內(nèi)卷」的道路上狂奔?？v觀整個 L2 的發(fā)展趨勢，老牌公鏈花費了大量的時間構(gòu)建自己的技術(shù)堆棧、構(gòu)建社區(qū)，而新生公鏈如雨后春筍般爆發(fā)的同時卻直接「偷家」。
L2 最初的發(fā)展可謂非常艱難，最先跑出來的那一批主流 L2 中，Optimism 希望啟動 Layer2 就像今天將智能合約部署到以太坊一樣簡單。
Optimism 因此打造了 OP Stack，是一個可分叉模塊化擴(kuò)展區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)設(shè)施，能讓各類 Layer2 整合成一個單一的超級鏈（Superchain），把原本相互孤立的 Layer2 集成到一個具備互操作性和組合性的系統(tǒng)中，引領(lǐng)了「一鍵發(fā)鏈」敘事。本質(zhì)上而言，超級鏈?zhǔn)且粋€可橫向擴(kuò)展的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，與各鏈之間共享以太坊的安全性、通信層以及開發(fā)套件。
在 OP Stack 后，其它主流 L2 如 Arbitrum、zkSync、Starknet、Polygon 也相繼推出了 Stack 堆棧方案，試圖將核心組件開源，并推進(jìn) RaaS 方案，而 Arbitrum Orbit 也又一次 RaaS 戰(zhàn)爭浪潮，模塊化發(fā)展進(jìn)一步加大了老牌 L2 的壓力。
可以看出，盡管這些 L2 的愿景各不相同，但它們的核心都是定制化和應(yīng)用特定的鏈，讓加密行業(yè)的技術(shù)發(fā)展從「一鍵發(fā)幣」升級迭代到「一鍵發(fā)鏈」，最終目標(biāo)都是搶占 Layer 2 乃至 Layer 3 的戰(zhàn)略高地。有趣的是，這些前輩的努力背后反而是便宜了后起之輩。新鏈的構(gòu)建不僅在技術(shù)上被降低了準(zhǔn)入門檻，甚至甚至還會被爭搶，而老人們只能不斷 PUA 自己，秉持著「搶到一個是一個」態(tài)度繼續(xù)默默做開發(fā)。
對于新鏈來說，如果「一鍵發(fā)鏈」是站在巨人的肩膀上發(fā)展，那么像 Blast 這樣直接「抄家」、甚至修改許可證，那可謂是對前人的「被刺」了。
雖然 Blast 和 Optimism 屬于 op rollup 賽道的一員，但這并不意味它可以直接抄襲或刪除 Optimism 的代碼，各 rollup 都應(yīng)該有自己獨屬的代碼庫。而新鏈的抄襲也顯然不是一個新現(xiàn)象，曾經(jīng)孫宇晨和 Vitalik Buterin 就關(guān)于公鏈代碼抄襲的問題曾掀起過熱烈討論。
Blast 在誕生之初就給了 L2 們一記重拳，在極短的時間內(nèi)達(dá)到名利雙收，如今爆出代碼抄襲而引得多位開發(fā)者「唏噓」也不足為奇。面對這場風(fēng)波，Blast 官方暫未表態(tài)，BlockBeats 將持續(xù)跟蹤事件進(jìn)展。
