作者：NingNing，獨(dú)立研究員 來(lái)源：X，@0xNing0x
近日，Metis社區(qū)的MIP-4提案通過(guò)，這是所有L2中第一家開(kāi)啟去中心化序列器測(cè)試的，這也意味著Metis開(kāi)始拆掉Rollup輔助輪的特別行動(dòng)。
Rollup輔助輪的概念來(lái)自Vitalik。22年11月，Vitalik在以太坊社區(qū)論壇上發(fā)帖討論Rollup L2發(fā)展中的里程碑。他提議設(shè)定3個(gè)里程碑，這3個(gè)里程碑分別是：
-- 階段0 ：完全輔助輪階段
處于階段0的Rollup L2，允許采用中心化的序列器將L2的全部狀態(tài)數(shù)據(jù)打包提交到L1（以太坊主網(wǎng)），同時(shí)在L1部署一組驗(yàn)證智能合約（例如Optimism部署在以太坊主網(wǎng)的Optimism Gateway）保障數(shù)據(jù)可用性和確保用戶(hù)可以免許可地自由轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。
-- 階段1：有限輔助輪階段
處于階段1的Rollup L2，OP-Rollup需要在L1部署欺詐證明，ZK-Rollup需要在L1部署有效性證明。
需要設(shè)有一個(gè)擁有覆寫(xiě)欺詐證明和有效性證明錯(cuò)誤輸出權(quán)限的多簽“安全委員會(huì)”
允許存在升級(jí)機(jī)制，但時(shí)間鎖至少有7天的延遲。
--階段2：無(wú)輔助輪階段
必須有兩個(gè)獨(dú)立的互為備份的欺詐證明合約或者有效性證明合約，當(dāng)發(fā)生狀態(tài)數(shù)據(jù)沖突時(shí)，“安全委員會(huì)”根據(jù)情況調(diào)整
允許存在升級(jí)機(jī)制，但時(shí)間鎖至少有30天的延遲。
在發(fā)表這篇貼文之后，Vitalik非常Bullish Rollup 這3個(gè)里程碑，他在當(dāng)時(shí)樂(lè)觀地預(yù)期在坎昆升級(jí)之后L2將至少達(dá)到階段1里程碑。
但由于坎昆升級(jí)從上海升級(jí)中拆解為獨(dú)立重大升級(jí)，且部署時(shí)間一再延期，目前所有的Rollup L2仍然處在階段0。
造成這一現(xiàn)象的原因有兩個(gè)方面：
--實(shí)現(xiàn)欺詐證明機(jī)制的智能合約結(jié)構(gòu)復(fù)雜，需要消耗大量的鏈上計(jì)算和驗(yàn)證資源，運(yùn)營(yíng)成本非常高昂。而需要進(jìn)行欺詐挑戰(zhàn)的事件發(fā)生的概率非常低，至少到目前為止，眾多OP-Rollup L2中尚未發(fā)生1例狀態(tài)沖突事件。
為了小概率事件而投入高昂成本，不經(jīng)濟(jì)。即使不考慮經(jīng)濟(jì)因素而只為了增強(qiáng)安全性，L2開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)也希望在坎昆升級(jí)讓L2運(yùn)營(yíng)成本大幅下降之后再部署。
--某些L2是階段0 的既得利益者?？恐鳯2擼毛熱潮和中心化序列器，每月能從用戶(hù)身上MEV千萬(wàn)以上美元的經(jīng)營(yíng)收入。他們?nèi)狈M(jìn)入階段1或者階段2的動(dòng)力。
面對(duì)L2這種顢頇不前沉迷階段0現(xiàn)狀，市場(chǎng)和用戶(hù)的耐心都已經(jīng)逐漸耗盡。
最近對(duì)L2的批評(píng)聲音越來(lái)越多，集中在遲遲不開(kāi)展欺詐證明測(cè)試網(wǎng)驗(yàn)證、序列器中心化、無(wú)盡的任務(wù)MEV用戶(hù)Gas費(fèi)等。
面對(duì)這些批評(píng)，有的L2把以太坊Maxi的意識(shí)形態(tài)當(dāng)作盾牌，認(rèn)為去中心化序列器建立獨(dú)立/半獨(dú)立共識(shí)是在跟以太坊解耦。
有的L2則認(rèn)為L(zhǎng)2與以太坊之間是分形關(guān)系。去中心化序列器，在某種程度上，是以太坊PoS共識(shí)機(jī)制在L2層面的分形。
持有這種態(tài)度的L2有Starknet和Metis。其中Starknet為了平衡，選擇1/3的Gas費(fèi)用協(xié)議代幣STRK支付，可謂是1/3的主權(quán)Rollup。而Metis作為“Vitalik他媽的L2”，則在主權(quán)Rollup的道路選擇上更加堅(jiān)定，果斷在本月開(kāi)啟去中心化序列器測(cè)試。
中心化序列器，還是去中心化序列器，這對(duì)每條L2都是一個(gè)巨大的問(wèn)題。
這里先拋開(kāi)以太坊正統(tǒng)性的政治正確不談，而只分析一下L2構(gòu)建的方法論。
目前L2構(gòu)建的方法論隱約分出兩派陣容。一派堅(jiān)持以太坊正統(tǒng)性至上和堅(jiān)持開(kāi)發(fā)者至上，以欺詐證明/有效性證明技術(shù)方案，實(shí)現(xiàn)L2的最小信任化和去中心化。另一派則認(rèn)同社區(qū)最大和用戶(hù)為王，以去中心化序列器+主權(quán)Rollup的架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)L2的去中心化。
我們無(wú)意介入這場(chǎng)紛爭(zhēng)，而只想陳述一個(gè)基本事實(shí)：web3的協(xié)議不是web2的產(chǎn)品，構(gòu)建web3協(xié)議的過(guò)程更類(lèi)似構(gòu)建一個(gè)生物圈生態(tài)，而不像web2產(chǎn)品那樣是構(gòu)建一個(gè)工業(yè)品。
這就是為什么Metis社區(qū)強(qiáng)調(diào)多元、包容、共享的原則，這也是為什么Metis冒著一些以太坊Maxi的質(zhì)疑依然推動(dòng)序列器的去中心化。
經(jīng)濟(jì)權(quán)利下放和社區(qū)共同治理，或許會(huì)是L2去中心化道路的那個(gè)通關(guān)密碼。
最后，在比特幣生態(tài)、模塊化公鏈崛起與以太坊生態(tài)爭(zhēng)奪未來(lái)Web3范式定義權(quán)之時(shí)，以太坊生態(tài)需要克制e/acc沖動(dòng)，要比以往更加傾聽(tīng)來(lái)自社區(qū)的聲音。
