1、銘文有沒有兩面性，這么火熱會不會燒糊了大餅？
任何事情都有兩面性，銘文也一樣。
關于銘文的爭議一直都沒有停過，甚至包括Luke的質(zhì)疑在比較早的時候也被提出了。那些爭議（包括Luke的提法）在某種程度上都是有一定道理的。
對這種兩面性，我傾向于看到底它是利多還是弊多。如果是利多弊，我會傾向于支持和鼓勵。
在我看來銘文生態(tài)最了不起、最驚艷的點就是：它再次證明，一個去中心化、可信中立的平臺上能夠誕生偉大的創(chuàng)意、能夠激發(fā)絕佳的想象力。
正因為比特幣這個平臺是去中心化、無需許可的，它才給了人們在上面創(chuàng)意、發(fā)揮的機會，才讓我們看見一個微不足道的小創(chuàng)意如何一步步成長為一個碩大的新生態(tài)；看到一個個本來名不見經(jīng)傳的小團隊如何借這股東風成為一個新生態(tài)中的大玩家。
這不僅是加密生態(tài)創(chuàng)業(yè)者們的成功，更是加密生態(tài)前輩們?yōu)橹畩^斗的愿景。
這種生機勃勃的生態(tài)可能在中心化的平臺中成長起來嗎？可能在中心化的平臺中如此迅猛地野蠻生長嗎？
絕對不可能。
僅憑這一點我就足夠認為銘文生態(tài)是了不起的、是值得我們重視和關注的。
2、我現(xiàn)在還在定投ETH嗎？
我對比特幣和以太坊設定的定投價分別是35000美元和2500美元。所以我現(xiàn)在沒有定投比特幣了，但還在定投以太坊。
3、關于了解項目和咨詢需要哪些渠道和網(wǎng)站？
我主要的渠道是推特?？梢韵葟囊粋€自己了解的人開始關注，然后看這個人轉發(fā)了哪些人的帖子，哪些項目方的帖子。然后順著這些線索順藤摸瓜找到更多信息源。經(jīng)過一段時間我們就能積累相當?shù)男畔⒑颓馈?/p>
4、準備研究bitcoin NFT賽道，但感覺推特信息太雜，油管信息比較少，不知道從哪里去找接下來要上線的項目或者更仔細地研究這個賽道。
一般來說我要找最新的信息，主要還是通過推特。
但如果要找一些總結性的信息，可以參考幾個比較大的媒體，比如PANEWS、區(qū)塊律動、深潮TechFlow、Foreight News、等。這些大媒體上經(jīng)常有對某個細分賽道的總結性文章。
5、關于Depin賽道
這個問題經(jīng)常有讀者問，上周末的推特交流時我也大概回復過。這里再補充一些觀點。
這個賽道其實早在2017就有了，但到今天為止，真正落地并且有一定應用的，在我看來就兩個：Filecoin和Arweave。
但是這兩個項目的表現(xiàn)如何，我想大家都看到了，F(xiàn)ilecoin基本上沒什么大動靜；Arweave合作的機構很多，有傳統(tǒng)的中心化機構也有不少圈內(nèi)的大項目，但效果實際上都平平。
這里面的原因很復雜，總體而言對Depin的發(fā)展，我在保持關注，但目前我持謹慎態(tài)度，原因有兩點：
一是現(xiàn)在很多所謂的Depin應用如果我們深入進去就會發(fā)現(xiàn)它們實際上是傳統(tǒng)的分布式應用而不是區(qū)塊鏈應用。
傳統(tǒng)的分布式應用其核心是將一個任務拆解分配給不同的節(jié)點，每個節(jié)點解決不同的問題；而區(qū)塊鏈的共識算法是所有的節(jié)點都解決同樣的問題。這兩種系統(tǒng)雖然都是分布式系統(tǒng)，但在本質(zhì)上是有區(qū)別的。
但很多項目方卻試圖用區(qū)塊鏈的共識機制去解決這些更適合用分布式系統(tǒng)解決的問題。這里面的邏輯是自相矛盾的。
二是Depin應用涉及到硬件，這個戰(zhàn)線會拉得很長，在實際中不好處理。
所以我擔心這個賽道里面的噱頭大于實質(zhì)。
