對(duì)比以太坊 2.0 與 Near、Polkadot，解讀模塊化區(qū)塊鏈的未來

「模塊化區(qū)塊鏈和單體區(qū)塊鏈的關(guān)系是是互補(bǔ)而非對(duì)抗?！?/blockquote>

原文標(biāo)題：《Co-exist Future of Smart Contract Platforms》

撰文：F.F，LBank Labs 研究團(tuán)隊(duì)

編譯：Sharon，BlockBeats

編者按：

模塊化區(qū)塊鏈，已成為包括 a16z 等投資機(jī)構(gòu)在內(nèi)的加密社區(qū)成員認(rèn)定的 2024 發(fā)展趨勢(shì)之一。同時(shí)，以太坊坎昆升級(jí)在即，社區(qū)內(nèi)對(duì)于模塊化區(qū)塊鏈和單片區(qū)塊鏈技術(shù)的討論眾說紛紜。LBank 近日發(fā)文對(duì)此給出了自己的看法，通過將以太坊 2.0 與 Near、Polkadot 的底層技術(shù)架構(gòu)進(jìn)行對(duì)比分析后，LBank 認(rèn)為不應(yīng)該將模塊化區(qū)塊鏈和單體區(qū)塊鏈視為對(duì)抗性的，而應(yīng)該視為互補(bǔ)的，模塊化鏈可以作為單體鏈的中間件，而單體鏈可以作為模塊化鏈的特定層。它們互相學(xué)習(xí)彼此的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，共同發(fā)展。BlockBeats 將原文編譯如下：

TL; DR

本文是我們之前研究的一篇續(xù)篇，標(biāo)題為《模塊化敘事中的機(jī)遇》。在那篇文章中，我們深入探討了由以太坊和 Celestia 推動(dòng)的模塊化浪潮，并找出了各種機(jī)會(huì)。

然而，值得注意的是，模塊化敘事不應(yīng)該限制我們的視角。在過去的幾年里，區(qū)塊鏈技術(shù)取得了顯著的進(jìn)步，出現(xiàn)了單片（monolithic）和模塊化（modular）區(qū)塊鏈架構(gòu)。

在本文中，我們將首先分析這兩種架構(gòu)方法，并將以太坊與前一個(gè)周期的其他以太坊競爭對(duì)手進(jìn)行比較。令人驚訝的是，它們之間的相似之處比人們想象的更多。

接下來，我們將探討與這兩種架構(gòu)方法相關(guān)的挑戰(zhàn)和具體考慮因素，同時(shí)展望智能合約平臺(tái)共生的未來。過去，區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)主要由單片區(qū)塊鏈主導(dǎo)，每個(gè)新的 L1 區(qū)塊鏈都獨(dú)立運(yùn)作，導(dǎo)致市場(chǎng)上出現(xiàn)了激烈的競爭和有限的合作；然而，我們現(xiàn)在處于一個(gè)鏈與鏈之間的連接和互操作性比以往任何時(shí)候都更發(fā)達(dá)的階段。因此，我們更傾向于開放平臺(tái)，無論其是模塊化還是單片化。

所有區(qū)塊鏈架構(gòu)都會(huì)導(dǎo)向擴(kuò)展

本節(jié)詳細(xì)比較了以太坊和其他單片區(qū)塊鏈之間的區(qū)別和相似之處，突出了它們?cè)诩軜?gòu)設(shè)計(jì)上的差異。同時(shí)，文章討論了模塊化設(shè)計(jì)與單片架構(gòu)之間的區(qū)別，以及實(shí)現(xiàn)真正可擴(kuò)展性所涉及的挑戰(zhàn)。

盡管以太坊本身采用了模塊化設(shè)計(jì)，但它還采用了分片作為實(shí)現(xiàn)可擴(kuò)展性的手段。分片允許在多個(gè)分片之間并行處理交易和數(shù)據(jù)，從而提高吞吐量和容量。

然而，分片的實(shí)施也帶來了一系列挑戰(zhàn)，如確保數(shù)據(jù)的可用性、交易的最終性以及促進(jìn)跨 Rollup 交易?？朔@些挑戰(zhàn)需要仔細(xì)考慮和創(chuàng)新解決方案，以成功地將分片集成到單片區(qū)塊鏈中。分片的示例包括以太坊、Near 和 Polkadot。

ETH 2.0 與 Near

Nightshade 設(shè)計(jì)的過去

對(duì)比以太坊 2.0（ETH2.0）和 Near Protocol 主要集中在它們方法的關(guān)鍵差異上。以太坊的方法涉及以 Rollup 為中心的分片，其中執(zhí)行層和數(shù)據(jù)可用性層被解耦。這利用了底層的 L1 來提供安全性，并通過 Rollup 實(shí)現(xiàn)可擴(kuò)展性。

而 Near 則決定從一開始就構(gòu)建一個(gè)分片網(wǎng)絡(luò)，充分考慮數(shù)據(jù)分片和執(zhí)行分片在其內(nèi)置架構(gòu)中的存在。這是第一個(gè)關(guān)鍵差異。以太坊的 Rollup 中心方法設(shè)計(jì)相對(duì)簡單，但仍需要數(shù)據(jù)可用性分片（Danksharding），以使 L2 能夠高效運(yùn)作。

下面清楚地解釋了第二個(gè)關(guān)鍵區(qū)別。與常見的信標(biāo)鏈（beacon chain）和中繼鏈（relayer chain）相比，Near 選擇了不同的分片解決方案。Near 本身分為不同的分片，每個(gè)分片負(fù)責(zé)作為區(qū)塊的一部分生成和存儲(chǔ)區(qū)塊。

所謂的「Nightshade」設(shè)計(jì)使得在分片之間實(shí)現(xiàn)無縫的智能合約讀寫成為可能，盡管這對(duì)開發(fā)人員提出了更高的門檻。對(duì)于用戶來說，他們甚至不會(huì)意識(shí)到他們與之交互的分片。

在上一篇文章的模塊化敘事中，我們討論了對(duì)可組合性和互操作性問題的解決方案。然而，對(duì)于 Near 來說，這不是問題，因?yàn)槠鋬?nèi)置分片本質(zhì)上允許跨分片交易，類似于 L2 中的跨 Rollup 交易。

Nightshade 的路線圖包括以下幾個(gè)階段：

• 第 0 階段：簡單的 Nightshade，只有一個(gè)分片；
• 第 1 階段：Chunk-only 生產(chǎn)者（編者注：指全權(quán)負(fù)責(zé)在一個(gè)分片（網(wǎng)絡(luò)上的一個(gè)分區(qū)）中生成塊）的生產(chǎn)者）；
• 第 2 階段：完整的 Nightshade，其中沒有驗(yàn)證器跟蹤所有分片；
• 第 3 階段：根據(jù)負(fù)載動(dòng)態(tài)調(diào)整分片數(shù)量。

在進(jìn)展方面，Near 目前處于第 1 階段和第 2 階段之間。去年引入的 Chunk-only 生產(chǎn)者只能跟蹤一個(gè)分片的狀態(tài)。然而，仍然有全節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證器負(fù)責(zé)維護(hù)全局狀態(tài)。

進(jìn)行中的 Starsight：以 ZK 為中心的分片

雖然 Near 在分片設(shè)計(jì)方面處于領(lǐng)先地位，但它也從以太坊的革命中吸取了很多經(jīng)驗(yàn)。為了實(shí)現(xiàn)第 2 階段的目標(biāo)，任何驗(yàn)證者都不應(yīng)跟蹤所有分片。相反，「fisherman（漁夫）」充當(dāng)安全衛(wèi)士，監(jiān)控狀態(tài)并在挑戰(zhàn)中生成欺詐證據(jù)。其核心設(shè)計(jì)與 Optimistic Rollup 非常相似，但要完全實(shí)現(xiàn)它是復(fù)雜的。

這就是為什么許多協(xié)議正在放棄這種解決方案。例如，Optimism 已經(jīng)轉(zhuǎn)向 zk 解決方案，Arbitrum 不允許提交未經(jīng)許可的欺詐證明。顯然，zkRollups 是以太坊的未來。我們還可以在 Near 的新分片設(shè)計(jì)中看到 zkRollups 的影響。

無狀態(tài)驗(yàn)證

如果有一種更好的解決方案來消除游戲背后的挑戰(zhàn)怎么辦？這就是 Near 引入無狀態(tài)驗(yàn)證的地方。無狀態(tài)驗(yàn)證生成狀態(tài)驗(yàn)證，無需將狀態(tài)交給其他分片。有了狀態(tài)見證人，就不再需要「fisherman」或欺詐證明了。

在無狀態(tài)驗(yàn)證的設(shè)置中，有兩種類型的驗(yàn)證器。之前的全節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證器現(xiàn)在被更改為無狀態(tài)驗(yàn)證器，而塊提議者保持不變。塊提議者負(fù)責(zé)生成塊和狀態(tài)見證人，他們需要在本地維護(hù)分片的狀態(tài)。

另一方面，無狀態(tài)驗(yàn)證器接收狀態(tài)見證人，以驗(yàn)證每個(gè)塊的狀態(tài)轉(zhuǎn)換。通過引入驗(yàn)證器輪換，幾乎不可能讓驗(yàn)證器損壞一個(gè)分片。

引入無狀態(tài)驗(yàn)證帶來了許多好處。運(yùn)行無狀態(tài)驗(yàn)證器的成本比以前低得多，可以讓更多的驗(yàn)證器加入共識(shí)。這提高了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的去中心化程度。對(duì)于塊提議者來說，隨著添加更多的分片，每個(gè)分片的狀態(tài)將會(huì)更小。由于區(qū)塊鏈的瓶頸主要是狀態(tài)讀寫，如果狀態(tài)完全保存在內(nèi)存中，單個(gè)分片的性能可以得到顯著提高。

零知識(shí)證明的魔力

在零知識(shí)證明（ZKP）出現(xiàn)之前，狀態(tài)見證人傳統(tǒng)上在 MPT 中被使用。然而，隨著 ZKP 的成熟和最新發(fā)展，包括 Near 在內(nèi)的許多協(xié)議已經(jīng)積極接受了這一過渡。ZKP 以其提供的簡潔性和隱私特性脫穎而出，顯著降低了狀態(tài)轉(zhuǎn)換驗(yàn)證的成本。除了其壓縮數(shù)據(jù)外，ZKP 體積小且易于驗(yàn)證。通過利用遞歸證明，可以集體驗(yàn)證所有分片的狀態(tài)。

分片的狀態(tài)轉(zhuǎn)換證明包括三個(gè)基本要素：確保塊哈希的正確性，確認(rèn)執(zhí)行過程中使用的狀態(tài)的準(zhǔn)確性，以及驗(yàn)證運(yùn)行時(shí)執(zhí)行。目前，仍存在一個(gè)挑戰(zhàn)——盡管過去一年取得了顯著進(jìn)展，但生成證明的時(shí)間仍超出預(yù)期。

隨著對(duì)證明系統(tǒng)和工程能力的持續(xù)增強(qiáng)，預(yù)計(jì)這種情況將進(jìn)一步發(fā)展。這也是為什么 Near 與 Polygon 合作共同構(gòu)建 zkWASM 的原因。

為了維持當(dāng)前的快速確定性而不影響用戶體驗(yàn)，Near 進(jìn)行了模塊化調(diào)整。Starsight 已將共識(shí)和執(zhí)行解耦，使共識(shí)能夠獨(dú)立運(yùn)行，決定哪些交易將被包含在一個(gè)塊中。遠(yuǎn)程過程調(diào)用（RPC）提供了樂觀的終結(jié)性。一旦特定狀態(tài)轉(zhuǎn)換的證明生成完成，它就被提交到一個(gè)塊中，隨后驗(yàn)證者驗(yàn)證證明的有效性。

該證明充當(dāng)新狀態(tài)根和新的傳出收據(jù)根的確認(rèn)。在這種情況下，零知識(shí)證明的功能類似于狀態(tài)見證人。然而，ZKP 只能由共識(shí)來確認(rèn)或拒絕，消除了驗(yàn)證器輪換的需要。ZKP 通過數(shù)學(xué)保證正確性和安全性，其運(yùn)行方式與繼承以太坊安全特性的 Rollup 非常相似。

模塊化設(shè)計(jì)在單體鏈中可以提供額外的好處。Starsight 的靈活性在于它不僅適用于現(xiàn)有的 Near WASM 運(yùn)行時(shí)，還適用于任何可以為狀態(tài)轉(zhuǎn)換生成 zk 證明的運(yùn)行時(shí)，比如 EVM 和 Move。

ETH 2.0 與 Polkadot

相同的設(shè)計(jì)哲學(xué)

以太坊 2.0 和 Polkadot 之間的相似之處超出了最初的預(yù)期，Gavin Wood 實(shí)施的共同性強(qiáng)調(diào)了這一證實(shí)。有人甚至提出 Polkadot 代表了 ETH 2.0 的最終目標(biāo)，盡管這并不完全準(zhǔn)確，但這個(gè)類比捕捉到了一個(gè)基本的真相。

從我們的角度來看，Polkadot 在工程實(shí)現(xiàn)上展現(xiàn)出更高水平的成熟度。在沒有零知識(shí)證明之前，以太坊以 Rollup 為中心的架構(gòu)與 Polkadot 的設(shè)計(jì)緊密結(jié)合。直接的術(shù)語比較可以顯示出它們?cè)谧罱K目標(biāo)上的驚人相似之處。

信標(biāo)鏈與中繼鏈

信標(biāo)鏈作為協(xié)調(diào)層，強(qiáng)調(diào)以 rollup 為中心的方式中的數(shù)據(jù)可用性；中繼鏈負(fù)責(zé)消息中繼和維護(hù)平行鏈的數(shù)據(jù)，共享安全性源自中繼鏈，以太坊定位自己是在繼承安全性。

Rollup 與平行鏈

平行鏈負(fù)責(zé)執(zhí)行交易，在中繼鏈上發(fā)布數(shù)據(jù)，并定制自己的狀態(tài)轉(zhuǎn)換；Rollup 在 L1 之外執(zhí)行交易，然后將數(shù)據(jù)發(fā)布到 L1 并達(dá)成共識(shí)的實(shí)現(xiàn)。

一致的設(shè)計(jì)理念顯而易見：保持基礎(chǔ)層簡單、維護(hù)數(shù)據(jù)可用性、協(xié)調(diào)信息，并利用上層來充分增強(qiáng)功能和可擴(kuò)展性。

不同的策略和周期導(dǎo)致不同的結(jié)果

盡管共享相同的設(shè)計(jì)理念并朝著共同的目標(biāo)邁進(jìn)，但這兩個(gè)區(qū)塊鏈的當(dāng)前狀態(tài)差異巨大。根據(jù) Etherscan 和 Subscan 的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以太坊的日交易量超過 100 萬，而 Polkadot 最近幾天僅有 12,000。至于每日活躍賬戶，我們?cè)谝蕴簧峡吹降臄?shù)據(jù)是 395,000，而在 Polkadot 上則為 8,000。

它們當(dāng)前狀態(tài)的差異主要?dú)w因于它們各自的策略。Polkadot 追求實(shí)現(xiàn)終極架構(gòu)，故意放棄了智能合約功能。開發(fā)者需要構(gòu)建「pallets」，即應(yīng)用鏈模塊，這對(duì)許多人來說是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。激進(jìn)的策略與卡槽拍賣（slot auction）的高門檻相結(jié)合，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)缺乏足夠的活力來抵消這些挑戰(zhàn)。

與之相對(duì)的是，以太坊優(yōu)先考慮市場(chǎng)，旨在迎合市場(chǎng)需求。它相應(yīng)地調(diào)整其路線圖，采取循序漸進(jìn)的方式前進(jìn)。

雖然我們不會(huì)深入探討以太坊繁榮和 Polkadot 衰退的具體原因，但 ETH 2.0 與 Polkadot 之間的比較為我們提供了有關(guān)區(qū)塊鏈架構(gòu)未來以及開放、協(xié)作生態(tài)系統(tǒng)潛力的有價(jià)值的見解。

卓越的抽象概念和標(biāo)準(zhǔn)

盡管它目前面臨挑戰(zhàn)，但 Polkadot 擁有許多值得探索和借鑒的先進(jìn)設(shè)計(jì)。

來自 Polkadot 生態(tài)系統(tǒng)的杰出貢獻(xiàn)是子狀態(tài)框架（substate framework），為應(yīng)用鏈提供了卓越的抽象概念。該框架使項(xiàng)目方能夠輕松啟動(dòng)自己的鏈。在 Polkadot 生態(tài)系統(tǒng)之外，我們觀察到在 Substrate 上構(gòu)建的許多活躍鏈，包括 Polygon Avail 和 Starknet Madara 等項(xiàng)目，更不用說眾多的獨(dú)立鏈。

雖然對(duì)智能合約開發(fā)者來說，「pallets」可能構(gòu)成技術(shù)負(fù)擔(dān)，但它們?yōu)閰f(xié)議開發(fā)者提供了強(qiáng)大的抽象工具。這些「pallets」可以在所有 Substrate 鏈上重復(fù)使用，有助于促進(jìn)社區(qū)共識(shí)和標(biāo)準(zhǔn)化工作。這個(gè)特性允許為特定應(yīng)用進(jìn)行專業(yè)化和優(yōu)化。

當(dāng)前，資源即服務(wù) (RaaS) 的趨勢(shì)，如 OP stack 和 Polygon CDK，展示了一定程度的抽象。然而，與 Substrate 相比，這些類似開源存儲(chǔ)庫的倡議仍然不夠全面。隨著 RaaS 的發(fā)展，我們可以預(yù)期在定制和鏈模塊的可用性方面會(huì)有更大的提升。

Polkadot 的第二個(gè)顯著特征是 Cross-Consensus Message Passing (XCMP，跨共識(shí)消息傳遞 )，這是一種消息協(xié)議，使得平行鏈能夠在不通過中繼鏈的情況下交換任意消息。這意味著智能合約可以在同一平行鏈內(nèi)以及不同平行鏈之間無縫調(diào)用彼此。

相比之下，在與以太坊上的不同 Rollups 進(jìn)行交互時(shí)，需要進(jìn)行資產(chǎn)橋接和網(wǎng)絡(luò)切換。這個(gè)過程帶來了流動(dòng)性分散和互操作性破壞等挑戰(zhàn)。為解決這些問題，我們主張以太坊基金會(huì)在標(biāo)準(zhǔn)制定中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，并積極推廣這些標(biāo)準(zhǔn)在各個(gè) Rollup 中的應(yīng)用。這種做法，將對(duì)以太坊及其相關(guān)生態(tài)系統(tǒng)未來更加無縫和互操作的發(fā)展產(chǎn)生顯著貢獻(xiàn)。

Polkadot 的最后一個(gè)重要進(jìn)展是實(shí)現(xiàn)了一個(gè)鏈上治理模塊，有效地將 Polkadot 轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲脑獏f(xié)議。該模塊賦予利益相關(guān)者直接在鏈上投票的權(quán)力，決定鏈升級(jí)的命運(yùn)。一旦達(dá)到預(yù)定的門檻，鏈將自主執(zhí)行運(yùn)行時(shí)升級(jí)。這代表了與當(dāng)今以太坊主要的社會(huì)共識(shí)機(jī)制相當(dāng)大的一種改變。

需要解決的挑戰(zhàn)

上述比較表明，雖然存在細(xì)微差別，但智能合約平臺(tái)的本質(zhì)仍然基本一致。因此，單體區(qū)塊鏈和模塊化區(qū)塊鏈都面臨著某些挑戰(zhàn)。

在本節(jié)中，我們將探討整個(gè)智能合約平臺(tái)面臨的兩個(gè)常見挑戰(zhàn)，然后再深入研究與模塊化鏈相關(guān)的具體問題。

關(guān)鍵創(chuàng)新困境

智能合約平臺(tái)面臨的主要挑戰(zhàn)之一，是建立一個(gè)競爭且創(chuàng)新的環(huán)境。EVM 兼容的 L1 解決方案的普及已經(jīng)變得有些單調(diào)，即使 Vitalik Buterin 也根據(jù)其兼容性對(duì)它們進(jìn)行了分類。

在承認(rèn)突破性的 EVM 和 Solidity 的歷史意義的同時(shí)，認(rèn)識(shí)到技術(shù)隨著時(shí)間的推移而發(fā)展也至關(guān)重要。堅(jiān)持 EVM 的合法性和傳統(tǒng)性質(zhì)可能會(huì)限制進(jìn)步，特別是面對(duì)以太坊的區(qū)塊限制。

對(duì)不同架構(gòu)、虛擬機(jī)（VM）和智能合約語言的興奮感源于擺脫 EVM 限制的愿望。在這些方面的多樣性吸引了喜歡使用不同編程語言和智能合約功能的開發(fā)人員和用戶。例如，在初級(jí)市場(chǎng)上，Move VM（Aptos、Sui）和 Cario VM（Starknet）由于帶來創(chuàng)新和可能性的期望而獲得了高估值。

在押注下一個(gè)創(chuàng)新平臺(tái)時(shí)，必須承認(rèn) EVM 市場(chǎng)份額的主導(dǎo)地位。但隨著市場(chǎng)的成熟，它往往會(huì)陷入雙頭壟斷的格局，如 Android & iOS 和 Windows & Mac 等例子。

WASM 是 EVM 的強(qiáng)大競爭對(duì)手，其中 Solana 是最大的參與者。盡管受到批評(píng)，但 Solana 的關(guān)鍵創(chuàng)新，例如歷史證明 (POH) 時(shí)鐘、Optimistic 并發(fā)控制 (OCC) 和無內(nèi)存池交易轉(zhuǎn)發(fā)協(xié)議，都使其與其他協(xié)議區(qū)分開來，并打破了傳統(tǒng)的區(qū)塊設(shè)計(jì)限制。

如何建立廣泛共識(shí)

這里提到的共識(shí)超越了狹隘的技術(shù)層面，涉及到廣泛的社會(huì)共識(shí)領(lǐng)域。

從共識(shí)的角度來看，許多 L1 和 L2 選擇 EVM 兼容性是可以理解的。這種選擇為它們提供了最簡單的接入以太坊生態(tài)系統(tǒng)的途徑。然而，隨著 EVM 鏈和 Rollup 數(shù)量的增加，遞減的邊際效用往往會(huì)吸引短暫和不忠實(shí)的開發(fā)人員和用戶，他們可能在收到空投后迅速離開。

除了 EVM 兼容性之外，通過重新抵押建立共識(shí)，還提供了另一種吸引現(xiàn)有社區(qū)參與的引人注目的敘事。從零開始構(gòu)建變得越來越復(fù)雜，強(qiáng)調(diào)了選擇正確的重新抵押資產(chǎn)的重要性。一個(gè)微妙但關(guān)鍵的一點(diǎn)是，假設(shè)所有模塊化層都使用 L1 安全衍生品（LSD）來確保安全性，單體區(qū)塊鏈和模塊化塊區(qū)塊鏈之間的區(qū)別就會(huì)減小。

此外，一些協(xié)議將其影響擴(kuò)展到更廣泛的 Web2 用戶群體，特別是在游戲領(lǐng)域。盡管這種方法是有效的，但它需要強(qiáng)大的業(yè)務(wù)拓展工作。許多傳統(tǒng)參與者更喜歡擴(kuò)大用戶群，以此作為在不斷變化的環(huán)境中達(dá)成共識(shí)的一種手段。

模塊化鏈的具體問題

盡管模塊化區(qū)塊鏈在連接的鏈或模塊之間有效地分配工作負(fù)載，但解決特定挑戰(zhàn)對(duì)于實(shí)現(xiàn)真正的可擴(kuò)展性至關(guān)重要。模塊化鏈的關(guān)鍵關(guān)切包括碎片化、脆弱性、跨 Rollup 執(zhí)行和中心化。

1. 碎片化：碎片化源于不同層之間的激烈競爭。盡管當(dāng)前的競爭對(duì)手可能不會(huì)立即合作，但全能協(xié)議和賬戶抽象的演進(jìn)，預(yù)計(jì)將為用戶提供在各種產(chǎn)品之間無縫體驗(yàn)；

2. 脆弱性：脆弱性源于不同層之間不同的安全性假設(shè)。在模塊化區(qū)塊鏈中，每個(gè)模塊都是獨(dú)立運(yùn)作的，引入了潛在的脆弱性。當(dāng)特定層遇到問題時(shí)，它可能會(huì)影響其他集成的層——這是朝向模塊化的過程中固有的權(quán)衡；

3. 跨 Rollup 執(zhí)行：在模塊化區(qū)塊鏈中，跨 Rollup 執(zhí)行對(duì)于實(shí)現(xiàn)模塊化區(qū)塊鏈互操作性至關(guān)重要。標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)議的缺乏阻礙了不同模塊之間的無縫集成。此外，異步執(zhí)行（asynchronous execution）問題，即在分片中固有的問題必須解決，以實(shí)現(xiàn)模塊化區(qū)塊鏈的真正可擴(kuò)展性；

4. 中心化：盡管 Rollup 的去中心化可能不像 L1 的去中心化那樣關(guān)鍵，但它仍然是一個(gè)重要的安全問題。去中心化對(duì)于確?；盍?、抗審查和避免壟斷優(yōu)勢(shì)是必要的。協(xié)議正在積極致力于通過分片排序器、抽象樣板代碼以及僅向鏈開發(fā)人員公開業(yè)務(wù)邏輯等解決方案來解決這些問題。采用這些解決方案可能有助于解決跨 Rollup 執(zhí)行問題。

合作與包容的未來

通過審視上述兩個(gè)部分，清晰地看出模塊化和單體化區(qū)塊鏈代表了不同時(shí)代的產(chǎn)物，在不可能三角中體現(xiàn)了權(quán)衡，并反映了不同的哲學(xué)選擇。

多年來，加密領(lǐng)域一直陷入單體化區(qū)塊鏈的循環(huán)中，每個(gè)新的 L1 都在構(gòu)建一個(gè)封閉系統(tǒng)，促使激烈的零和競爭。這種環(huán)境通常導(dǎo)致極端主義，因?yàn)楦髌脚_(tái)都在爭奪其生態(tài)系統(tǒng)中的用戶。

模塊化區(qū)塊鏈的出現(xiàn)引入了一種合作與包容的方法，強(qiáng)調(diào)不同鏈之間的協(xié)作和互連——這對(duì)整個(gè)行業(yè)來說都是一種積極的發(fā)展。合作方法允許模塊無縫地協(xié)同工作，增強(qiáng)整體功能和用戶體驗(yàn)。

此外，模塊化區(qū)塊鏈的合作性質(zhì)促進(jìn)了創(chuàng)新和專業(yè)模塊的發(fā)展。不同鏈之間的協(xié)作和資源共享使開發(fā)人員能夠?qū)Ｗ⒂谔囟I(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)，從而產(chǎn)生量身定制的高質(zhì)量模塊，適用于特定的用例。此外，單體鏈的突破可以解耦并依次合并到模塊化層中。

至關(guān)重要的是，不要將模塊化區(qū)塊鏈和單體區(qū)塊鏈視為對(duì)抗性的，而應(yīng)該視為互補(bǔ)的。它們互相學(xué)習(xí)彼此的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，共同發(fā)展。它們之間的界限可能并不明顯，因?yàn)槟K化鏈可以作為單體鏈的中間件，而單體鏈可以作為模塊化鏈的特定層。

與其專注于范疇上的區(qū)別，重點(diǎn)應(yīng)該轉(zhuǎn)向培育一個(gè)開放的網(wǎng)絡(luò)，接納關(guān)鍵創(chuàng)新，并建立廣泛的共識(shí)。

附錄：

Introduction to Cross-Consensus Message Format (XCM) · Polkadot Wiki

Polkadot: The Foundation of a New Internet | by Jack Platts | Polkadot Network | Medium

Substrate—Web3 Technology Stack

The OP Stack Landscape | OP Stack Docs

OpenGov: What is Polkadot Gov2 | Moonbeam Network

NEARCON 2023 | Layer 2 Stage—Day 2—YouTube

Ethereum roadmap | ethereum.org

Stateful vs Stateless Architecture: Why Stateless Won | Virtasant

NEAR—The Blockchain Operating System | NEAR Documentation

Polygon CDK Implementation Providers

The OP Stack Landscape

本站提醒：投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市須謹(jǐn)慎，本內(nèi)容不作為投資理財(cái)建議。