來(lái)源：道說(shuō)區(qū)塊鏈
在最近的文章末尾，有讀者留言：
以太坊還能雄起嗎？看到一種觀點(diǎn)，EOS到ETH，現(xiàn)在SOL超越ETH的觀點(diǎn)越來(lái)越多。
確實(shí)，在這一輪銘文潮中，Solana的熱度上升得非?？?，連幣價(jià)也像坐了火箭一樣直飛沖天。
相較于Solana的這個(gè)表現(xiàn)，以太坊就有點(diǎn)尷尬了。說(shuō)參與銘文，其實(shí)以太坊就比比特幣晚了一點(diǎn)。在我的印象中，它是第二個(gè)被打銘文的公鏈。而Solana比以太坊還要晚。但盡管如此晚，可它一旦進(jìn)入銘文生態(tài)后，它的社區(qū)迅速活絡(luò)了起來(lái)，使得它借著銘文生態(tài)迅速在熱度上追了上來(lái)。
除了銘文，最近關(guān)于DePIN的話(huà)題和憧憬也讓Solana火了一把。
正是因?yàn)榭焖僮プ×诉@些熱點(diǎn)，所以目前Solana看上去似乎有超過(guò)以太坊的勢(shì)頭。
但從長(zhǎng)遠(yuǎn)和根本上看，我覺(jué)得Solana超過(guò)以太坊的可能性是很小的。
為什么呢？
我覺(jué)得主要有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：
第一個(gè)又是我老生常談的一個(gè)觀點(diǎn)：在去中心化上，Solana根本沒(méi)辦法和以太坊相比。
這個(gè)特質(zhì)很多人覺(jué)得很虛，覺(jué)得它和一個(gè)區(qū)塊鏈生態(tài)的表現(xiàn)以及長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展扯不上關(guān)系。因此很多人根本不在意它，甚至覺(jué)得現(xiàn)在還提它實(shí)在是太落伍了。
但其實(shí)這個(gè)特質(zhì)十分重要，它會(huì)在一些關(guān)鍵問(wèn)題上發(fā)揮決定性的作用。
我還是要強(qiáng)調(diào)，作為承載一切應(yīng)用的基礎(chǔ)設(shè)施，區(qū)塊鏈公鏈的去中心化是不容質(zhì)疑的，因?yàn)樗ＷC了基礎(chǔ)設(shè)施的中立和安全。只有基礎(chǔ)設(shè)施中立和安全，它才能包容一切應(yīng)用和生態(tài)，才能做到公平、公正，才能海納百川、創(chuàng)造奇跡。
在某種程度上，這和人們?cè)谝粋€(gè)環(huán)境中創(chuàng)業(yè)、投資是一樣的道理：
有的生態(tài)由少數(shù)人壟斷，看上去它做事的效率非常高、辦事速度非?？?，但它的政策有可能說(shuō)變就變，甚至來(lái)個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎。而有的生態(tài)則相對(duì)法制和公平，看上去它做事的效率非常低、辦事速度非常慢，但它的根本方向、根本政策不會(huì)變。
在平時(shí)，人們還不一定看得出來(lái)這兩個(gè)生態(tài)在特質(zhì)上的根本區(qū)別。可一旦第一個(gè)由少數(shù)人壟斷的生態(tài)突然在某些情況下來(lái)一個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎后，所有在其中的創(chuàng)業(yè)者和投資者就會(huì)立刻意識(shí)到這個(gè)生態(tài)所存在的根本問(wèn)題，便會(huì)頭也不回地離開(kāi)這個(gè)生態(tài)，去擁抱那個(gè)相對(duì)法制和公平的生態(tài)。
而這一離開(kāi)恐怕就是永遠(yuǎn)和永恒的了。
這種極端狀況一旦發(fā)生，所有的人都會(huì)立刻意識(shí)到：如果打算長(zhǎng)遠(yuǎn)創(chuàng)業(yè)和投資，還是要選那個(gè)盡管看上去相對(duì)效率低、速度慢，但相對(duì)法制和公平的生態(tài)。
去中心化的以太坊和中心化的Solana區(qū)別就在于此。
在這一輪SOL幣價(jià)猛漲后，有人拋出了這個(gè)觀點(diǎn)：
Solana的背后是華爾街的支持。華爾街一定會(huì)把Solana捧起來(lái)。
在這種觀點(diǎn)看來(lái)，似乎有了財(cái)團(tuán)的力量，這樣一個(gè)中心化的系統(tǒng)就能創(chuàng)造奇跡，能讓一個(gè)中心化的系統(tǒng)在去中心化的生態(tài)中屹立起來(lái)。
我是不認(rèn)同這種觀點(diǎn)的。
就這個(gè)觀點(diǎn)而言，它依舊在迷信大財(cái)團(tuán)、大資本、大機(jī)構(gòu)。
不說(shuō)別的，這一輪銘文生態(tài)崛起就讓我們又看到了社區(qū)和散戶(hù)的力量。這已經(jīng)不是第一次社區(qū)和散戶(hù)創(chuàng)造奇跡了。在加密世界發(fā)展到今天，在見(jiàn)證了一個(gè)又一個(gè)社區(qū)和散戶(hù)創(chuàng)造的奇跡后，竟然還有人如此迷信那些壟斷者。
注意：我不是說(shuō)那些壟斷者不重要，而是說(shuō)在加密世界，它們的重要性根本沒(méi)有那么過(guò)分，根本不值得膜拜。
機(jī)構(gòu)和壟斷者是趨利的，哪個(gè)生態(tài)會(huì)帶來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)、穩(wěn)定的回報(bào)，它們就會(huì)奔向哪個(gè)生態(tài)。一個(gè)生態(tài)即便是它們支持的，如果未來(lái)它的發(fā)展不好，它們照樣會(huì)毫不留情的拋棄它。
所以最終落腳到根本，還是要看一個(gè)生態(tài)是否能發(fā)展得好。而一個(gè)生態(tài)能否發(fā)展得好，絕對(duì)不是單單資本說(shuō)了算。所以這個(gè)觀點(diǎn)太抬高資本而忽略了其它更重要的因素。
第二個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是以太坊現(xiàn)在無(wú)論在生態(tài)還是在開(kāi)發(fā)者上依舊是最強(qiáng)大的。而且智能合約的作用無(wú)法被取代。
關(guān)于以太坊的生態(tài)和開(kāi)發(fā)者，我相信大家已經(jīng)有目共睹了，不需要我再贅述。
關(guān)于智能合約無(wú)法被取代，這個(gè)話(huà)題似乎平時(shí)討論得不多。
在這一輪熱潮中，盡管銘文作為一種新的技術(shù)崛起，但它始終存在一個(gè)根本的問(wèn)題：那就是如果銘文要實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展和合約的功能，它大概率只能用線(xiàn)下方式。
以比特幣銘文為例。它要實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展和合約的功能要么就是第二層擴(kuò)展，要么就是用類(lèi)似索引器的方式。第二層擴(kuò)展就又回到了智能合約。而索引器現(xiàn)在存在中心化的安全隱患，要解決這個(gè)隱患，恐怕最終還是要用類(lèi)似于區(qū)塊鏈的方案。
所以無(wú)論銘文如何發(fā)展，都不可能取代智能合約。而一旦回歸到智能合約，以太坊的壟斷地位是很難被挑戰(zhàn)的。
實(shí)際上現(xiàn)在有不少比特幣的擴(kuò)展和合約方案就是把銘文跨鏈到以太坊進(jìn)行各種操作。
所以總體而言，Solana在當(dāng)下熱點(diǎn)的加持下，有這樣的熱度很正常，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看我不認(rèn)為它會(huì)超過(guò)以太坊。
